www.footballforum.de

Judas Pfeffersack hat geschrieben:Scheiß auf "Fuss vom Gaspedal nehmen". Wenn solche Trümmertruppen vorbeikommen, die in der Liga nix zu suchen haben, dann müssen sie ergebnismäßig auch mal richtig bestraft werden. Was willst du als RB auch machen? Einfach nach dem Handoff hinfallen??? Bälle nicht mehr fangen? In die falsche Richtung laufen? Das traurige ist doch, dass das Gefälle so riesig ist, man sich aber freut, dass man jetzt 6 Heimspiele hat. Wem ist damit geholfen?
Welcher mittelmäßig Interessierte geht am Samstag oder Sonntag in diesem Jahr zu einem Footballspiel an dem die Adler und/oder Panther teilnehmen? Da gehst du doch nur hin, wenn du keine Freunde, Familie etc. hast und mit deiner Freizeit vor lauter Langeweile nichts anfangen kannst.

seh ich genauso - bin auch am Freitag schon nach dem dritten Viertel abgehauen, weil ich mir das langweilige Abschlachten nicht länger anschauen wollte/konnte

aber wir haben ja hier genug AFVD-Fans, die betonen werden, dass ja der Verband nix dafür kann, und alles super läuft in der GFL...

0:96 war Franken Knights vs Düsseldorf Panther 2001.

Für weitere Recherchen:
http://www.football-history.de/

"Wenn ihr nicht so hoch verlieren wollt, müsst ihr halt besser spielen."

Sagte mal ein bekannter Coach zu seinem Team.

Ich werde nicht müde zu sagen, dass das die Folge der schwachsinnigen Aufblähung auf acht Mannschaften pro Staffel ist. Wie erwartet und abzusehen, ziehen sich die Folgen quer durch alle Ligen. Ohne jede Ausnahme

Wie man sich die GFL im Rahmen des AFVD in etwa vorstellt, kann man sich in allen Beziehungen vorstellen, wenn man sich den gestrigen Spieltag ansieht. Da war der Verein eines bedeutenden Gfl Funktionärs am Start. Egal ob nun Play Clock , Chain Crew, Roster, einfach mal den Import kurz vorm Spiel holen. Hat alles gepasst

Bis hin zum Video...

Das stimmt so nicht.
Dalkowski ist nicht bedeutend.

_pinky hat geschrieben:0:96 war Franken Knights vs Düsseldorf Panther 2001.

Für weitere Recherchen:
http://www.football-history.de/

Wie viele Teams gab es damals in der Liga bzw. in den Staffeln?

Ist eine Frage, die eher lauten müsste: wie weit entwickelt waren die verschiedenen Mannschaften. Schon da spielten Teams gegeneinander, die auf völlig anderen Entwicklungsstufen standen. Damals mangels ausreichernder Klasse, jetzt aus Geltungsbedürfnis.

Früher wie Heute, kein Unterschied.

Also, wieviele Teams waren es damals?

Früher gab es unterschiedliche Einteilungen der ersten Liga. Es gab Ende der 80er sogar mal 4 Gruppen mit 6 Teams. Danach wurde auf 2 mal 8 Teams reduziert. Irgendwann gab es dann 2 mal 6 und das wurde ja vor ein paar Jahren geändert.

Dobby hat geschrieben:Früher gab es unterschiedliche Einteilungen der ersten Liga. Es gab Ende der 80er sogar mal 4 Gruppen mit 6 Teams. Danach wurde auf 2 mal 8 Teams reduziert. Irgendwann gab es dann 2 mal 6 und das wurde ja vor ein paar Jahren geändert.

Eben!

Tja, so ergebnistechnisch bzw. von der Chancengleichheit her gesehen hat sich Football-Deutschland dann ja seit den 80ern offenbar nicht so wirklich weiter entwickelt . Aber Hauptsache, soviel Erstligateams wie nur irgendwie möglich, ganz egal, ob man in Deutschland höchstens 6 bis 8 Teams mit GFL-1-tauglichen Spielern bestücken kann . Hier geht Quantität halt vor Qualität
Die einzig logische Konsequenz aus dem seit Jahren anhaltenden Desaster wäre eine eingleisige Liga mit 6 oder höchstens 8 Vereinen, die von der personellen sowie organisatorischen Qualität ungefähr auf einem (entsprechend hohen) Level stehen und den Zuschauern und Medien einigermaßen ausgeglichene und spannende Spiele liefern können. Aber egal, wichtig ist doch, daß die üblichen Verdächtigen beim GB sich wieder gegenseitig auf die Schulter klopfen und versichern können, wie toll und einzigartig Football in D. doch ist

Gibt es acht Teams, die organisatorisch in der Lage wären, eine eingleisige Liga zu spielen? Die eingleisige Liga ist mein persönlicher Favorit. Aber da muss es ja auch Material für geben...

Charly Manske hat geschrieben:Tja, so ergebnistechnisch bzw. von der Chancengleichheit her gesehen hat sich Football-Deutschland dann ja seit den 80ern offenbar nicht so wirklich weiter entwickelt . Aber Hauptsache, soviel Erstligateams wie nur irgendwie möglich, ganz egal, ob man in Deutschland höchstens 6 bis 8 Teams mit GFL-1-tauglichen Spielern bestücken kann . Hier geht Quantität halt vor Qualität
Die einzig logische Konsequenz aus dem seit Jahren anhaltenden Desaster wäre eine eingleisige Liga mit 6 oder höchstens 8 Vereinen, die von der personellen sowie organisatorischen Qualität ungefähr auf einem (entsprechend hohen) Level stehen und den Zuschauern und Medien einigermaßen ausgeglichene und spannende Spiele liefern können. Aber egal, wichtig ist doch, daß die üblichen Verdächtigen beim GB sich wieder gegenseitig auf die Schulter klopfen und versichern können, wie toll und einzigartig Football in D. doch ist

Auch dann wird es solche Effekte geben, auch dann wird es solch hohen Ergebnisse geben. Es ist egal wie klein die Liga gemacht wird. Missmanagement, unglückliche Umstände oder meinetwegen einfach nur Pech wird es immer geben.