www.footballforum.de

wer weiß vielleicht rappelt sich Königsbrunn nochmal auf...hey you never know

Ne das ging eher in die andere Richtung. Aber dazu müssten Sie PBH UND WP schlagen, und PBH müsste noch einen Punkt abgeben, und ab hier wird es unwahrscheinlich...

Nachdenken hilft. Manchmal.

rocker hat geschrieben:absolution

ist hier denke ich fehl am Platz Sali hat einfach genervt wie die Sau...und wer ihn kennt weiß was ich meine.

AJ #7 hat geschrieben:... Aber was passiert, wenn man zu früh vom Gas geht haben wir ja in Plattling am eigenen Leib erfahren müssen!
17.05. Plattling Black Hawks Franken Knights 42:32 0:7, 9:10, 12:7, 21:8

Da sah es anfangs auch sehr deutlich für uns aus (gaben die Führung erst im 4. Q. ab). Da hat auch keiner gesagt wir hätten Class, weil wir den Plattlingern den Sieg noch geschenkt haben.

haha der war gut, Du wirst mir doch nicht ernsthaft erzählen wollen, daß ihr in Plattling vom Gas gegangen seid, weil ihr nach dem 3. Q mit 24/21 geführt, und Euch zu diesem Zeitpunkt siegessicher gefühlt habt?
abgesehen davon ist mir Euer Score bei den KA oder MFF ziemlich egal, bei über 100 hätt ich dann aber auch die Sinn-/Unsinnsfrage gestellt ^^

guard68 hat geschrieben:...und das ist traurig.

ist es taurig wenn vier 19 jährige Rookies im 4.Quarter Spielzeit bekommt und dem heimischen Publikum was von sich zeigen will? Willst du ihm sagen nachdem er einen one-hand interception fängt, die nachdem er 3 Mann austanzt hat in die Endzone zurückträgt(#3 Mechler)? Oder der Runningback (#33 Barnes) der nachdem er in eine super Feldposition durch eine Interception (#23 Haberecker) gebracht wurde, sagen lauf ihn ja nicht in die Endzone...Und im letzten Fall der Kicker (#5 Scheiner) hätte sich natürlich auch beim letzten PAT nach einem übersnapten Ball auf ihn werfen können und und gut wärs, nein aber auch er will sich evtl. für ein nächstes Spiel empfehlen und vom Tackle losreißen und einen Pass anbringen...

strong71 hat geschrieben:Ne das ging eher in die andere Richtung. Aber dazu müssten Sie PBH UND WP schlagen, und PBH müsste noch einen Punkt abgeben, und ab hier wird es unwahrscheinlich...

Nachdenken hilft. Manchmal.

Und sie müssten Plattling mit exakt 10 Punkten Differenz schlagen, damit überhaupt ein anderer Tiebreaker herangezogen wird. Denn es gilt zuerst der direkte Vergleich bei Punktgleichheit.

@guard68

Die Höhe vom Score ist eine Sache. Damit muss man leben (siehe auch meine Signatur). Es ist nur die Frage wenn ein Gegner derart unterlegen ist dann ist seine körperliche Fitness auch entsprechend. Es wäre darüber nachzudenken solche Spiele aufgrund eines erhöhten Verletzungsrisiko frühzeitig zu beenden.

Ja soryy, da kann man aber auch durcheinander kommen Ist dies nun eine Frage oder eine Feststellung? ....dann ist seine körperliche Fitness auch entsprechend.

Ich komm' schon ganz gut klar mit Diskussionen.

Worüber willst du denn diskutieren? Über den Score, nee ist ja egal wie du selbst schreibst, "....da mit kann man leben."
Spielabbruch wegen zu großer Differenzen in der Fitness? Ich bitte dich.., vielleicht bei den PeeWees.
Die Jungs spielen GFL 2 und das Hinspiel ging 27:24 aus!

Die Leute haben Eintritt bezahlt und wollen Football sehen! So eine Samariter Einlage hilft niemanden und tut dem Football keinen gefallen.
Irgendwann bekommt jeder mal eine Klatsche... bei mir waren es 90 Punkte vom Gegener (GFL vs. Lions). Sowas passiert nur einmal und dann ist auch gut;0)

Muff Potter hat geschrieben:

guard68 hat geschrieben:...und das ist traurig.

ist es taurig wenn vier 19 jährige Rookies im 4.Quarter Spielzeit bekommt und dem heimischen Publikum was von sich zeigen will? Willst du ihm sagen nachdem er einen one-hand interception fängt, die nachdem er 3 Mann austanzt hat in die Endzone zurückträgt(#3 Mechler)? Oder der Runningback (#33 Barnes) der nachdem er in eine super Feldposition durch eine Interception (#23 Haberecker) gebracht wurde, sagen lauf ihn ja nicht in die Endzone...Und im letzten Fall der Kicker (#5 Scheiner) hätte sich natürlich auch beim letzten PAT nach einem übersnapten Ball auf ihn werfen können und und gut wärs, nein aber auch er will sich evtl. für ein nächstes Spiel empfehlen und vom Tackle losreißen und einen Pass anbringen...

Plattling hat gezeigt, dass man ein Spiel auch kontrolliert zu Ende bringen kann, ohne zu scoren. Auch Plattling hat Back-ups eingesetzt, aber die Coaches haben den Gameplan an die Verhältnisse angepasst und haben die Uhr laufen lassen. Gut, Stuttgart hat eine einigermaße stabile Lauf-Defense, aber das Maßgebliche dabei ist, dass ich nicht das leichte Spiel wähle (also Pass, wenn die Defense mit 8 Mann in der Box steht), sondern so lange wie möglich den schweren Weg gehe. In dritten Versuch den Pass auszupacken ist ok. Im Vierten dagegen schon wieder unschön.
Plattling hätte durchaus die Möglichkeit gehabt (und auch die Motivation auf Grund der Spendenaktion), den Score hochzuschrauben. Sie haben es aber nicht gemacht. Das verdient meinen RESPEKT.
Ob Franken die gleiche Möglichkeit gehabt hätte, kann ich nicht beurteilen, da ich nicht vor Ort war, aber ich denke schon. So schlecht ist MFF nun auch wieder nicht.

Die Beispiele von Muff sind genau die, wo der Spieler (fast) nichts machen kann. Als Coach kann ich keine Interception "befehlen", aber ich kann dem Runningback sagen, er soll beim Lauf nicht out of bounce gehen. Ich werd ihm nie sagen "leg Dich beim ersten Tackle hin", aber "Bleib Inbounce!". Wenn er nun jeden Tackle bricht oder alle austanzt und in die Endzone gelangt, dann kann ich auch als Coach nix machen. Und den Spieler kann ich dann auch nicht zur Sau machen. Er hat nur seinen Job erfültt und sich an meine Vorgaben gehalten.
Der Kicker, der sich mit einem Zufallspass profilieren will, den hab ich aber noch nicht kennengelernt. Hier denke ich, ist die Situation so, dass der reine Instinkt durchschlägt. Ein erfahrener Kicker wäre vielleicht auf die Idee gekommen, nach dem Sichern des Balls abzuknieen. Es ist aber ein großes VIELLEICHT.

archangel hat geschrieben:@guard68

Die Höhe vom Score ist eine Sache. Damit muss man leben (siehe auch meine Signatur). Es ist nur die Frage wenn ein Gegner derart unterlegen ist dann ist seine körperliche Fitness auch entsprechend. Es wäre darüber nachzudenken solche Spiele aufgrund eines erhöhten Verletzungsrisiko frühzeitig zu beenden.

Ja soryy, da kann man aber auch durcheinander kommen Ist dies nun eine Frage oder eine Feststellung? ....dann ist seine körperliche Fitness auch entsprechend.

Ich komm' schon ganz gut klar mit Diskussionen.

Worüber willst du denn diskutieren? Über den Score, nee ist ja egal wie du selbst schreibst, "....da mit kann man leben."
Spielabbruch wegen zu großer Differenzen in der Fitness? Ich bitte dich.., vielleicht bei den PeeWees.
Die Jungs spielen GFL 2 und das Hinspiel ging 27:24 aus!

Korrekt: über den Score diskutier ich nicht.

Nur Diskussion wollte ich nur stellen - das man event. bei so krassen Ergebnissen das Spiel vorzeitig abbricht.

Ich war nicht vor Ort und kann zum Spielverlauf nichts weiter sagen. Aber vom Ergebnis her müssten die Farmers ja ziemlich am Ende gewesen sein - gerade weil das Hinspiel so knapp war.

Schade ist es natürlich für die Backups die dann auch Spielzeit bekommen.

Muff Potter hat geschrieben:

guard68 hat geschrieben:...und das ist traurig.

ist es taurig wenn vier 19 jährige Rookies im 4.Quarter Spielzeit bekommt und dem heimischen Publikum was von sich zeigen will? Willst du ihm sagen nachdem er einen one-hand interception fängt, die nachdem er 3 Mann austanzt hat in die Endzone zurückträgt(#3 Mechler)? Oder der Runningback (#33 Barnes) der nachdem er in eine super Feldposition durch eine Interception (#23 Haberecker) gebracht wurde, sagen lauf ihn ja nicht in die Endzone...Und im letzten Fall der Kicker (#5 Scheiner) hätte sich natürlich auch beim letzten PAT nach einem übersnapten Ball auf ihn werfen können und und gut wärs, nein aber auch er will sich evtl. für ein nächstes Spiel empfehlen und vom Tackle losreißen und einen Pass anbringen...

Neee traurig ist das Ergebnis an sich. Sollte jetzt keine negative Wertung gegen irgendjemand sein.

rooster hat geschrieben: Plattling hat gezeigt, dass man ein Spiel auch kontrolliert zu Ende bringen kann, ohne zu scoren. Auch Plattling hat Back-ups eingesetzt, aber die Coaches haben den Gameplan an die Verhältnisse angepasst und haben die Uhr laufen lassen. Gut, Stuttgart hat eine einigermaße stabile Lauf-Defense, aber das Maßgebliche dabei ist, dass ich nicht das leichte Spiel wähle (also Pass, wenn die Defense mit 8 Mann in der Box steht), sondern so lange wie möglich den schweren Weg gehe. In dritten Versuch den Pass auszupacken ist ok. Im Vierten dagegen schon wieder unschön.
Plattling hätte durchaus die Möglichkeit gehabt (und auch die Motivation auf Grund der Spendenaktion), den Score hochzuschrauben. Sie haben es aber nicht gemacht. Das verdient meinen RESPEKT.
Ob Franken die gleiche Möglichkeit gehabt hätte, kann ich nicht beurteilen, da ich nicht vor Ort war, aber ich denke schon. So schlecht ist MFF nun auch wieder nicht.

Die Beispiele von Muff sind genau die, wo der Spieler (fast) nichts machen kann. Als Coach kann ich keine Interception "befehlen", aber ich kann dem Runningback sagen, er soll beim Lauf nicht out of bounce gehen. Ich werd ihm nie sagen "leg Dich beim ersten Tackle hin", aber "Bleib Inbounce!". Wenn er nun jeden Tackle bricht oder alle austanzt und in die Endzone gelangt, dann kann ich auch als Coach nix machen. Und den Spieler kann ich dann auch nicht zur Sau machen. Er hat nur seinen Job erfültt und sich an meine Vorgaben gehalten.
Der Kicker, der sich mit einem Zufallspass profilieren will, den hab ich aber noch nicht kennengelernt. Hier denke ich, ist die Situation so, dass der reine Instinkt durchschlägt. Ein erfahrener Kicker wäre vielleicht auf die Idee gekommen, nach dem Sichern des Balls abzuknieen. Es ist aber ein großes VIELLEICHT.

An dem Tag ging bei Montabaur einfach gar nix. Solche Tage kennt denke ich jeder, irgendwie war von Anfang an der Wurm drin. Ich denke das sieht im nächsten Spiel schon wieder ganz anders aus. Die Farmers haben sicher deutlich mehr drauf und werden das auch hinbekommen.

@Rooster:
Wie ich oben geschrieben habe: Wenn selbst der Lauf durch die Mitte meist ein First Down bringt dann hält halt trotzdem die Uhr an...

Die Beispiele Von Muff sind es, aus denen die 21 Punkte im 4. Quarter entstanden sind.

guard68 hat geschrieben:

Muff Potter hat geschrieben:

guard68 hat geschrieben:...und das ist traurig.

ist es taurig wenn vier 19 jährige Rookies im 4.Quarter Spielzeit bekommt und dem heimischen Publikum was von sich zeigen will? Willst du ihm sagen nachdem er einen one-hand interception fängt, die nachdem er 3 Mann austanzt hat in die Endzone zurückträgt(#3 Mechler)? Oder der Runningback (#33 Barnes) der nachdem er in eine super Feldposition durch eine Interception (#23 Haberecker) gebracht wurde, sagen lauf ihn ja nicht in die Endzone...Und im letzten Fall der Kicker (#5 Scheiner) hätte sich natürlich auch beim letzten PAT nach einem übersnapten Ball auf ihn werfen können und und gut wärs, nein aber auch er will sich evtl. für ein nächstes Spiel empfehlen und vom Tackle losreißen und einen Pass anbringen...

Neee traurig ist das Ergebnis an sich. Sollte jetzt keine negative Wertung gegen irgendjemand sein.

aber genau diese letzten 4 Genannten trugen zu 15 Punkten in den letzten 4 Minuten bei. Also doch traurig für dich.
Zuvor war es unser DE Nico Teichert, der einen Drive als RB nach TO leider einen 45 yard Lauf hatte. so das waren dann 21 Punkte in Q4. Und dann wären wir bei 59:07, sprich nur 3 Punkte mehr als Königsbrunn von Wiesbaden kassiert hat, denn das war ja okay...Diese Woche werden wir intesiv mit unseren Rookies arbeiten um solche unnutzen Scores zu verhindern!!!!!!!!!!!!

auch ja ist es eigentlich schon erwähnt worden das ein zu kurzer 40yrd Fieldgoalversuch von Montabaur nicht versucht wurde zu returnen?????

Pst Muffi

59:7