www.footballforum.de

KarlH hat geschrieben: ↑Mi Nov 05, 2025 20:09 ...reden wir vom gesellschaftervertrag der bga (gesellschafter vs. gmbh)?
das ist was anderes als der vertrag der franchise mit der elf. nach allen mir bekannten infos enden die franchiseverträge der nicht noch längerfristig gebundenen franchises automatisch zum jahresende. wobei ich nur die verlautbarungen kenne und da nichts überprüfen kann. was da drin bezüglich eines möglichen konkurrenzverbots und anderer beteiligungen festgelegt ist, weiß zumindest ich nicht. aber falls da was drinsteht -> solange dieser vertrag läuft, gilt das auch...

OK, vergiss es einfach, was ich geschrieben habe, ich denke ich habe das einfach falsch verstanden, was da steht, bzw. falsch ausgelegt und interpretiert ...

...wenn die gesellschafter sich einig sind, können die durchaus auch was anderes beschließen.
wichtig wäre zu wissen, was in den franchisevertägen steht. aber die kriegst du nirgends...

Sonny1 hat geschrieben: ↑Mi Nov 05, 2025 19:48 Mir wäre die Owner-geführte Liga nach NFL Modell lieber.

Es ist halt die Frage, ob sich der ganze Bums ohne Investor überhaupt finanzieren lässt.

Ich kann beides unterschreiben. Ist halt schwer, beides unter einen Hut zu bekommen.

Sonny1 hat geschrieben: ↑Mi Nov 05, 2025 19:48 Mir wäre die Owner-geführte Liga nach NFL Modell lieber.

Mir auch wenngleich ich die Überlebenschance als geringer ansehe aber WENN man es überlebt dann nachhaltiger.

Dass Lumsden die 20 Mio „aufgestellt“ hat zeigt nur welche Kontakte er (in die USA?) hat aber dass er Türen öffnen kann hat er ja schon gezeigt. Dennoch sind solche Mega-Investoren launisch und wenn die den Stecker ziehen dann schlägt‘s Braunschweig Lions.

Deshalb gefällt mir das NFL-Modell weit besser

FlagFootballSaint hat geschrieben: ↑Mi Nov 05, 2025 23:05

Sonny1 hat geschrieben: ↑Mi Nov 05, 2025 19:48 Mir wäre die Owner-geführte Liga nach NFL Modell lieber.

Mir auch wenngleich ich die Überlebenschance als geringer ansehe aber WENN man es überlebt dann nachhaltiger.

Dass Lumsden die 20 Mio „aufgestellt“ hat zeigt nur welche Kontakte er (in die USA?) hat aber dass er Türen öffnen kann hat er ja schon gezeigt. Dennoch sind solche Mega-Investoren launisch und wenn die den Stecker ziehen dann schlägt‘s Braunschweig Lions.

Deshalb gefällt mir das NFL-Modell weit besser

Es gefällt mir ebenfalls besser aber ist das realistisch? Die Franchises müssen mit ihren Zahlen der letzen 5 Jahre arbeiten und das Risiko abwägen, kommt man zu dem Schluß das es ohne Investor nicht geht muss das auch deutlich kommuniziert werden und man legt sich ins nächste Bett.

Grinch1969 hat geschrieben: ↑Do Nov 06, 2025 07:57

FlagFootballSaint hat geschrieben: ↑Mi Nov 05, 2025 23:05

Sonny1 hat geschrieben: ↑Mi Nov 05, 2025 19:48 Mir wäre die Owner-geführte Liga nach NFL Modell lieber.

Mir auch wenngleich ich die Überlebenschance als geringer ansehe aber WENN man es überlebt dann nachhaltiger.

Dass Lumsden die 20 Mio „aufgestellt“ hat zeigt nur welche Kontakte er (in die USA?) hat aber dass er Türen öffnen kann hat er ja schon gezeigt. Dennoch sind solche Mega-Investoren launisch und wenn die den Stecker ziehen dann schlägt‘s Braunschweig Lions.

Deshalb gefällt mir das NFL-Modell weit besser

Es gefällt mir ebenfalls besser aber ist das realistisch? Die Franchises müssen mit ihren Zahlen der letzen 5 Jahre arbeiten und das Risiko abwägen, kommt man zu dem Schluß das es ohne Investor nicht geht muss das auch deutlich kommuniziert werden und man legt sich ins nächste Bett.

Deshalb sagte ich ja dass ich die Überlebenschance als geringer ansehe.

Die Frage andererseits ist:
Was erwartet sich ein klassischer Investor wie zB Lumsdens NFL Owner-Familien zu denen er Kontakt hat? Der bekommt sein Geld nicht refinanziert, das geht sich nicht aus. Das Geld kommt nie wieder. Man nennt das Mäzenatentum (siehe Braunschweig Lions)

Was aber bei so einer kleinen europäischen Sportliga funktionieren könnte sind Investoren die mittelbar mit dem Investment Geld verdienen:

Ein Fernsehsender der in eine Sportliga als Investor einsteigt die er für sich vermarktet (anstatt Sendelizenzen zu bezahlen) - das ist das was in der UFL mit ESPN passiert.

Ein Wettanbieter der mit einer Sportliga (weltweit) sein Wettangebot steigert (Thema Zeitzonen 24/7 Wettangebot).

Wir reden ja von im großen Sportkontext gesehen überschaubaren Beträgen.

FlagFootballSaint hat geschrieben: ↑Do Nov 06, 2025 09:12 Deshalb sagte ich ja dass ich die Überlebenschance als geringer ansehe.

Die Frage andererseits ist:
Was erwartet sich ein klassischer Investor wie zB Lumsdens NFL Owner-Familien zu denen er Kontakt hat? Der bekommt sein Geld nicht refinanziert, das geht sich nicht aus. Das Geld kommt nie wieder. Man nennt das Mäzenatentum (siehe Braunschweig Lions)

Was aber bei so einer kleinen europäischen Sportliga funktionieren könnte sind Investoren die mittelbar mit dem Investment Geld verdienen:

Ein Fernsehsender der in eine Sportliga als Investor einsteigt die er für sich vermarktet (anstatt Sendelizenzen zu bezahlen) - das ist das was in der UFL mit ESPN passiert.

Ein Wettanbieter der mit einer Sportliga (weltweit) sein Wettangebot steigert (Thema Zeitzonen 24/7 Wettangebot).

Wir reden ja von im großen Sportkontext gesehen überschaubaren Beträgen.

Ich bin da vollkommen bei dir.

Inzwischen schlägt der Gerüchtestreuer auf Frankfurt ein. Reine Stimmungsmache von dem Typen.

Kreuzteufel hat geschrieben:Inzwischen schlägt der Gerüchtestreuer auf Frankfurt ein. Reine Stimmungsmache von dem Typen.

Er behauptet sogar, dass es schon vertragliche Beziehungen zur Teams gibt. Ein London Team, Paris Flash und Calanda Broncos. Weitere Teams wie Warschau Eagles sind im Gesprächen.

Also ein Schweizer Team hätte ich schon Bock, aber einer aus Zürich oder Bern.

Gesendet von meinem 2312DRAABG mit Tapatalk

bevor die broncos da einsteigen, planieren die die berge auf meeresniveau. die hatten ja auf guards u mercenaries keinen bock u kaum ein spieler/coach/staff ist da rüber. andre matthes als elfe oder efa.
UNVORSTELLBAR!!!!!

Calanda spielt weiter vor 600 Zuschauern CEFL, ganz klar, würde ich auch so machen bevor ich in einen anderen Wettbewerb wechsle und da womöglich den Arsch versohlt bekomme.

Ich habe eine Theorie und zwar der Dirk vom FB bekommt tatsächlich Insider Informationen über die EFA, aber in Wahrheit kriegt er nur die falschen Sachen. Vermutlich plant die EFA nebenbei wirklich was großes und wir werden überrascht sein.

Gesendet von meinem 2312DRAABG mit Tapatalk

TemplateR hat geschrieben: ↑Do Nov 06, 2025 10:44 Ich habe eine Theorie und zwar der Dirk vom FB bekommt tatsächlich Insider Informationen über die EFA, aber in Wahrheit kriegt er nur die falschen Sachen. Vermutlich plant die EFA nebenbei wirklich was großes und wir werden überrascht sein.

Gesendet von meinem 2312DRAABG mit Tapatalk

Ich bin auch überzeugt, dass er Infos bekommt. Durchaus auch ein paar Richtige zwischendurch. Aber mit dem Ziel, Druck auf Akteure aufzubauen. Stattdessen wird die ganze EFA dadurch beschädigt.

Kreuzteufel hat geschrieben: ↑Do Nov 06, 2025 11:16

TemplateR hat geschrieben: ↑Do Nov 06, 2025 10:44 Ich habe eine Theorie und zwar der Dirk vom FB bekommt tatsächlich Insider Informationen über die EFA, aber in Wahrheit kriegt er nur die falschen Sachen. Vermutlich plant die EFA nebenbei wirklich was großes und wir werden überrascht sein.

Gesendet von meinem 2312DRAABG mit Tapatalk

Ich bin auch überzeugt, dass er Infos bekommt. Durchaus auch ein paar Richtige zwischendurch. Aber mit dem Ziel, Druck auf Akteure aufzubauen. Stattdessen wird die ganze EFA dadurch beschädigt.

Sehe ich genauso, laut Footbowl soll noch diese Woche etwas von der EFA kommen aber die Woche ist ja auch schon wieder fast rum und wir, meine Frau und ich, selbst als wohlwollende Fans von ELF/EFA sind inzwischen vollkommen genervt.

Ich schätze mal, dass folgende Infos könnten sogar stimmen:

- Es gibt 2 Interessen-Gruppierungen innerhalb der EFA: "Gruppe für Investor" und "Gruppe gegen Investor"
- Neue Teams haben bereits zugesagt oder sind noch im finalen Gesprächen

Beim Thema "Investor oder nicht" würde ich aber eher behaupten, dass alle Teams offen sind und erstmal viel ausgelotet haben. Mit Sicherheit gibt es der eine oder andere Team, die eher mehr zur "Gegen Investor" tendieren. Wenn es so harte Front zwischen den Gruppen gibt, dann wäre längst der Bruch zur Stande gekommen.