Seite 96 von 98
Verfasst: Mo Aug 23, 2010 09:57
von BigDefender
Wie ist des nochmal mit A und E.
Wann muss ich zB kein E oder A mehr tragen?
Verfasst: Mi Aug 25, 2010 08:43
von KickingAss
CocaCola hat geschrieben:........
Das mit den Crusaders finde ich eine Frechheit - ich mag diese Mannschaft nicht wirklich, ......
schon komisch, aber dann der erste mit beim freibier sein und einen auf ritter mickey mouse machen ...
die crusaders spielen einen harten und fairen football und mit jedem kann man von denen pferde stehlen gehen, darum mag ich diese mannschaft ... war ja auch geil bei der em die jungs in frankfurt zu treffen ... auch hier gab es keine beschwerden.

Verfasst: So Aug 29, 2010 21:58
von CocaCola
KickingAss hat geschrieben:CocaCola hat geschrieben:........
Das mit den Crusaders finde ich eine Frechheit - ich mag diese Mannschaft nicht wirklich, ......
schon komisch, aber dann der erste mit beim freibier sein und einen auf ritter mickey mouse machen ...
die crusaders spielen einen harten und fairen football und mit jedem kann man von denen pferde stehlen gehen, darum mag ich diese mannschaft ... war ja auch geil bei der em die jungs in frankfurt zu treffen ... auch hier gab es keine beschwerden.

Das sind zwei unterschiedliche paar Schuhe - nein, ich mag diese Mannschaft nicht.! Das ist einfach so.!
Auf der anderen Seite finde ich es dennoch eine Frechheit, dass man eine Mannschaft, die die Post Season erreicht hat, einstuft, als wäre sie beinahe abgestiegen. Das hat mit Respekt zu tun.!
Ich denke, du gibst mir Recht - man kann jemanden nicht mögen, dennoch kann man ihn respektieren.!
Verfasst: Mo Aug 30, 2010 13:32
von Rainer#74
BigDefender hat geschrieben:Wie ist des nochmal mit A und E.
Wann muss ich zB kein E oder A mehr tragen?
wenn ich da mal mein unqualifiziertes geschwetz los werden darf
glaub ich das man e und a weglassen kann wenn die person 5 jahre lang einen festen wohnsitz in deutschland gehabt hat.
kann aber natürlich auch anders sein ^^
Verfasst: Mo Aug 30, 2010 15:07
von Ballrock
A & E
Hier mal ne gans verrückte These:
Ab Regionalliga alles zulassen mit der Beschränkung das ein Team am Spieltag mind 20% deutsche hat.
Dann kommt Geld ins Spiel, mit dem Geld die Sponsoren und Förderer, damit die Presse und Öffentlichkeit.
Dann wird es Professioneler und vllt lommen wir dann mal zu Profispielern in Deutschland wenn auch auf niedrigem Niveau?
Wie war das in der NFL-E?
Wie ist das im Fussball?
Gibt oder gab es da solche Einschränkungen mit A & E?
Verfasst: Di Aug 31, 2010 11:29
von AnglerMUck
Im Fußball drafst du glaub ich max. 3 nicht Europäer einsetzen. Deswegen werden ja alle Südamerikaner eingebürgert, weil Sie eine spanische Oma hatten oder sonstwas.
Das mit den 5 Jharen kann ich nihct ganz glauben. Ich kenne einige A´s die schon wesentlich länger in D spielen und wohnen und müssen das immernoch haben.
Verfasst: Di Aug 31, 2010 13:46
von Rainer#74
regelung im fußball:
m Januar 2006 einigte man sich schließlich auf eine großzügige Neuregelung hinsichtlich der Ausländerbeschäftigung ab der Saison 2006/07:
* weiterhin muss jeder Klub zwölf deutsche Lizenzspieler unter Vertrag haben
* Die Beschränkung von Nicht-UEFA-Ausländern entfällt ganz
* Jeder Verein muss mindestens vier bei einem deutschen Klub ausgebildete Spieler (Local Player) beschäftigen. Ab der Saison 2007/08 steigt die Zahl auf sechs, ab der Saison 2008/09 auf acht. Als Ausbildung zählt die Spielberechtigung für mindestens drei Spielzeiten im Alter zwischen 15 und 21, auch in den Jugendmannschaften.
* Von diesen Local Playern müssen wiederum mindestens zwei (analog drei beziehungsweise vier in den Folge-Saisons) vom eigenen Klub ausgebildet worden sein (Ausbildungsdefinition wie oben).
das mit den 5 jahren hab ich mal in einem schiedsrichter buch gelesen. vielleicht hab ich es falsch interpretiert.
Verfasst: Di Aug 31, 2010 18:24
von twolf
Wenn ich mich richtig erinnere, Amerikaner, Kanadier, mexicaner ( alle Länder bei denn Football schulsport ist verlieren ihre a nicht.
Spieler außerhalb Europas, und nicht die oben genanten , konnen nach 5 Jahren in Deutschland auf Antrag das a verlieren und zahlen als deutsche.
Als Ausnahme gelten Amerikaner die in Deutschland aufgewachsen sind, die zahlen trotz USA statsburgerschaft als deutsche, durfen aber nicht Nationalmannschaft ( Deutschland ) spielen. Ausnahme sind Amerikaner die in amerikanische schulen z.b. Us Kasernen aufwachsen.
Verfasst: Mi Sep 01, 2010 02:13
von Rainer#74
ein streß
Verfasst: Mi Sep 01, 2010 07:13
von Prime Time
Off Season halt.
Verfasst: So Sep 19, 2010 22:03
von Benutzer 1600 gelöscht
So nochmal hochholen das Ding. Nachdem Kirchdorf und Kempten beide ihr erstes Play Off Spiel gewonnen haben besteht ja nun die Möglichkeit dass beide in die GFL2 aufsteigen.
Dann wären in der Regio Süd nur noch
Aschaffenburg Stallions
Fursty Razorbacks
Nürnberg Rams
Regensburg Phoenix
Starnberg Argonauts
nimmt man Königsbrunn als zweiten der Bayernliga noch dazu hat man sechs Teams. Fehlen aber immer noch ein Team um wieder auf sieben Teams zu kommen.
Wem bietet man es dann an? Den Rangers als dritten der reg. Saison? Fänd ich ok, nur sind dann halt in der Bayernliga wieder zu wenig Teams. Könnte alles noch recht interessant werden.
Verfasst: Mo Sep 20, 2010 02:15
von 0112358
oh man das verspricht wieder einmal eine sehr spannende offseason zu werden
vor allem würde das von dir, lycan, genannte szenario
Nachdem Kirchdorf und Kempten beide ihr erstes Play Off Spiel gewonnen haben besteht ja nun die Möglichkeit dass beide in die GFL2 aufsteigen.
Dann wären in der Regio Süd nur noch
Aschaffenburg Stallions
Fursty Razorbacks
Nürnberg Rams
Regensburg Phoenix
Starnberg Argonauts
Königsbrunn und Rangers dazu zu nehmen würde die erzwungenen playoffs in der bayernliga letzte 'Saison aber sowas von ad absurdum führen
ich glaube da freuen sich in Königsbrunn und München die Spieler und die Nürnberger werden denke ich mit einer gesunden Portion Frust in die neue Saison starten - wird doch somit die gesamte Arbeit der Playoffs negiert weil evtl sogar drei Teams aus der Bayernliga aufsteigen (?)müssen(?)
auf jeden fall muss sich am zuschnitt der ligen mal was ändern - alle paar Jahre herrscht Chaos in den Regionalligen und darunter eh schon
aber geändert hat sich daran noch nie etwas
bin auf jeden fall gespannt wer nächstes jahr für die regio meldet und wer die relegation dann endgültig macht
Verfasst: Mo Sep 20, 2010 09:01
von zusel
0112358 hat geschrieben:ich glaube da freuen sich in Königsbrunn und München die Spieler und die Nürnberger werden denke ich mit einer gesunden Portion Frust in die neue Saison starten - wird doch somit die gesamte Arbeit der Playoffs negiert weil evtl sogar drei Teams aus der Bayernliga aufsteigen (?)müssen(?)
Natürlich ist es nicht ideal, aber die Nürnberger haben doch immer noch das Pfund der Perfect Season in der Bayernliga, und ich denke nicht, dass ein übermäßiger Frsut deswegen bei den Spielern aufkommt.
Aber es zeigt einmal mehr klar und deutlich, dass der verband mit dem Einführen der Playoffs kein glückliches Händchen gehabt hat.
Verfasst: Mo Sep 20, 2010 12:53
von 0112358
Aber es zeigt einmal mehr klar und deutlich, dass der verband mit dem Einführen der Playoffs kein glückliches Händchen gehabt hat.
WORD!
ich bin echt mal gespannt was dem Verband für nächstes Jahr alles noch einfällt um den Spielbetrieb zu "bereichern"

Verfasst: Mo Sep 20, 2010 13:01
von Nobodys Darling
Und das ist ja nicht alles!
Wenn 3 aus der Bayernliga hochgehen, dann müssen auch 3 aus der Verbandsliga hoch gehen!
Auch da die Play offs für die Katz.
Und schaun mer mal in die Glaskugel für 2011.
Was passiert denn wenn 2 Südteams wieder aus der GFL 2 runterkämen und keins hochgeht?