www.footballforum.de

MisionAufstieg hat geschrieben: ↑Mi Sep 08, 2021 13:57

Was sollten denn jetzt alle machen?[/quote]

Die Frage stellen, ob es nicht Zeit für einen neuen Vorstand ist.
[/quote]

1. Der Slash am Anfang ist falsch, der darf nur am Ende des Zitats sein.

2. Ja, die Frage ist berechtigt. Sie bringt aber in der aktuellen Situation keinen weiter, denn das Problem mit der Spielwertung muss jetzt geklärt werden und nicht erst über eine Neuwahl des Vorstands.

Zu kurz gedacht:

Die hessischen Stimmen sind bei der Neuwahl sicher. Die bayerischen sind in der Schwebe.
Verhandlungsmasse.

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

_pinky hat geschrieben: ↑Mi Sep 08, 2021 19:05 Bin ich damit qualifiziert?

...über-...

mal aber ne weitere Frage, warum kommentiert Fighti alles nur nicht hier die Fragen? Darf das etwas nicht?

Was weiteres über unseren AFVD Vorstand. Ich glaube es war in der 2017 oder 2018 Saison. Da wollte der Hubi, das alle Vereine wie Frankfurt den Livestream kostenpflichtig anbieten. Hier hat dann der Mehrheit der Vereine dagegen gestimmt. Nun im Zeitalter von der ELF haben alle Vereine die Pflicht einen Livestream zu stellen und das kostenlos . Man umwirbt auch die KOSTENLOSEN Livestreams, (obwohl man diverse Livestreams nicht so betiteln dürfte.... )

So witzig was die Zeit immer mit sich bringt.....

Also Fighti, zu deiner lieblingsfrage, als professioneller Berichterstatter den man dafür kennt, dass er seine Berichte mit den Infos aus dem Forum füllt und nicht über Gespräche... Woran hat das gelegen?

Hättest du je erwartet, dass dein "Woran hat es gelegen" AUCH mal so berühmt wird?

MisionAufstieg hat geschrieben: ↑Do Sep 09, 2021 08:17 mal aber ne weitere Frage, warum kommentiert Fighti alles nur nicht hier die Fragen? Darf das etwas nicht?

Ich kann dir alle Fragen beantworten zu denen ich Antworten habe, im konkreten Fall ist aber das Erkennen der Frage schwer.

Wäre Allgäu unter einem anderen AFVD-Vorstand nach Frankfurt gefahren? Eher nicht.
Wäre das Spiel anders gewertet worden? Eher nicht.
Hätte Allgäu dann Einspruch eingelegt? Wahrscheinlich immer noch.
Wäre der Einspruch schneller bearbeitet worden? Keine Ahnung.

Von daher, was ist dieser Situation konkret dein Punkt? Dass sich die Bearbeitungsdauer beschleunigen muss? Klar, da widerspricht dir ja aber keiner?

Was weiteres über unseren AFVD Vorstand. Ich glaube es war in der 2017 oder 2018 Saison. Da wollte der Hubi, das alle Vereine wie Frankfurt den Livestream kostenpflichtig anbieten. Hier hat dann der Mehrheit der Vereine dagegen gestimmt. Nun im Zeitalter von der ELF haben alle Vereine die Pflicht einen Livestream zu stellen und das kostenlos . Man umwirbt auch die KOSTENLOSEN Livestreams, (obwohl man diverse Livestreams nicht so betiteln dürfte.... )

Ich weiß nicht, wann da endgültig abgestimmt wurde. Ich war bei einer Veranstaltung im Januar 2017 wo auch diverse Vereinsvertreter und Livestream-Teams dabei waren, da ergab das Meinungsbild zu "Soll ein Livestream was kosten? Was soll ein Livestream kosten?" seitens besagter Vertreter ein sehr diverses Bild von kostenlos, über 2,50 oder 5 € bis zu "Wenn ich den Livestream nicht zum gleichen Preis wie eine Eintrittskarte verkaufe, brauchen wir damit nicht anfangen". Beim Gedanken Livestream für 15 € PPV war ich dann schon erstaunt und das war ein Verein, nicht der Verband. Was nach dem Bild auch klar war: egal was entschieden wird, es wird eine gewisse Anzahl von Teams geben, die das anders sieht. Muss sich dann gewandelt haben in RIchtung Reichweite statt Bezahlstream. Und die Livestreams über die GFL-Plattform sind auch schon seit 2019 verpflichtend, nicht erst seit der ELF.

So witzig was die Zeit immer mit sich bringt.....

Also Fighti, zu deiner lieblingsfrage, als professioneller Berichterstatter den man dafür kennt, dass er seine Berichte mit den Infos aus dem Forum füllt und nicht über Gespräche... Woran hat das gelegen?

Hättest du je erwartet, dass dein "Woran hat es gelegen" AUCH mal so berühmt wird?

Sonst aber noch alles klar, ja?

Fighti hat geschrieben: ↑Do Sep 09, 2021 14:35 Sonst aber noch alles klar, ja?

Na endlich, ich habe mich schon gefragt wie lange du noch auf dich warten lässt. Ich bemerke, du weißt auch nicht, woran es gelegen hat. Nicht ärgern lassen.... Haha ich schmeiß mich weg.

Ich hab weiter oben schon angegeben, dass mich solch formelles Hickhack nicht interessiert. Ich seh sowas lieber auf dem Platz ausgetragen als am grünen Tisch. Bleibt dabei.

Ick muss da mal was für nen Brieze fragen.

Gibt es noch die Typen von Restart 21 noch? Bald ist doch 22. Nennen die sich dann um? Oder Hat unser Star Hubi es geschafft auch das auszusitzen? Ob er sich ins Fäustchen lacht?

https://www.youtube.com/watch?v=m2XlPj6KoYA

Sperber und Kramer sind „aus privaten Gründen“ raus, es soll aber weiter gehen. Man verhandelt wohl mit aktuellen AFVD-Funktionären.

Verrückt! So eine wichtige Info ist seit über einem Monat an mir vorbeigegangen. Offensichtlich fand das auch Skao nicht berichtenswert. Die Revolution frisst ihre Kinder. Erst bei der ELF und nun bei Requark21.

Also ich stehe immer noch zur Verfügung. Ich werde mich nicht aus privaten Gründen zurückziehen. Natürlich nur so lange die Tätigkeit auch weiterhin fürstlich entlohnt wird.

Da muss du aber noch mal im Archiv nachsehen…

Der AFCV-NRW prüft auch noch die Reaktion und den Nicht-Rücktritt der AFVD-Präsidiums. Macht keine Hektik.

_pinky hat geschrieben: ↑Fr Aug 06, 2021 22:30 A) Zu den ersten zwei Seiten würde ich pauschal antworten: Wir bemühen uns. Wir schaffen Posten. Wir führen gute Gespräche.

B) Den Rücktritt würde ich ablehnen, wenn nur der Hauch einer Chance besteht, dass ich wiedergewählt werde. Dafür schaffe ich Posten und führe gute Gespräche.

C) Erweiterung: Wir schaffen Posten. Wir führen gute Gespräche.

D) Personalstruktur: Wir schaffen Posten. Wir führen gute Gespräche.

Das kann man mit Rücksprache im Präsidium per online-meeting innerhalb von Minuten beantworten.

Dafür haben die 10 Seiten gebraucht:
https://afcvnrw.de/wp-content/uploads/2 ... es-nrw.pdf


Ich will ehrlich sein, meine Antwort, wäre auch ungenügend gewesen, aber zumindest inhaltsgleich.


Persönliches Highlight:

...
es ist auch nicht Bestandteil des Leistungsspektrums, Spieler quasi an der Hand ans College zu führen, wie das einige kommerzielle Anbieter leisten
...

Was ist eigentlich dieses CFL-Gedöns? Tryouts abhalten, den eigenen Teams Spieler abwerben, die Leute rüberfliegen und mit einem Verbandsteam begleiten und so? OK, das sollen Profis werden und keine Amateure.

Spieler ans College zu führen, bedeutet wichtige Talente aktiv vom GFL-Football fern zu halten. Teufelskreis…

Am Ende ist unklar, wer wofür der ELF danken muss. Huber der ELF, da sie den Fokus von der inneren Auseinandersetzung auf sinnfreies Gockelgehabe von Außen gelenkt hat. Oder die Auf Veränderung hoffende Football Gemeinde, das der „Vögel-Anteil“ von Dingsda21 jetzt endlich ausgeflogen ist. Und die leichtgläubigen „Andere müssen was anders machen-Jünger“ bei der ELF die Hörner abstoßen. Die nächsten drei Jahre wird es keine wesentlichen positiven Entwicklungen geben.

Wenn man die Liste des International Pathway Programs als Maßstab nimmt, schneidet die ELF bei den deutschen Spielern besser ab, als die GFL.

8 : 4 Invitations

Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk