www.footballforum.de

Statistiker hat geschrieben:Und wenn Spandau so gut ist können sie ja gleich den Antrag auf die RL Ost stellen, dann gibt es nur einen der dieses Jahr hochgezogen wird.

Spandau kann doch klagen......

Gehen wir mal vom "worst case" aus!...Spandau wird hochgezogen,Crimmitschau bekommt kein Team zusammen (hörensagen). Dann besteht die Verbandsliga aus 3 Teams. Auch sehr prickelnd...

thunder260982 hat geschrieben:Gehen wir mal vom "worst case" aus!...Spandau wird hochgezogen,Crimmitschau bekommt kein Team zusammen (hörensagen). Dann besteht die Verbandsliga aus 3 Teams. Auch sehr prickelnd...

Wo ist das Problem? Schließlich gabs die letzten Jahre 2 Gruppen, ist es 2010 nur noch eine. Davon abgesehen bestand die Südgruppe auch schon diese Saison kurz nach Saisonstart nur noch aus 3 Teams. Aber gerade in der Verbandsliga gibt es bestimmt einige Teams die in Bezug auf die Spielteilnahme 2010 wackeln, dafür stoßen vllt. Neue hinzu. In Berlin wird ja schon fast traditionell nen neues altes Team aus dem Hut gezaubert.

Falls Potsdam hochrutschen will/darf/soll ist Spandau nen guter Ersatz, dort wurde nach dem "Absturz" aus der Oberliga gute Arbeit geleistet. Wird auf jeden Fall ne interessante Saison, mit hoffentlich vielen engen Spielen.

Grüße aus dem sommerlichen Chemnitz

Kicker CC hat geschrieben:
Falls Potsdam hochrutschen will/darf/soll ist Spandau nen guter Ersatz, dort wurde nach dem "Absturz" aus der Oberliga gute Arbeit geleistet. Wird auf jeden Fall ne interessante Saison, mit hoffentlich vielen engen Spielen.

Grüße aus dem sommerlichen Chemnitz

Grüße zurück!

Spandau kann sich sicherlich nicht beschweren wenn sie weiterhin in der VL spielen müssen. Wenn man das Finale nicht gewinnt steigt man halt nicht auf. Und wenn man es zweimal hintereinander gegen (offensichtlich) bessere Teams verliert bleibt man halt zweimal hintereinander in der VL. So einfach!

Auf der anderen Seite spielen die Bulldogs sicherlich nicht auf VL Niveau und nutzen in der VL niemanden da die "jungen" Teams gleich verkloppt werden und nicht wirklich aufgebaut werden können. Wer hat schon Lust jedesmal mit 30-60 Punkten Differenz zu verlieren. Ein gutes Beispiel sind da die Bullets die 2009 endlich mal wieder mit einer Männermannschaft am Start waren und dann nur einstecken mussten. Da vergeht jedem Neuling sicherlich die Lust am Spielen und gegen Ende der Saison sind denen dann auch die Spieler ausgegangen (wenn meine Infos stimmen).

Überhaupt spricht das Punkteverhältniss von 341:47 (ohne Gewähr-nirgends gibt es genaue Zahlen inkl der Playoffs) sicherlich Bände.

Sicherlich wäre Spandau in ner höheren Liga besser aufgehoben aber von nischt kommt halt nischt,wa?

In diesem Sinne...

CC könnte nochn QB brauchen falls wer Interesse hat!

Ich dacht der Kischer spielt in C.!

...und der Thomas B. auch?

thunder260982 hat geschrieben:Ich dacht der Kischer spielt in C.!

Der Kicker falls du auf den anspielst is aber keen QB , zumindestens noch net!
Und ausserdem heisst es ja nicht das wenn man einen adequaten QB hat , man nicht nen 2ten brauchen könnte gelle?

Falsch:

Der Typ heisst M. ' Kischer ' Kisza und ist oder war QB in DD...

@thunder260982: Mit Ironie hast Du's nicht so, oder?

and was ist mit a. ?

coachonko hat geschrieben:and was ist mit a. ?

Na ja, wer a. sagt muß auch m. sagen

allerdings ist bei a schluss, wenn wir das alphabet schon abwärts aufzählen. hätten wir mal lieber mit z begonnen...

Bist Du aber unflexibel

Daddy hat geschrieben:Bist Du aber unflexibel

das lässt heute hoffentlich mit zunehmender nähe zu mitternacht erhelblich nach. in diesem sinne schonmal prost neujahr.