www.footballforum.de

@Kasalla3000

Jo.. das stimmt wohl !!

Kurt hat meist auch nicht lange gefackelt...das Ei war so zackig weg, so schnell konnte man manchmal gar nicht gucken. Die Cards-CB sahen hin und wieder echt mal ziemlich "nackt" aus...da muss was passieren bis nächstes WE.

Die NFL hat das Spiel zum zweitbesten Wildcard-Game der Geschichte erkoren. Übrigens nur vom legendären Sieg der Buffalo Bills gegen die Houston Oilers. Die Bills lagen zur halbzeit mit über 30 Punkten zurück und der Starting QB (Jim Kelly) war verletzt.
Backup QB Frank Reich (man beachte den Namen...) schaffte das größte Comeback der Footballgeschichte.

Und Kurt Warner: die alten Quarterbacks überragen mal wieder (Warner, Favre, Manning). Möge er noch lange Spass an seinem Job haben.

18-88-rule hat geschrieben:
Und Kurt Warner: die alten Quarterbacks überragen mal wieder (Warner, Favre, Manning). Möge er noch lange Spass an seinem Job haben.

naja, ausser Warner hat keiner der beiden anderen bisher in die POs eingegriffen. Und Warner hat ja das Spiel auch nicht selbst gewonnen. Hätte A-Rod den langen Pass bei Jennings angebracht wären jetzt die Packers weiter....

JoelH hat geschrieben:

18-88-rule hat geschrieben:
Und Kurt Warner: die alten Quarterbacks überragen mal wieder (Warner, Favre, Manning). Möge er noch lange Spass an seinem Job haben.

naja, ausser Warner hat keiner der beiden anderen bisher in die POs eingegriffen. Und Warner hat ja das Spiel auch nicht selbst gewonnen. Hätte A-Rod den langen Pass bei Jennings angebracht wären jetzt die Packers weiter....

Hätte er den Ball nicht 5-6 Sekunden in der OT gehalten, wäre er nicht gesackt worden. Kann man genauso als Argument anführen.
So ein Spiel lässt sich nicht auf ein Play reduzieren.

Kasalla3000 hat geschrieben:

JoelH hat geschrieben:

18-88-rule hat geschrieben:
Und Kurt Warner: die alten Quarterbacks überragen mal wieder (Warner, Favre, Manning). Möge er noch lange Spass an seinem Job haben.

naja, ausser Warner hat keiner der beiden anderen bisher in die POs eingegriffen. Und Warner hat ja das Spiel auch nicht selbst gewonnen. Hätte A-Rod den langen Pass bei Jennings angebracht wären jetzt die Packers weiter....

Hätte er den Ball nicht 5-6 Sekunden in der OT gehalten, wäre er nicht gesackt worden. Kann man genauso als Argument anführen.
So ein Spiel lässt sich nicht auf ein Play reduzieren.

Und eben auch nicht auf einen Spieler....

Heute zickig ?

Ich finde scon, dass man in dem Spiel sagen kann, dass der beste Spieler auf dem Platz Kurt Warner war.

imo hat die cards-OL das spiel gewonnen. da ging für meine packers ja grad mal nix mit druck auf KW#13...

gruß, da corpse

Corpsegrinder hat geschrieben:imo hat die cards-OL das spiel gewonnen. da ging für meine packers ja grad mal nix mit druck auf KW#13...

gruß, da corpse

...bis auf das eine Mal, als Warner heruntergerissen wurde und trotzdem noch einen Touchdown Pass zu Fitzgerald werfen konnte.
Ich bin der Überzeugung, dass ein QB nicht besser spielen kann, als dies Kurt Warner tat.

18-88-rule hat geschrieben:

Corpsegrinder hat geschrieben:imo hat die cards-OL das spiel gewonnen. da ging für meine packers ja grad mal nix mit druck auf KW#13...

gruß, da corpse

...bis auf das eine Mal, als Warner heruntergerissen wurde und trotzdem noch einen Touchdown Pass zu Fitzgerald werfen konnte.
Ich bin der Überzeugung, dass ein QB nicht besser spielen kann, als dies Kurt Warner tat.

Yo, DAS war ja sowas von GENIAL .............und mir fällt kein QB ein, der es so hingekriegt hätte .
Ich glaube, daß sich nun in den PO`s der Spreu vom Weizen trennt und die "alten Männer" den Kids zeigen, wo der Hammer hängt. Der QB des SB-Champs wird mind. 10 Spielzeiten auf der Uhr haben (womit "meine" Chargers es wohl leider mal wieder irgendwie vermasseln werden, also alles wie immer ).

zocker07 hat geschrieben:Also ich warte noch immer auf den Einbruch der Saints...
Was haben die denn bloß genommen ????

hast du die letzten vier spieltage nicht mitbekommen? wenn das kein einbruch war, dann weiß ich nicht, was man noch als einbruch bezeichnen soll....

ich will jetzt nicht meckern oder so, ich fand es war ein richtig geiles spiel, aber ich war mit ein paar ref entscheidungen nicht gaaaanz zufrieden. z.B. der one hander von fitz war kein roughing the passer sondern holding von nem o-liner.

na ja nächstes jahr.

[quote="Nr. 83"]ich will jetzt nicht meckern oder so, ich fand es war ein richtig geiles spiel, aber ich war mit ein paar ref entscheidungen nicht gaaaanz zufrieden. z.B. der one hander von fitz war kein roughing the passer sondern holding von nem o-liner.

na ja nächstes jahr. [/quote]

Stimmt natürlich, aber das Penalty wurde ja ohnehin declined. Auch gab es meines Erachtens 1x ein Offensive Pass Interfierence von Fitzi...

neben dem ol-holding hat fitz woodson bei dem play skurpellos umgerannt (glasklare strafe gegen zona, ob PI oder illegal contact) und musste selbst dann noch horizontal in der luft liegend einen one-handed grab machen. warners beste leistung war das sicher nicht. selbst die kommentatoren haben gesagt, dass warner die pille eigentlich wegwerfen wollte! da fitz nun aber gerade mal ohne woodson unterwegs war, hatte er die chance, die pille zu fangen. zwei übersehene strafen gegen zona, ein weg geworfener ball und ein krasser catch in einem play.

gruß, da corpse