www.footballforum.de

Da es keine offiziellen/aussagekräftigen Stats vor 2007 gibt (außer vielleicht bei den HBD) könnten diese nur als ein "neben-Argument" bei der Auswahl von HOF -Kandidaten sein. Es gibt auch nicht genug (keine) Medienvertreter die die Leistung aller Spieler der 30 letzten Jahre sinnvoll bewerten könnten und so zur Auswahl beitragen. Es gibt kaum Fans, die seit 30 Jahren Football in der Bundesliga/GFL verfolgen und sich damit so gut auskennen, dass ihre Meinung bei der Auswahl eine Rolle spielen sollte. Zudem hat jeder Fan ja eine Lieblingsmannschaft und ist da auch nicht objektiv. Das Ganze ist also nicht leicht.

Was ich mir vorstellen könnte ist, dass alle GFL Teams Spieler nominieren könnten. Sagen wir mal, wenn ein Team mindestens 8 Jahre der Buli/GFL angehört hat, darf es auch Spieler nominieren. zum Beispiel 2 Spieler alle 3 Jahre. Angefangen mit den ersten 5 Teams die die 10 Jahre in der Liga voll hatten. Im nächsten Jahr dann die nächsten 5 Teams. Und so weiter jedes Jahr. Aus diesen werden dann jedes Jahr 3 Spieler aufgenommen, durch eine Abstimmung unter allen Teams die die Anforderung erfüllen (ob sie nun mal im diesem Jahr selbst Spieler nominieren durften oder nicht). Dazu werden ins Voting-Gremium noch ein paar Einzelpersonen die sich in der Footballlandschaft sehr gut auskennen genommen (z.B. Walter Rollfing als Pionier der ersten Stunde und langjähriger Bundestrainer; Uwe Talke als langjähriger Funktionär; Kent Andersson, Lee Rowland etc. als langjährige Coaches bei einigen GFL Vereinen etc.). Man kann natürlich über die Zahlen der zu nominierenden Spieler, oder Länge der Zugehörigkeit zur Liga etc. spekulieren. Und auch die Experten wären noch zu ermitteln, aber so wäre es meiner Meinung nach am sinnvollsten.

Als Haupt-Kriterium für Spieler würde ich eine Mindestanzahl an Spieljahren in der Buli/GFL festsetzen. Mindestens 8 sollten das schon sein, eher mehr (für Imports wird es vielleicht sehr schwer aber man kann ja keinen in eine HOF wählen wenn der 3-4 Jahre irgendwo gespielt hat. Eventuell vielleicht für Imports die Latte auf 5-6Jahre runter setzen). Dann sollte diese Person auf jeden Fall zu 80% seiner Spiele Starter gewesen sein. Manche Spieler reifen ja 1-2-3 Jahre ran bis sie richtig gut werden. Und dann sollte es schon auf die vom jeweiligen Team eingereichten Bewerbungsunterlagen für den Spieler ankommen. Das sind dann Erinnerungen und Beurteilungen von Leute die den Spieler dann am besten kennen und spielen erlebt haben. Die sollten dann die HOF-Gremium-Mitglieder überzeugen. Gibt es Stats, dann können diese auch herangezogen werden. Aber außer HBD hat keiner Stats von vor 1995 verfügbar, also ist das (im Moment noch) kein besonders schlagkräftiges Argument.

Ist nur eine vage Idee und nicht leicht umzusetzen. Aber immerhin ein Anfang.

Also ich denke schon , dass man sowas mal in die Wege leiten sollte.

30 Jahre sind kein Pappenstiel, auch nicht für so eine "Rand"-Sportart. Und wenn man sich jetzt darauf beruft nicht damit anzufangen, nur weil es keine Aufzeichnungen jenseits der 2007-er Marke gibt, dann wird man die gleichen Argumente auch in der Zukunft immer wieder zu hören bekommen. Allerdings tauchen aus der Zeit vor 2k7 doch wohl immer wieder Namen auf, die einem oder mehreren Fans im Gedächtnis geblieben sind. Solche Menschen, wenn sie denn den Weg bis in die heutige Zeit finden, sind doch schon einmal die ersten Top-Aspiranten auf einen entsprechenden HoF-Platz.

Allerdings sollten auch die Rahmenbedingungen stimmen. Da es sich um die GFL handelt sollten auch nur deutsche Spieler (oder solche mit Migrationshintergrund) aufgenommen werden (ohne dass ich ein Rassist wäre oder ähnliches Gedankengut vertrete) aber in den Statistiken wird die Import-Ware zu einem großen Teil vor den heimischen Akteuren auftauchen und daher werden auch Statistiken diesseits von 2k7 keine verlässliche Grundlage für solche Entscheidungen bieten. Dann sollten auch die weniger publikumsträchtigen Vereine und Ligen die Möglichkeit bekommen, Spieler und Coaches und was auch sonst noch so in eine gute HoF gehört, die sich durch ihre aufopferungsvolle Arbeit um den Football allgemein und das Team im speziellen verdient gemacht haben, die Chance haben in die HoF zu gelangen.

Vllt lässt sich auch eine Kombination der Ideen herstellen (z.B. schlagen die Vereine maximal ein bis zwei Personen pro Saison dem Verband vor, der dann eine (begründete!!!) Vorauswahl trifft und letzten Endes das Ganze irgendwo in einer Volksabstimmung (Voting neudeutsch) enden und entscheiden lässt. (DSDSF (Deutschland sucht den Super-Footballer)).

Dass der Bedarf und der Wunsch nach einer HoF da ist, zeigt die Tendenz der Umfrage doch relativ deutlich.

Ich würd' mir eine wünschen, wenn der Weihnachtsmann mir eine bringen könnte!

Diskutieren ob ja oder nein bringt nicht allzuviel. Irgendwann muss man mal anfangen, und wenn dann die einen oder anderen aus der guten alten Zeit hinten runter fallen, dann wegen isso.

Aber einen Grundstock kann man ja aus diesem Personenkreis legen und ab dann mit entsprechenden Zahlen weitermachen!

Dem schließe ich mich weitgehend an, aber bitte doch keine Beschränkungen bezüglich Herkunft oder Schuhgröße!

...dann fang ich mal an
aus meiner [Mönchengladbach] sicht:
Sven Seidenberg, 1988-91 LB+K bei den Red Barons Cologne
1988 deutscher Meister in Be(ä)rlin und nahm mit den RB am €-Bowl in Mailand teil.
1989 spielte er im Eurocanbowl gegen den fünfmaligen kanadischen Collegemeister Regina Rams

Frank Wenke, 1988-1991 RBC (schriftzug im Meisterring)
1988 deutscher Meister in Bärlin
1992 berufung in die Nationalmannschaft

Maroan Wahab, 1988-91 D-Panther
1989 erhielt "Maro" die berufung in die deutsche Nationalmannschaft als RB und gewann mit dieser die Bronzemedaille

Jürgen Frambach, 1982-87 E-Assindia Cardinals
1988 wurde er mit der deutschen Nationalmannschaft in Helsinki Vize-Europameister
1990 mit der Nationalmannschaft dritter der Europameisterschaft

weiter Vorschläge für die 80er Jahre

@ The Guardian

Wie ich bereits sagte, denke ich auch nicht, dass die allermeisten Imports eine Berechtigung hätten in die GFL-HOF aufgenommen zu werden. Allerdings sollte man sie vielleicht nicht von vorne herein disqualifizieren. Wenn einer 6,7,8 Jahre auf hohem Level in Deutschland gespielt hat dann hat er auch zur Entwicklung des Sports beigetragen. Da zwingen sich mir Namen wir Estrus Crayton, Tuli Mateialona oder Matt Riazzi auf (wobei ich nicht sicher bin wie lange Riazzi tatsächlich in DE gespielt hat, es scheint mir aber fast eine Ewigkeeit gewesen zu sein . Die HOF sollte sich aber natürlich zu 99% auf die "deutschen" Spieler konzentirieren.

@ Nibbles

Das sind alles bestimmt gediente Veteranen des Sports die Du vorschlägst aber da sind wir bei dem Problem das ich mit der ganzen Sache habe. Du sprichst über Leute die 3-5 Jahre in der GFL gespielt haben. Meiner Meinung nach reicht das nicht um in eine Bundesliga/GFL HOF aufgenommen zu werden. Da muss man schon realistisch bleiben. Rosa-vereinsbrille o.k. aber bitte den Bezug zur Wirklichkeit nicht verlieren.

wall street cantina hat geschrieben:wobei ich nicht sicher bin wie lange Riazzi tatsächlich in DE gespielt hat, es scheint mir aber fast eine Ewigkeeit gewesen zu sein

...bei den Lions von 1995 bis 2005 und ein K. Love hat es auch auf 7 Jahre gebracht ja ja die Zeit vergeht

Warum beschränkt man sich bei so einer HoF auf die GFL? Sollte es nicht eher eine sein für den Sport American Football in Deutschland?

Huskies4ever hat geschrieben:Warum beschränkt man sich bei so einer HoF auf die GFL? Sollte es nicht eher eine sein für den Sport American Football in Deutschland?

Ich denke mal, das hat das Topic impliziert, welches gleich mit dieser Überschrift aufwartet.

Natürlich haste Recht, auch aus anderen Klassen / Ligen können Nationalspieler nominiert werden. Warum dann auch nicht für HoF, allerdings wird dann der Bekanntheitsgrad der obrigen den anderen, die es teilweise sicher nicht weniger verdient hätten (!!!), das Leben bzw. den Einzug in die HoF entsprechend schwer machen!

Ebenso gebe ich Recht, die As und Es nicht von vornherein zu disqualifizieren bei entsprechenden Voraussetzungen wie Mindestspielzeit etc.

Aber drei Jahre spielen und einmal Meister werden reicht da nicht unbedingtOder in zehn zehn Jahren einmal ein All-time-high-Jahr aufzuweisen ...