www.footballforum.de

Mannaman hat geschrieben:

zyklop hat geschrieben:

musketeer54 hat geschrieben:Ist das denn ein linearer Verlauf? Extrapoliere das doch mal bitte, vielleicht kommt ja auch ´ne Sinuskurve heraus

Nach derzeitiger Datenreihe und unter Berücksichtigung einer Standard-
abweichung ergibt sich ein annähernd linearer Verlauf mit einer Gleichung
mit Anzahl der Zeilen y= -0,35x + 7,5. Eingesetzt die Anzahl der Wochen
ergibt sich die Aufhebung beider Teilsumme (Summe bisherige Beitrags-
längen und Summe der zu erwartenden Beitragslängen). Alles klar?

Mein Freund, deine Regression is ja dufte, aber ohne Prüfmaße wie Adjusted R² und vor allem Durbin Watson halt ich das Ding für nicht sinnvoll. Sind die Koeffizienten signifikant? Sind die Residuen normalverteilt? Autoregression? Heteroskedastizität? Was geht ab?

@mannaman: Ganz nett, deine Anmerkungen. Ich prüfe jetzt mal
nicht nach, in wie weit deine Vorschläge anwendbar sind auf den
gegebenen Sachverhalt. Aber ein Vorschlag zur Güte: Nimm dich
dem Problem an und zerhackstücke es Schritt für Schrit, beant-
worte dir deine Fragen nach Signifikanz und Regression selbst.
Und wenn du das dann noch allgemeinverständlich und ohne nicht
jedem geläufige Fachwörte erklären kannst, stelle es ins Forum.
Wahrscheinlich wir werden dich dann in der Luft zerreißen, jeden
deiner Beweise wiederlegen und zum Schluss ein Bier trinken.
Zahlenspielereien sind für manche die bessere Lektüre. qed.

ps @all: Wird das eigentliche Thema nochmal aufgegriffen? Oder
bleiben wir zwar inder Welt der Zahlen, jedoch ohne Statistiken,
nur analytisch in geometrischen Betrachtungen? Integration des
Themas ist euch ja gelungen, ich leite ab zurück zur Statistik.

piwi-dd hat geschrieben:...
Ansonsten, hört mir mit dem ganzen Zahlensch... auf!

Ups, wer hat das gesagt? Wer hängt den an den Zahlen und diese an jeden
seiner Posts an? Muss hier der Admin dem Mod mal was klar machen?
Und noch ein paar Zahlen, ganz alleine für Hern Piwi-dd:
2001, 2003, 2004, 2.. halt, mehr werdens nicht.

a running man hat geschrieben:Ups, wer hat das gesagt? Wer hängt den an den Zahlen und diese an jeden seiner Posts an? Muss hier der Admin dem Mod mal was klar machen?
Und noch ein paar Zahlen, ganz alleine für Hern Piwi-dd:
2001, 2003, 2004, 2.. halt, mehr werdens nicht.

So lange keine Rechenzeichen dazwischen sind, isses aus meiner Sicht erträglich....

zyklop hat geschrieben:@mannaman: Ganz nett, deine Anmerkungen. Ich prüfe jetzt mal
nicht nach, in wie weit deine Vorschläge anwendbar sind auf den
gegebenen Sachverhalt. Aber ein Vorschlag zur Güte: Nimm dich
dem Problem an und zerhackstücke es Schritt für Schrit, beant-
worte dir deine Fragen nach Signifikanz und Regression selbst.
Und wenn du das dann noch allgemeinverständlich und ohne nicht
jedem geläufige Fachwörte erklären kannst, stelle es ins Forum.
Wahrscheinlich wir werden dich dann in der Luft zerreißen, jeden
deiner Beweise wiederlegen und zum Schluss ein Bier trinken.
Zahlenspielereien sind für manche die bessere Lektüre. qed.

Ich habe nix widerlegt oder bewiesen. Ich wollte nur auf die gleiche kacke hauen wie alle anderen auch. Bei mir spritzt es nur einfach höher. Aber Bier? Alter, das ist nicht lowcarb genug.

das sollte man ausdiskutieren: