www.footballforum.de

Find ich gut.

Common sense und Menschlickeit sollten über irgendwelchen Regeln stehen.

Wird Zeit, dass die Eisenliga loslegt.
Mir fehlt das Gebitche.

Kann jemand mal einen Bericht von Spiel Wiesbaden gegen Mainz geben? Dort soll es angeblich einige unschönen Szenen/Zwischenfälle gegeben haben.

Ne nicht hier im Forum
Denn unter dem bericht steht ganz groß

FSK18

Ging eigentlich war ein bissel gebitche, trashtalk, chickenfights bis auf das letzte viertel da haben beide seiten einwenig ihre Manieren vergessen!
Ansonsten war es aber nicht das Ergebnis das man erwartet hatte oder angekündigt wurde!

Ey, JollyJoker,
kannst mir ja mal bitte eine PN mit den Infos schicken. Wäre dankbar dafür.
Ach im übrigen, ich versichere, daß ich über 18 bin.

Ok! Ich vertrau dir mal!

Gator1 hat geschrieben:Ey, JollyJoker,
kannst mir ja mal bitte eine PN mit den Infos schicken. Wäre dankbar dafür.
Ach im übrigen, ich versichere, daß ich über 18 bin.

würd ich nich machen....gator will nur informationen um wieder vorurteile gegenüber mainz
zu schüren.....





See you SOON

Da sich beide seiten nicht gerade mit rum bekleckert haben is es eigentlich wurst! Oder?
Gator hegt eigentlich nur einen"groll" (nur Spaß) gegen die Seniors nicht gegen die jugend.
Und was haben denn die juniors mit den seniors zu tun außer das sie auf dem gleichen parket tanzen?

Wieso wird eigentlich kein spielbericht veröffentlicht?
Auf beiden Hp´s nichts zu lesen

Doch ein kurzer Bericht auf der HP von Wiesbaden, aber sehr allgemein und zurückhaltend geschrieben. Tja, wenn beide ihren Teil dazu beigetragen haben, will sich natürlich niemand mit Ruhm bekleckern. Na ja, dann lassen wir's mal gut sein.

der bericht sah am abend des spieles noch etwas anders aus.
inzwischen wurden die stellen, in denen der schreiber die WP kritisierte, wieder entfernt.

Wenn sich beide Seiten mit RUM bekleckert hätten, wäre das ein Fall fürs Jugendamt!

SsK hat geschrieben:

Booya hat geschrieben:Hamburg Young Huskies gegen Braunschweig Lions Jugend = 64:0 (autsch)

Gibts eigentlich noch ne Mercy Rule in der GFLJ?

1 Q: 36:0
2 Q: 7:0
3 Q: 14:0
4 Q: 7:0

"Nach der Pause, als die GFLJ Begegnung bereits entschieden war und ein Ergebnis jenseits der 40 zu erkennen war, wurde die Anwendung der mittlerweile in Lizenzligen inoffiziellen „Mercy Rule“ beschlossen, die auch die beiden Coaches und die Unparteiischen akzeptierten"

Auszug von Football Aktuell

was sie alle drei Partein nicht dürfen, den nach BSO keine „Mercy Rule“. Und wer dann so Blöd ist sowas noch öffentlich zu machen...................
Das in manchen fällen sowas besser ist, klar, aber dann bitte inoffizell !

twolf hat geschrieben:was sie alle drei Partein nicht dürfen, den nach BSO keine „Mercy Rule“. Und wer dann so Blöd ist sowas noch öffentlich zu machen...................
Das in manchen fällen sowas besser ist, klar, aber dann bitte inoffizell !

Man kann im gegenseitigen Einverständnis die Spielzeit auf 00:00 setzen!

Wie das dann weiter kolportiert wird, ist eine andere Frage!

Regeln sind dazu da, um gebrochen zu werden

5 € für die Jugendkasse

Jetzt mal allen Ernstes:
ein deutlichst entschiedenes Spiel noch künstlich in die Länge zu ziehen ist Nonsense.
Und man komme nicht mit Argumenten wie direkter Vergleich (wer nach einem 30+ Sieg im Hinspiel bedenken hat, im Rückspiel noch höher zu verlieren und so "Running up the Score" zu rechtfertigen, ist selbst Schuld) oder Spielzeit für Backups (erstens haben in Europa eh kaum Teams eine solche Kadertiefe um das Argument geltend zu machen und außerdem ist es auch 'ne tolle Idee meist unerfahrene Spieler gegen eh schon frustrierte Starter des unterlegenen Teams ranzulassen!).
Daher gehört die Mercy Rule m.E. eigentlich überall eingeführt - auch bei den Lizenzligen. Dann bräuchte man auch nichts brechen...

Wer einen Gegenbeweis braucht, soll sich einfach das Spiel Calanda Broncos vs. L'Hospitalet Pioners vom vergangenen Wochenende anschauen...