www.footballforum.de

Ich finde, Moppels Aufstellung macht Sinn.
Ob es die Mustangs in der VL bringen, kan ich nicht beurteilen (nicht gesehen) - sind ja eigentlich Letzter geworden.. (Glaube auch, dass Riders, Thunderbirds und auch Bonn klar besser sind)

Das wir abwarten müssen, ist ja eh' klar, aber lass uns doch - ab Feb. machen wir ja auch wieder Mock-Draft

LL wohl wieder zweigleisig.
Was gehört von Mülheim .?

Also ich warte einfach mal ab. Geil wäre es schon wenn man da was richtig gutes mal versuchen würde zu Deixeln.

Damit eventuell auch mal paar Spiele mehr gemacht werden. 5 Heim 5 Auswärts vorher kommen noch 2 Testspiele. Nun da könnte mehr sein. Keine ahnung so was wie Liga überkreuz

z.B.
1. und 2. aus der LL gegen letzen der VL oder soo keine ahnung aber ihr versteht schon was ich meine .. einfach mal paar mehr spiele. Würde das ganze Interessanter auch für nicht Footballspieler machen.

Ich will wieder Ligabetrieb...... die Saison is vorbei ich könnt heulen AHHHH
also komm 2012, komm jetzt !!..

Ich denke nachdem die Grizzlies aus der VL zurückgezogen haben gibts da keinen Absteiger. Bei 7 teams in der Liag hätte man 6 Heimspiele + 2 FS - ein Traum. 8 Heimspiele schaffen größere Identität mit Zuschauern, mehr Einnahmen, bessere Vermarktngsmöglichkeiten. Ich würds begrüßen, mal sehen, wie es letztendlich wird...

Ich denke man wird alle Ligen, ußer vielleicht die RL auf 6 Mannschaften belassen.
Ich finde dies auch ausreichend, wenn denn alle Teams auch durchspielen. 2 FS, 10 MEisterschaftsspiele und eventuell 1 Relegations- bzw. Platzierungsspiel.
Das Hauptargument gegen mehr Spiele wird wieder einmal die Schiedsrichtersituation sein. Schickt also viele geeignete Personen zum Schiedsrichterlehrgang und es kann mehr Spiele geben.

Spieler Papa hat geschrieben:Das Hauptargument gegen mehr Spiele wird wieder einmal die Schiedsrichtersituation sein. Schickt also viele geeignete Personen zum Schiedsrichterlehrgang und es kann mehr Spiele geben.

Also ich glaube ja, dass sich an der Anzahl der Spiele nichts ändert. Sie werden nur in einer anderen Liga ausgetragen.

DENNOCH ist der Aufruf bzgl. Ref-Lehrgang natürlich gut.

Ist mal wieder soweit für etwas Namenskunde.
Wenn man alle Teams namentlich benennt, könntet ihr bitte so höflich sein und auch die "Bulldozer", so benennen?!
Und abgekürzt wird das allenfalls als "Bullies".
Danke

Ich denke aber auch, dass die Ligeneinteilung so richtig ist. Wie und ob sich so einige Teams noch aufstellen werden, wird der Winter zeigen.

Wird wie immer sicherlich noch die ein oder andere Überraschung geben. Ohne jetzt Gerüchte streuen zu wollen, frag ich mich beispielsweise, wie es bei den Falcons2 nächstes Jahr aussehen wird. Die Jugendspieler der GFLj-Meistermannschaft werden doch wahrscheinlich nicht in der 2. Herren weiterspielen, zumal da ja 11 Nationalspieler bei sind/waren.
Und mit dem sonst recht kleinen Kader eine weitere OL-Saison zu bestreiten ist für mich etwas fragwürdig. Die zwei Siege waren jeweils unter tatkräftiger Hilfe der Jugend. Aber das kann Köln ja selbst entscheiden.
Und bevor wieder der Sturm im Wasserglas ausbricht, von wegen Neid oä.; wenn ich so eine Jugend zur Verfügung hätte, würde ich sie a) auch einsetzen und b) ist es in den Verbandsstatuten nun mal so geregelt, und damit muss man sich halt abfinden, auch wenn es einen naturgemäß stört.
Ich denke auch, dass wir Bulldozer uns die Saison über nie als schlechte Verlierer oder auch 2x Gewinner gezeigt haben und werde damit hier erst recht nicht anfangen.

Ich persönlich halte 10 Saisonspiele für zu wenig! 5 Heimspiele sind definitiv nicht ausreichend, um eine echte Basis aufzubauen - besonders bei der derzeitigen Situation mit 1 Heimspiel nach der Sommerpause.

7 Teams sind für die Oberliga durchaus ok - 8 Teams pro Liga machen meines Erachtens spätestens ab Regionalliga Sinn.

Zumal es immer noch passiert dass Teams kurz vor oder während der Saison sich abmelden. Und nur 8 SPiele sind definitiv murks.

Moppel hat geschrieben:

Spieler Papa hat geschrieben:Das Hauptargument gegen mehr Spiele wird wieder einmal die Schiedsrichtersituation sein. Schickt also viele geeignete Personen zum Schiedsrichterlehrgang und es kann mehr Spiele geben.

Also ich glaube ja, dass sich an der Anzahl der Spiele nichts ändert. Sie werden nur in einer anderen Liga ausgetragen.

Das stimmt so ja nicht ganz.

Es macht schon deutlichen Unterschied wie groß die Ligen sind.
Einfaches Rechenbeispiel
12 Teams auf 2 oder 3 Ligen aufzuteilen macht einen unterschied von fast doppelt so vielen Spielen!
Bei 2 Ligen a 6 Teams hätte man 60 Spiele insgesamt (30 pro Liga).
Bei 3 Ligen a 4 Teams hätte man 36 Spiele insgesamt (12 pro Liga).

Wenn du das mal mit 28 anstelle von 12 Teams durchrechnest...
4 Ligen a 7 TEams macht 4 x 42 Spiele = 168 Spiele

Eine zweigleisige Liga mit 4 Teams und dafür eine 6er Liga woanders->
2 7er (ja 42 Spiele) + 1 6er (30) + 2 4er (je 12) = 136 Spiele

Zwei zweigleisige Ligen mit 4 Teams und 2 6er Ligen->
4 4er (je 12) + 2 6er (je 30) = 108 Spiele

Will man die 168 Spiele anstelle der bspw. 108, braucht man die Refs.
Ganz einfache Rechnung

Nord Süd oder wer weiß wie

Conquerors || Phönix
Thunderbirds || Raptors
Aces || Gamecocks 2
Mavs 2 || Bulldozer
Sentinels || Bandits
Frogs || Mammuts
Paladins 2 || Mustangs

1. Vs. 2. || 2. Vs. 1.
2. Vs. 1. || 1. Vs. 2.

3. Vs. 4. || 4. Vs. 3.
4. Vs. 3. || 3. Vs. 4.

5. Vs. 6. || 6. Vs.5.
6. Vs. 6. || 5. Vs. 6.

7 Vs. 7. || 7 Vs. 7.

Am Ende haste dann die endgültigen Plätze und davon der 1. 2. Oder 3. Auch und die letzten bei der Liga da drüber. Die das gleiche Spielchen überkreuz machen.

1. Vs. 7. || 1 Vs. 7.
2. Vs. 6. || 2. Vs. 6.

Nord Süd oder wer weiß wie

Riders || Bulldogs
Chargers || Dolphins
Paladins || Amboss
Devils || Vampires
Crocos || Giants
Falcons 2 || Cadets
Tornados || Longhorns


wo ja welches TEAM steht ist ja jetzt egal als Beispiel. Das heißt doch schon mal
6Heimspiele 6Auswärtsspiele
dann der Spaß über Kreuz. Wer heim bzw. auswärts ist wird gelost. Das könnte so ein Verband ja mal locker hinbekommen. Das kriegen ja die Kreisligen beim Fußball ja auch hin.
Sind wir bei
7Heimspiele oder 7Auswärtsspiel

Dazu kommt dann das Spiel um auf bzw. abstieg von 4teams.
Und die Freundschaftspiele…. Bohr wie geil.

Lasst mich träumen ok Lasst mich!!..

Bisschen zu kryptisch für mich.

Ich denke ein Turnier welches von einem Team organisiert wird macht mehr Sinn. Wie oft schwanken die Leistungen der Teams? Das eine Jahr top, das andere Jahr Mittelmaß, dann das Jahr am Abgrund.
Was soll z.B. Schiefbahn vs. Bielefeld? Natürlich hat Schiefbahn eine gute Truppe aber gegen ein Top Regio Team werden sie das nachsehen haben. Ein Turnier ist verbindlich, für die, die teilnehmen wollen und ihre eigene Leistungsfähigkeit im entsprechenden Jahr einzustufen.
Die Leistungsschwankungen sind doch auch im College-Bereich schwierig zu handhaben, es gibt elite Unis, aber auch starke Schwankungen, wo die Ergebnisse dann 55:14 o.ä. lauten.

ich fände es cool den guten alten NRW pokal wieder einzuführen, da können da die teams mitmachen die wollen. und pokalspiele sind immer geil . dann würden viele auf mehr spiele kommen und vieleicht auch mal den zuschauern ein höher spielendes team zuhause präsentieren können

Bolschoi hat geschrieben:ich fände es cool den guten alten NRW pokal wieder einzuführen, da können da die teams mitmachen die wollen. und pokalspiele sind immer geil . dann würden viele auf mehr spiele kommen und vieleicht auch mal den zuschauern ein höher spielendes team zuhause präsentieren können

Fänd ich auch cool! Wobei bei der aktuellen Schiedsrichtersituation wohl nicht realisierbar. LEIDER!!!