www.footballforum.de

Also CDFL ist dann illegaler Spielbetrieb und jeder Spieler aus einem europäischen Verband, der teilnimmt, riskiert eine Sperre oder einen Ausschluss? Gibt dann einen dritten europäischen Verband?

Oder hat die EFAF das im Anti-Wiking Zug einfach durchgewunken?

http://en.plfa.pl/news/317/

Da ist ja die Rede, dass bei der IFAF irgendetwas beantragt wurde. Nur wenn es den Europabaleger noch gar nicht gibt wäre das ohnehin der falsche Ansprechpartner. Da müsste noch immer bei der EFAF beantragt werden. Polen als Spielball der Machtgeilen? Dachte die Polen wären da eigenständiger...

skao_privat hat geschrieben:http://en.plfa.pl/news/317/

Da ist ja die Rede, dass bei der IFAF irgendetwas beantragt wurde. Nur wenn es den Europabaleger noch gar nicht gibt wäre das ohnehin der falsche Ansprechpartner. Da müsste noch immer bei der EFAF beantragt werden. Polen als Spielball der Machtgeilen? Dachte die Polen wären da eigenständiger...

Beantragt wurde bei der IFAF, dem Weltverband.
Es handelt sich ja um keine inner-europäische Angelegenheit. Korrekter Weg also.

Laut offiziueller Info des AFBÖ vom 4.8. an seine Vereine hat die IFAF diesen Blödsinn nicht genehmigt oder bis zu diesem Zeitpunkt nicht genehmigt gehabt. Da der polnische Artikel aber vom 16.8. ist vermute ich man hatte es bis dato einfach vergessen zu beantragen (oder hat es nach der Absage nochmals gemacht und wartet auf nochmalige Rückmeldung.... whatever....)

Die IFAF ist bis dato doch noch gar nicht für europäische Belange zuständig. Den notwendigen Zweig gibt es Dich noch gar nicht. Und für Polen ist bis jetzt noch die Efaf zuständig.
Nur mal um den Verfahrensfehler anzusprechen...

skao_privat hat geschrieben:Die IFAF ist bis dato doch noch gar nicht für europäische Belange zuständig. Den notwendigen Zweig gibt es Dich noch gar nicht. Und für Polen ist bis jetzt noch die Efaf zuständig.
Nur mal um den Verfahrensfehler anzusprechen...

Es handelt sich ja um kein Spiel zweier europäischer Mannschaften. Das dürfte wohl der Grund sein daß man sich an den Weltverband gewandt hat.

Tja ein willkommenes Werkzeug um Unruhe zu stiften

Es ist ein Spiel auf europäischen Boden, mit europäischen Beteiligten und Mitgliedern die im Weltverband integriert sind (schon vor der Konitnental-Schieberei)

Da werden die ersten gezwungen sein, Stellung zu beziehen. Strategisch nicht ganz ungeschickt.

Wir haben übrigens offiziell die Frage an den verband zum Status dieses Spieles gestellt und bisher noch keine Antwort erhalten, ob das Spiel und die Teilnahme am Selbigen genehmigter oder verbotener Spielbetrieb ist.

Natürlich ist eine Sache, wenn eine oder zwei Firmen sich entschließen, an irgendeiner Stelle der Welt ein Spiel auszutragen. So wird die NFL sicher nicht nach einer Genehmigung bei der EFAF oder IFAF nachfragen, um ein Spiel außerhalb der USA durchzuführen (würden sie schon gar nicht innerhalb der USA).

Anders wird es, wenn Spieler mit nationaler Spielberechtigung an solchen Spielen teilnehmen. Da kann es durchaus sein, dass sich deren Status garvierend ändert. Und das festzustellen ist sicher nicht Sache der IFAF, da sie (derzeit?) nicht über die Spielberechtigungen in den einzelnen europäischen Staaten entscheidet.

Also hübsche Geste, wenn eine Wirtschaftsorganisation bei der IFAF anfragt. Belanglos, was Beurteilung zum Status der betiligten Spieler mit EFAF Spielberechtigung sind.

skao_privat hat geschrieben:Tja ein willkommenes Werkzeug um Unruhe zu stiften

Es ist ein Spiel auf europäischen Boden, mit europäischen Beteiligten und Mitgliedern die im Weltverband integriert sind (schon vor der Konitnental-Schieberei)

Da werden die ersten gezwungen sein, Stellung zu beziehen. Strategisch nicht ganz ungeschickt.

Wir haben übrigens offiziell die Frage an den verband zum Status dieses Spieles gestellt und bisher noch keine Antwort erhalten, ob das Spiel und die Teilnahme am Selbigen genehmigter oder verbotener Spielbetrieb ist.

Natürlich ist eine Sache, wenn eine oder zwei Firmen sich entschließen, an irgendeiner Stelle der Welt ein Spiel auszutragen. So wird die NFL sicher nicht nach einer Genehmigung bei der EFAF oder IFAF nachfragen, um ein Spiel außerhalb der USA durchzuführen (würden sie schon gar nicht innerhalb der USA).

Anders wird es, wenn Spieler mit nationaler Spielberechtigung an solchen Spielen teilnehmen. Da kann es durchaus sein, dass sich deren Status garvierend ändert. Und das festzustellen ist sicher nicht Sache der IFAF, da sie (derzeit?) nicht über die Spielberechtigungen in den einzelnen europäischen Staaten entscheidet.

Also hübsche Geste, wenn eine Wirtschaftsorganisation bei der IFAF anfragt. Belanglos, was Beurteilung zum Status der betiligten Spieler mit EFAF Spielberechtigung sind.

Der PZFA hat sich wie auch schon zur IFAF Versammlung zugunsten der IFAF-Europa ausgesprochen - somit wäre der Rückschluss plausibel, dass die Polen den IFAF als zukünftigen/ gegenwärtigen Euro-Verband anerkennen und aus der EFAF somit ausgetreten sind oder werden!

Die IFAF Europa gibt es aber noch nicht.

Und solange sie noch nicht ausgetreten sind, dazu gibt es ja keinerlei Meldung, sind sie noch Mitglieder in der EFAF.

skao_privat hat geschrieben:a) Die IFAF Europa gibt es aber noch nicht.

b) Und solange sie noch nicht ausgetreten sind, dazu gibt es ja keinerlei Meldung, sind sie noch Mitglieder in der EFAF.

a) Sehe ich anders!
b) Derzeit sind viele Informationen und Desinformationen geflossen, von daher sind Indizien zur Zeit mehr wert!

Mag sein, dass du das anders siehst. Aber die Verbände sehen das selbst so. Wenn auch aus verschiedenen Perspektiven.

skao_privat hat geschrieben:Mag sein, dass du das anders siehst. Aber die Verbände sehen das selbst so. Wenn auch aus verschiedenen Perspektiven.

http://ifaf.org/countries/federation_list

Da ist Deutschland auch schon beigetreten.

_pinky hat geschrieben:Da ist Deutschland auch schon beigetreten.

Das ist die Frage oder ob man Deutschland vorerst pauschal übernommen hat, da man vorher eh Mitglied im IFAF war? Von daher die eher berechtigte Frage, ob Deutschland im IFAF bleiben möchte!

Das dürfte mit allen gelisteten Ländern ähnlich sein. Also keinerlei Aussagekraft.

Boro hat geschrieben:

_pinky hat geschrieben:Da ist Deutschland auch schon beigetreten.

Das ist die Frage oder ob man Deutschland vorerst pauschal übernommen hat, da man vorher eh Mitglied im IFAF war? Von daher die eher berechtigte Frage, ob Deutschland im IFAF bleiben möchte!

Diese Länderlisten standen in anderem Layout immer auf der IFAF-Seite. Man hat de facto nur die Überschrift "EFAF" auf "IFAF-Europe" geändert.
Ich würde dem nicht viel Beimessen.

Generell finde ich dass dem aktuellen Übergangs-Status zu viel Augenmerk geschenkt wird. Er ist was er ist: Ein Übergangs-Status bevor die IFAF-E formell die Verbände unter sich vereint (zumindest die die wollen).

Entscheidend wird sein wer 2013 noch EFAF-Mitglied ist denn ich nehme mal an Austritte sind nur über Jahresfrist möglich. Aber ob bei der EFAF jetzt schon Austrittsschreiben eingelangt sind wird uns die EFAF sicher nicht jetzt erzählen.

Wenn der AFVD meint die IFAF nicht zu brauchen sollen sie gehen. Die Frage ist nur was bringts wenn man sich isoliert? Die Weichen sind gestellt und der Zug rollt. Glaubt man ernsthaft man könne den Zug noch aufhalten oder steuern indem man als Einziger vom Zug abspringt? (Oh, weit: Nicht als einziger.... Georgien gibts ja noch.....)

Der einzige Kollateralschaden ist die potentielle Beschädigung/Vernichtung der Marke "Eurobowl" wenn die IFAF diese nicht aus dem AFVD (eigentlich ein Skandal dass diese Marke einem nationalen Verband gehört!) herausprozessieren kann. Mit dem ebenfalls geschützten Begriff "EFL" kann eh kaum jemand was anfangen.

So werden dann 2013 halt die "Berlin Adler" gegen "Georgia Tacklefootballis" in der "Eurobowl" stehen und die Vienna Vikings gegen La Corneuve oder Calanda Broncos in der "IFAF-Champions-Bowl" (oder wie immer das Ding genannt werden wird).
Einen der beiden Bewerbe wirds dann 2014 nicht mehr geben. Welchen? Pick one!