www.footballforum.de

ich denke, dass sich gerade in solch einem crucial game die verpflichtung eines Kickers/Punters wie Evensen bezahlt machen wird...die Rebels sind glaub immer noch das am meisten unterschätzte team im Norden...und nach allem, was die saison so gezeigt hat, um einiges stärker als die Panther, in meinen augen...we will see

Ja das könnte ein wichtiger Faktor werden, aber beim letzten Spiel war er nicht nötig um die Panther zu bezwingen

Dresdens Chancen sind natürlich nicht vorbei.Ich sehe die 4 PKT gegen die Devils viel sicherer als z.b den möglichen Auswärtssieg der Rebels bei den Lions !!!

Wer weiss, vielleicht werden die Adler vor den MNRX Spiel Platz 2. absichern und dann auf Talente setzen bei diesen Spiel, weil man für die Playoffs einen Alex Good z.b schützen will.Dann könnte Dresden die 2 Pkt auch aus Berlin entführen und dann plötzlich der lachende 3. sein...

Die Rebels haben auf jeden Fall ein schweres Programm wo Sie nicht gegen HH oder Lübeck spielen müssen.Auswärtsspiele bei den Adler und MNRX sind schon eine Nummer..

Der nächste Spieltag könnte schon eine Vorentscheidung bringen und bis dahin muss man abwarten bringt nix zuviel zu spekulieren

MarthaH hat geschrieben:Naja, da sind noch vier Wochen hin, da kann viel passieren (sowohl Verletzungen als auch Aufwärtsmoment). Ist denn Townsend ernsthaft verletzt, davon hab ich gar nichts gehört?

Martha

Artikel auf der Knights-HP:

...
Mitte des dritten Spielviertels musste Cedric Townsend verletzt das Spielfeld verlassen und Jojo Joyner übernahm die Position des Spielmachers.
..

Da wir ja eine Liga haben, in der jeder jeden schlagen kann, kann es auch passieren, dass:
Dresden und Düsseldorf keine Spiele mehr gewinnen,
Lübeck und Braunschweig alle Spiele gewinnen,
die Adler gegen die Rebels gewinnen,
und schon sieht die Tabelle so aus:

Berlin Adler 11-3
Kiel 10-4
Lions 7-7
Rebels 7-7
Panther 6-1-7
Monarchs 6-8
Cougars 5-1-8
BDevils 3-11

Muss nicht, KANN aber...

Ronald hat geschrieben:Da wir ja eine Liga haben, in der jeder jeden schlagen kann, kann es auch passieren, dass:
Dresden und Düsseldorf keine Spiele mehr gewinnen,
Lübeck und Braunschweig alle Spiele gewinnen,
die Adler gegen die Rebels gewinnen,
und schon sieht die Tabelle so aus:

Berlin Adler 11-3
Kiel 10-4
Lions 7-7
Rebels 7-7
Panther 6-1-7
Monarchs 6-8
Cougars 5-1-8
BDevils 3-11

Muss nicht, KANN aber...

Ich respektiere zwar jede Meinung, aber wenn du wirklich daran glaubst, dass Kiel nicht mehr Nordmeister wird, dann bist du eher der Typ, welcher auch nicht ausschließen kann, dass Stuttgart und Franken Knights gegeneinander im GB spielen !

Ist ja nach deiner Theorie möglich

Ich lach mich wech..Lübeck soll Kiel 2x schlagen

Artikel auf der Knights-HP:

...
Mitte des dritten Spielviertels musste Cedric Townsend verletzt das Spielfeld verlassen und Jojo Joyner übernahm die Position des Spielmachers.
..

Naja, im letzten Quarter ist er ja wiedergekommen, kann also nicht sooo schlimm gewesen sein.

Martha

Pokerface hat geschrieben:

Ronald hat geschrieben:Da wir ja eine Liga haben, in der jeder jeden schlagen kann, kann es auch passieren, dass:
Dresden und Düsseldorf keine Spiele mehr gewinnen,
Lübeck und Braunschweig alle Spiele gewinnen,
die Adler gegen die Rebels gewinnen,
und schon sieht die Tabelle so aus:

Berlin Adler 11-3
Kiel 10-4
Lions 7-7
Rebels 7-7
Panther 6-1-7
Monarchs 6-8
Cougars 5-1-8
BDevils 3-11

Muss nicht, KANN aber...

Ich respektiere zwar jede Meinung, aber wenn du wirklich daran glaubst, dass Kiel nicht mehr Nordmeister wird, dann bist du eher der Typ, welcher auch nicht ausschließen kann, dass Stuttgart und Franken Knights gegeneinander im GB spielen !

Ist ja nach deiner Theorie möglich

Ich lach mich wech..Lübeck soll Kiel 2x schlagen

Habe mit keiner Silbe behauptet, dass ich daran glaube.

@Ronald : Naja wenn ich lese, dass du schreibst JEDER KANN JEDEN schlagen, dann schließt du ja nicht aus, dass z.b München einen S.Hall schlagen kann oder Lübeck eben Kiel..dann kannst du ja irgendwie schlecht behaupten, dass Stuttgart z.b ein Playoff Spiel in Kiel nicht gewinnen kann oder ???

Du kannst daraus auch die Paarung Stuttgart vs Knights im GB nicht ausschließen, weil Sie im Falle der Playoff-Siege ja wirklich in einem GB aufeinander treffen können oder nicht ???

Du schreibst ja, dass JEDER gegen JEDEN gewinnen kann

Ich bin sicher, dass du es mit Ironie meinst und wenn nicht, dann verfolgst du warscheinlich die falsche Sportart oder irgendetwas verfolgt dich

Ronald hat geschrieben:
Muss nicht, KANN aber...

Bin ich der einzige, der das nicht übersehen hat???

Er wollte nur mal aufzeigen, das theoretisch nicht nur Kiel nicht mehr Nordmeister wird sondern sogar die Lions theoretisch noch auf Platz 3 kommen könnten...

Sprich, das noch nichts - rein gar nichts - entschieden ist!

Trotz der geringen Restwahrscheinlichkeit, würde ich Kiel aber schon mal auf die 1 setzen^^

AmericanFootballFan hat geschrieben:

Ronald hat geschrieben:
Muss nicht, KANN aber...

Bin ich der einzige, der das nicht übersehen hat???

Dubrauchst nur die Kommentare von Pokerface ignorieren... dann wirst Du Dich auch weniger wundern...

BSP.: zu 55%, zu 99% usw...
oder,
er respektiert ja auch jede Meinung, ABER....

AmericanFootballFan hat geschrieben:

Ronald hat geschrieben:
Muss nicht, KANN aber...

Bin ich der einzige, der das nicht übersehen hat???

Er wollte nur mal aufzeigen, das theoretisch nicht nur Kiel nicht mehr Nordmeister wird sondern sogar die Lions theoretisch noch auf Platz 3 kommen könnten...

Jo, und THEORETISCH kann auch morgen die Welt untergehen...
Trotzdem keine Ahnung, was so ein post bezwecken soll, wenn die Wahrscheinlichkeit des Ganzen gegen Null tendiert...

osirisdd hat geschrieben: Jo, und THEORETISCH kann auch morgen die Welt untergehen...

Den Satz benutz ich auch immer

Hardy01 hat geschrieben: Dubrauchst nur die Kommentare von Pokerface ignorieren... dann wirst Du Dich auch weniger wundern...

BSP.: zu 55%, zu 99% usw...
oder,
er respektiert ja auch jede Meinung, ABER....

Ok *Pokerface ignorieren* Danke

AmericanFootballFan hat geschrieben:

osirisdd hat geschrieben: Jo, und THEORETISCH kann auch morgen die Welt untergehen...

Den Satz benutz ich auch immer

Ist aber falsch. Sie kann nicht untergehen, da sie ja nicht mal schwimmt oder treibt...

skao_privat hat geschrieben:

AmericanFootballFan hat geschrieben:

osirisdd hat geschrieben: Jo, und THEORETISCH kann auch morgen die Welt untergehen...

Den Satz benutz ich auch immer

Ist aber falsch. Sie kann nicht untergehen, da sie ja nicht mal schwimmt oder treibt...

"Untergehen" ist meiner Meinung nach ein Sinnbeispiel dafür, das es sie nicht mehr gibt, wir alle tot sind (oder auf dem Mars )