www.footballforum.de

Kein Problem, den Verlauf habe ich mir schon auf nfl.com angesehen.
Um so mehr interessieren mich heute achmittag die bewegenden Bilder!

bears offense war mal wieder so löchrig wie emmentaler. gegen schlechte/mittelmäßige teams siehts immer gut aus, aber sobald mal eine gute defense vor ihnen ist, dann fällt alles in sich zusammen.
schuld hat cutler aber definitiv nicht, das kann ich ihm nicht übel nehmen wenn seine verteidiger schlicht zu blöd für ihren job sind. einige interception kann man ihm auch nicht übel nehmen, wenn die reciever pennen. also das war mal richtig nen schuss in den ofen, aber aus fehlern lernt man ja (hoffentlich).
bin echt gespannt ab wann wieder das ganze cutler gehate losgeht seitens der bears fans.

Zu Jay ein netter Stat am Rande bei espn

This is the 8th career game which Jay Cutler has thrown 2+ interceptions while also being sacked 3+ times. Half of these have come against the Packers.

Sieht nach System aus

Bears 2012: D = bestenfalls Durchschnitt , O-Line = welche O-Line , WR-Corps = grottig und QB = Lachnummer oder nur `ne arme Sau
War das vielleicht eine peinliche Vorstellung

die defense der bears hat eigentlich gute arbeit geleistet, aber was solls...

Sagen wir mal so: Die Defense war noch das beste an den Bears.

Unwissender hat geschrieben:Sagen wir mal so: Die Defense war noch das beste an den Bears.

na ja was sonst, offensiv fand ja fast nix statt...

Also, was ist los mit der Offense? 19 Punkte pro Spiel, damit überlebt man imo nicht mal die eigene division. Woran liegt's?

Skill positions sind imo nicht schlechter geworden. Ich würde sagen line und playcalling, oder? 8 sacks in einer Halbzeit - meine Güte! Nicht nur schlecht geblockt, Godgers hat wie vor drei Jahren wieder den Ball zu lange gehalten. Und McCarthy hat selbst gesagt, dass die coaches viel zu lange gebraucht hätten, um auf run-first umzuschalten und SEA rush zu bändigen.

Meinungen?

Der fail mary war natürlich ärgerlich, aber mit nur 12 Punkten auf dem scoreboard darf man sich nicht wundern, wenn man solche Spiele auch mal verliert...

Gruß, da Corpse

verloren gegen die colts? sind wohl doch kein so kleines kaliber...

Chicag0 hat geschrieben:verloren gegen die colts? sind wohl doch kein so kleines kaliber...

colts sind gut! Aber die packers haben das spiel verloren, weil sie nach der 21:3 führung nichts mehr gemacht haben
fogle: 21:10 21:17 21:23
Endergebnis: 27:30

problem ist ausserdem: chicago im vierten quarter 20:3 -> zu 100% entschieden
minnesota 16:0 ende drittes quarter -> gegen tennesse titans schon vorm spiel gewonnen

;(

vikings an der spitze der NFC north, glaube damit hat keiner gerechnet.

Chicag0 hat geschrieben:vikings an der spitze der NFC north, glaube damit hat keiner gerechnet.

so ist es!

Chicag0 hat geschrieben:vikings an der spitze der NFC north, glaube damit hat keiner gerechnet.

Naja, mit Falcons 5 - 0 und Texans -noch- 4 - 0 aber auch nicht
(auch, wenn das getz nicht direkt was mit der AFC North zu tun hat )

heute packers gegen texans oder? bin gerade etwas unschlüssig ob ich auf packers wetten soll, ich glaube ja dass sie das wesentlich bessere team besitzen..

Who-ston!?!

Gruß, da Corpse