www.footballforum.de

Wenn ich mir das Cougars-Roster so anschaue, dann dürfte Elmshorn zumindest überraschenderweise das erfahrerene Team haben:
http://www.asc-luebeck.de/roster.html

Freunde der Nacht...
Der zweite (oder besser gesagt der erste richtige) hat ja nun doch Fragen aufgeworfen.

Bielefeld - Köln
Das Ergebnis ist deutlich, aber wenn man sich die Zwischenergebnisse anschaut, waren die Crocs kurz davor auch die Importkönige zu kriegen. Sind dann scheinbr zum Ende hin eingebrochen.

Hamburg - Hildesheim
Enger als ich dachte. Hamburg nach dem Sieg in Bielefeld etwas überheblich oder doch die Invaders stärker als erwartet?

Lübeck - Elmshorn
Überraschungssieg des Aufsteigers. Könnte am Ende des Jahres ja mal durchaus ein Zünglein an der besagten Abstiegswaage sein. Glückwunsch an die Piraten. Lübeck scheinbar doch mit größeren Problemen. Nach 2013 hätte ich sie stärker eingeschätzt.

Klingt bisher so als könnte das eine spannende Saison werden....

Mal sehen was passiert wenn Troisdorf einsteigt.

zu huskies gegen invaders: waeren die invaders im vierten quarter nicht eingebrochen, haetten die huskies verloren. souveraen sieht anders aus. da hatten die huskies mal glueck gehabt. manchmal macht es dann doch die erfahrung.

MaXXimilian hat geschrieben:Freunde der Nacht...
Der zweite (oder besser gesagt der erste richtige) hat ja nun doch Fragen aufgeworfen.

Bielefeld - Köln
Das Ergebnis ist deutlich, aber wenn man sich die Zwischenergebnisse anschaut, waren die Crocs kurz davor auch die Importkönige zu kriegen. Sind dann scheinbr zum Ende hin eingebrochen.

Hamburg - Hildesheim
Enger als ich dachte. Hamburg nach dem Sieg in Bielefeld etwas überheblich oder doch die Invaders stärker als erwartet?

Lübeck - Elmshorn
Überraschungssieg des Aufsteigers. Könnte am Ende des Jahres ja mal durchaus ein Zünglein an der besagten Abstiegswaage sein. Glückwunsch an die Piraten. Lübeck scheinbar doch mit größeren Problemen. Nach 2013 hätte ich sie stärker eingeschätzt.

Wie sind denn die 49 Punkte in Köln gefallen?

Einer nach dem anderen

devilplayer hat geschrieben:zu huskies gegen invaders: waeren die invaders im vierten quarter nicht eingebrochen, haetten die huskies verloren. souveraen sieht anders aus. da hatten die huskies mal glueck gehabt. manchmal macht es dann doch die erfahrung.

Die Aussage "Einbruch der Invaders" ist m. E. zu hart formuliert. Ausschlaggebend waren einige Unaufmerksamkeiten der Invaders, die letztendlich zum Sieg der Huskies geführt haben. Die Huskies hätten sich auch nicht beklagen dürften, wenn sie aufgrund der ersten beiden Viertel verloren hätten. Anscheinend wachen die Huskies erst nach der Halbzeitpause auf.

Kanzlerin hat geschrieben:

MaXXimilian hat geschrieben:Freunde der Nacht...
Der zweite (oder besser gesagt der erste richtige) hat ja nun doch Fragen aufgeworfen.

Bielefeld - Köln
Das Ergebnis ist deutlich, aber wenn man sich die Zwischenergebnisse anschaut, waren die Crocs kurz davor auch die Importkönige zu kriegen. Sind dann scheinbr zum Ende hin eingebrochen.

Hamburg - Hildesheim
Enger als ich dachte. Hamburg nach dem Sieg in Bielefeld etwas überheblich oder doch die Invaders stärker als erwartet?

Lübeck - Elmshorn
Überraschungssieg des Aufsteigers. Könnte am Ende des Jahres ja mal durchaus ein Zünglein an der besagten Abstiegswaage sein. Glückwunsch an die Piraten. Lübeck scheinbar doch mit größeren Problemen. Nach 2013 hätte ich sie stärker eingeschätzt.

Wie sind denn die 49 Punkte in Köln gefallen?

Nun ja.... wenn ich 21:7 führe und dann den Gegner auf insgesamt 28:27 herankommen lasse, dann sieht das für mich eng aus! 49 Punkte muss man erst einmal schaffen, da gebe ich Recht. Da scheinen die Bulldogs ein wenig aus dem Hambirgspiel gelernt/mitgenommen zu haben. Hatten sie 2013 nicht auch eine Niederlage und haben danach das nächste Team "zerlegt"?

Stimmt letztes Jahr haben sie gegen die Gamecocks ihr erstes Spiel verloren.
Anschließend haben die BB gegen HH in Bielefeld 31:6 gewonnen, zerlegt sieht aber anders aus

QB Unknown hat geschrieben:

devilplayer hat geschrieben:zu huskies gegen invaders: waeren die invaders im vierten quarter nicht eingebrochen, haetten die huskies verloren. souveraen sieht anders aus. da hatten die huskies mal glueck gehabt. manchmal macht es dann doch die erfahrung.

Die Aussage "Einbruch der Invaders" ist m. E. zu hart formuliert. Ausschlaggebend waren einige Unaufmerksamkeiten der Invaders, die letztendlich zum Sieg der Huskies geführt haben. Die Huskies hätten sich auch nicht beklagen dürften, wenn sie aufgrund der ersten beiden Viertel verloren hätten. Anscheinend wachen die Huskies erst nach der Halbzeitpause auf.

Konnte leider nicht kommen.

Wie sind den die Punkte der Invaders gefallen...?

Lange drives sauber rausgespielt oder einzelne Fuckups in der Defense?

zwei Pässe über 50yrd und ein lauf über 50yrd. Alles 3 TD. Erste Halbzeit geschlafen und Hildesheim komplett unterschätzt. Die haben da ne echt gute Truppe am start

DanielRichter#9 hat geschrieben:zwei Pässe über 50yrd und ein lauf über 50yrd. Alles 3 TD. Erste Halbzeit geschlafen und Hildesheim komplett unterschätzt. Die haben da ne echt gute Truppe am start

Ah OK danke.

Bigplay passieren aber 3 sind zuviel.
Das nötige adjustment wurde also gemacht wie HZ 2 anscheinend gezeigt hat.

Unter www.facebook.com/luebeckcougars und https://www.youtube.com/watch?v=hRRmMxH ... e=youtu.be gibt es ein Video zum Spiel Lübeck gegen Elmshorn. Pirates demnach mit zwei Big plays zum verdienten Sieg.

Schönes Bild wie man NICHT blocken sollte

http://football-aktuell.de/cgi-bin/news ... &rubrik=50

Spielbericht der Huskies zum Spiel gegen die Invaders ist online:

Bischen runterscrollen.

http://www.gohuskies.de/index.php/17-ne ... n-is-a-win