www.footballforum.de

_pinky hat geschrieben:Jaja, in der Theorie stimmt das. Es war aber nicht so. Es war kein Onsidekick, der in den Boden getreten wird, sondern einfach ein sehr hoher kurzer Kick.

http://bleacherreport.com/articles/2334 ... o-ahead-td

schau es mal in guter Quali an, dann sieht man das er ihn in den Boden kickt!

Ruudster hat geschrieben:Und was, wenn ich vorsorglich immer bei einem onside -von mir aus jeder im Team- fair catch anzeige.
Dann darf ich halt nicht returnen, aber das ist ja in der Situation irrelevant.

Bringt doch keinen Vorteil und dazu lenkt man sich selber vom Fangen ab.

(Ohne Kick in den Boden... so eine Bogenlampe von einem Ball möchte ich mal gerne sehen )

Ruudster hat geschrieben:Und was, wenn ich vorsorglich immer bei einem onside -von mir aus jeder im Team- fair catch anzeige.
Dann darf ich halt nicht returnen, aber das ist ja in der Situation irrelevant.

Weil jeder Spieler der ein Fair Catch Signal gibt nicht mehr blocken darf... Und nachdem es ein freier Ball ist hat jeder Spieler des Kicking Teams das Anrecht darauf den Ball zu recovern wenn er den Gegner dabei nicht behindert.

Mal ganz davon abgesehen, ob der Ball den Boden berührt hat oder nicht: Bostick ist beim Catch m.E. nicht vom Gegner attackiert worden. Fakt ist aber, dass er den Ball nicht gefangen hat. Hätte er ein Fair Catch Signal gegeben, wäre der Ballbesitz trotzdem bei Seattle gewesen. Wenn ich ein Fair Catch Signal gebe und dann nicht fange, ist der Ball immer noch frei. Resultat bleibt gleich..

Richtig.
Das waren alles hypothetische Überlegungen.
Was, wäre, wenn...

Und unabhängig von fair catch oder nicht, darf man beim Fangen nicht behindert werden. War der Ball auf dem Boden, handelt es sich aber nicht mehr um ein Fangen sondern ein Recovern.

Bei uns bleibt insoweit allerdings eine unmittelbare Bodenberührung nach dem Kicken unbeachtet. (Seit ca. 3 Jahren?).
Ob das in der NFL auch so ist, weiß ich nicht.