www.footballforum.de

So wie ich das mitbekommen habe, hatte jemand in einem anderen Thread urheberrechtlich geschütztes Material zum Download verlinkt. Ich glaube, es war Karsten, der dann schnell reagiert und die Links gelöscht hat. Und der Svosh hätte halt gerne gewußt, was da gelöscht wurde.

Und als dann eine Diskussion über die seherischen Fähigkeiten der Admins daraus wurde, ist der Thread quasi "outgesourcet" worden.

Danke, jetzt erhellt sich die Finsternis...

musketeer54 hat geschrieben:So wie ich das mitbekommen habe, hatte jemand in einem anderen Thread urheberrechtlich geschütztes Material zum Download verlinkt. Ich glaube, es war Karsten, der dann schnell reagiert und die Links gelöscht hat. Und der Svosh hätte halt gerne gewußt, was da gelöscht wurde.

Und als dann eine Diskussion über die seherischen Fähigkeiten der Admins daraus wurde, ist der Thread quasi "outgesourcet" worden.

den hier?
http://www.footballforum.de/community/v ... php?t=1873

musketeer54 hat geschrieben:So wie ich das mitbekommen habe, hatte jemand in einem anderen Thread urheberrechtlich geschütztes Material zum Download verlinkt. Ich glaube, es war Karsten, der dann schnell reagiert und die Links gelöscht hat. Und der Svosh hätte halt gerne gewußt, was da gelöscht wurde.

Und als dann eine Diskussion über die seherischen Fähigkeiten der Admins daraus wurde, ist der Thread quasi "outgesourcet" worden.

Gracias...

Muff Potter hat geschrieben:den hier?
http://www.footballforum.de/community/v ... php?t=1873

Jap, richtig...

Sorry, beim nächsten Mal poste ich den Link zum Ursprungs Thread mit...

ich glaub dem piwi war die Überschrift etwas 'unchristlich'

Sind sie vielleicht John Wayne, oder bin ich das?

auf das Pferd kann er sich setzen!

Nee, der Titel ist ja ganz okay. Ich konnte das nur nicht sveshaans Frage nach "Pornozs" in Übereinklang bringen...

Einklang? Oder Übereinstimmung?

*Korinthen kack*

Wieso?

http://www.google.de/search?hl=de&q=%C3 ... lang&meta=

Nimm's mir nicht übel, aber ich glaube, Deine Beispiele eignen sich nicht als Referenz... Bei duden.de gibt es das Wort jedenfalls nicht.

Was weißt Du-denn...

vielleicht ist das so eine wortkreation wie die "geflügelte jahresendfigur"?

Wenn, dann müßte es richtig und im "schönsten" sozialistischen Deutsch heißen: "Jahresendfigur mit Flügeln".

Aber wer kennt nicht bei der Bundeswehr die beste aller Bezeichnungen für einen Ausrüstungsgegenstand: "Spaten, klapp"