www.footballforum.de

skao_privat hat geschrieben:Da stimmt aber der Thread Titel nicht ganz. Was ist denn mit dem ganzen Rest? GFL ist doch nicht nur Frankfurt

Für einige anscheinend schon.

Das was in Frankfurt abläuft hat leider nichts mit sauberen American Football in Deutschland mehr zu tun. Geld alleine macht keinen Verein und die Vergangenheit hat es ja immer gezeigt. Aber man geht in Frankfurt nun wieder den selben Weg mit Geld etwas aufzubauen was dann früher oder später wieder scheitert.

Kine#33 hat geschrieben:Das was in Frankfurt abläuft hat leider nichts mit sauberen American Football in Deutschland mehr zu tun. Geld alleine macht keinen Verein und die Vergangenheit hat es ja immer gezeigt. Aber man geht in Frankfurt nun wieder den selben Weg mit Geld etwas aufzubauen was dann früher oder später wieder scheitert.

Warum hat es mit sauberem Football nix zu tun? Also ich glaube nicht, das die Leute die da hingehen, wirklich so viel Geld verdienen wie ihr hier alle denkt.

Es gab schon früher Auflagen zur Lizenz, bei einigen Vereinen. Die Frankfurter haben nun auch Auflagen erhalten. Die Frage, die wir uns alle stellen müssen, ist was für Auflagen das sind.
Aber es ist ja offensichtlich das der Verein wohl recht hatte, mit seiner Kündigung. Die Strafen sind ja wohl, weil die Betriebsgesellschaft ihrer Verpflichtung zur Vorlage von Unterlagen zur Lizenz nicht nachgekommen ist.

@Kine#33

Von dem was in Frankfurt abgeht hast du doch keine Ahnung. Immer diese rumgeheule die bösen Frankfurt mit ihrem vielen Geld. Das Frankfurt ganz nebenbei einer der größten Footballvereine ist (das bezieht sich nur auf die Mitgliederzahl nicht auf die bisherigen Leistungen) wo sich ein Haufen Menschen den A... aufreißen damit der Laden läuft. Außerdem gibt es in Frankfurt so viele Jugendspieler wie noch nie seit Gründung des Vereins (ja ja ich weiß noch kein GFL-J Team). Und wenn du das an gekauften Spielern fest machst wer "sauberen" und wer "dreckigen" Football spielt dann haben wir zu 95% nur dreckigen Football in Deutschland! (Bezogen auf die GFL 1)
Die Lizenz von Frankfurt ist auch nicht einfach durchgewunken worden sondern es gab in Form von Auflagen einen vor den Latz und man wird sehen ob es nächstes Jahr besser läuft oder ob wir wieder eine neue GmbH haben.

Sauberer football wird an der zuschauerzahl festgemacht.
Mehr als 500 -> so viele spieler/cheerleadermuttis und vatis kanns gar net geben-> unsauber

MaLa hat geschrieben:Sauberer football wird an der zuschauerzahl festgemacht.
Mehr als 500 -> so viele spieler/cheerleadermuttis und vatis kanns gar net geben-> unsauber

Was ist das für eine beknackte Rechnung?
Sprich:
Spielt schlecht und unansehnlich, macht keine PR und nix für Fans,
damit man bloß nicht Großes aufzieht,
WEIL DANN UNSAUBER!!??!!

Dobby hat geschrieben:

MaLa hat das Smiley vergessen!
Ohne Smiley kein Sarkasmus!
Müßtest Du doch hier langsam mitgekriegt haben!
Aber Du hast recht: Humorloses Gesindel hier!

Was gabs denn vor den Latz? Geldstrafe und Punktabzug auf Bewährung??? Also nichts. Nur ein erhobener Zeigefinger.

Interessanter wäre, welche Auflagen tatsächlich erfüllt werden müssen, und was wirklich passiert, wenn sie nicht eingehalten werden.


Dieses Ergebnis war von vornerein klar. Nur die Version mit Bewährung ist innovativ.

Auf Bewährung ist nur der Punktabzug. Die Geldstrafe wird demnächst rechtskräftig und damit auch fällig. Sonst hätte sich der Verband künftig sein Lizenzierungsverfahren und vor allem die Fristen auch schenken können, weil sich jeder Verein hätte auf dieses Urteil berufen und entsprechende Unterlagen irgendwann Ende Januar vorlegen können. Zudem war das verspätete vorlegen ja offensichtlich nicht der einzige Verstoß, so wie sich der Text liest. Die Auflagen gibt's ja demnächst zu lesen.

Aha. Die Methode ist auch nicht neu und auch nicht auf Football beschränkt:
Ihr habt Geldprobleme? Dann erst mal eine Geldstrafe.

_pinky hat geschrieben:Was gabs denn vor den Latz? Geldstrafe und Punktabzug auf Bewährung??? Also nichts. Nur ein erhobener Zeigefinger.

Interessanter wäre, welche Auflagen tatsächlich erfüllt werden müssen, und was wirklich passiert, wenn sie nicht eingehalten werden.


Dieses Ergebnis war von vornerein klar. Nur die Version mit Bewährung ist innovativ.

Wobei, die Bewährungssache wirklich innovativ ist, da könnte man dann die Tabelle entsprechend frisieren, wenn Universe zu erfolgreich werden würde.

da_Strizzi hat geschrieben:

_pinky hat geschrieben:Was gabs denn vor den Latz? Geldstrafe und Punktabzug auf Bewährung??? Also nichts. Nur ein erhobener Zeigefinger.

Interessanter wäre, welche Auflagen tatsächlich erfüllt werden müssen, und was wirklich passiert, wenn sie nicht eingehalten werden.


Dieses Ergebnis war von vornerein klar. Nur die Version mit Bewährung ist innovativ.

Wobei, die Bewährungssache wirklich innovativ ist, da könnte man dann die Tabelle entsprechend frisieren, wenn Universe zu erfolgreich werden würde.

Ein Schelm, der Böses dabei denkt!
Aber man hätte die 4 Punkte ja von vornherein abziehen können! Seid doch einfach froh, dass es nicht so kommt. Einfach Auflagen einhalten und gut ist's!
Viel interessanter wäre es zu wissen, wie die anderen Auflagen aussehen (werden vermutlich wirtschaftlicher Art sein, aber da gibt's ja auch riesige Spannbreiten).

Das hat mit der Primeschen Braunschweig Verschwörung zu tun.
Falls es Universe in die Playoffs schaffen sollte, werden die Punkte abgezogen um ein mögliches Aufeinandertreffen zu vermeiden.

Da hier die Lizenzierungsexperten anwesend sind:
Wenn die Punktabzugsbegründung tatsächlich darauf beruht, daß die Frankfurter keine brauchbaren Wirtschaftsdaten abgeben konnten und tatsächlich gar keine erstellt haben, dann möge man bitte erklären, was zwingend notwendige Unterlagen zur Beurteilung der Wirtschaftlichkeit im Sinne der BSO darstellen.

Wäre echt interessant.