www.footballforum.de

Das was du vorschlägst ist nichts anderes als Teams dafür zu bestrafen, dass sie ein gutes Programm haben.

Es ist nicht deren Problem, wenn der Gegner keine 30 Mann zusammen bekommt.

Jedes Team hat die gleichen Urlaubszeiten. Jedes Team hat Spieler, die für ein Praktikum oder Studium oder Job wegziehen. Mal hat man eine Saison mit weniger Spielern, mal hat man eine dickere personaldecke.
Die einen arbeiten eben nachhaltiger und haben ein gutes Programm und andere nicht.

Ist ja jedem selbst überlassen, wie er seinen Verein führt, in manchen Fällen leider. Aber Leistungsunterschiede oder kadertiefe sind noch lange keine „unfairen“ Mittel oder Gegebenheiten.

Ganz genau so

Eigentlich hättest du einen threat aufmachen müssen wie man gegen harthausen auch das rückspiel gewinnen kann, denn das hat euch den Aufstieg gekostet, nicht die zweite Mannschaft der wilddogs

zusel hat geschrieben: ↑Do Jul 13, 2023 08:58 Das was du vorschlägst ist nichts anderes als Teams dafür zu bestrafen, dass sie ein gutes Programm haben.

Es ist nicht deren Problem, wenn der Gegner keine 30 Mann zusammen bekommt.

Bleibt auch ein gutes Programm wenn sie 2 Teams trennen
Das hat nichts mit dem zu tun.

observemode hat geschrieben: ↑Do Jul 13, 2023 09:22 Ganz genau so

Eigentlich hättest du einen threat aufmachen müssen wie man gegen harthausen auch das rückspiel gewinnen kann, denn das hat euch den Aufstieg gekostet, nicht die zweite Mannschaft der wilddogs

Es geht hier nicht um HH oder Wilddogs.
Hab kein Problem mit den Teams.
Auch gegen HH haben wir mit das was da war gekämpft und nicht zurück gezogen.
Darum geht es hier nicht.

ES IST UND BLEIBT EIN VORTEIL FÜR DIE TEAMS DIE 2 LIGEN BEDIEHNEN KÖNNEN.
Richtig und Sportlich Fair wäre diese zu trennen.Aber nicht jeder möchte diesen Vorteil missen

AngeloP hat geschrieben: ↑Do Jul 13, 2023 09:32 Bleibt auch ein gutes Programm wenn sie 2 Teams trennen
Das hat nichts mit dem zu tun.

Warum sollte man 2 Teams trennen? Wieso hat man dann überhaupt eine 2. Mannschaft?
Wenn junge Spieler nicht an die ersten Mannschaft herangeführt werden können und die Teams nicht von Konzept, Coaching, etc. eng miteinander verwoben sind, macht ein 2. Team keinen Sinn.

Muss auch kurz meinen Senf dazu geben. Der Sinn einer 2. Mannschaft ist Spieler an die erste heran zu führen, ihnen Spielzeit zu geben und Erfahrung sammeln lassen, anstatt bei der ersten auf der Bank zu versauern und frustriert den Verein zu verlassen. Das ist im Handball und Fußball genau so und nichts verwerfliches.

...wo ist das verständnisproblem?

- "seniors", die pass für die 1. haben, dürfen nie bei der 2. aushelfen - also hier kein thema
- "seniors", die pass für die 2. haben, dürfen nach 3 spielen bei der 1. nicht mehr in der 2 aushelfen - also auch kein thema
- jungs bis 23, die pass für die 2. haben, dürfen immer in der 2 spielen - deswegen haben sie ihn ja
- jungs bis 23, die pass für die 1. haben, dürfen immer in der 2 spielen - das ist dann wohl sein kritikpunkt

mehr optionen gibt es nicht, dann muss es wohl um letztere gehen. aber wenn es sich darauf beschränkt, dann gegenfrage: wenn also einer der jungen leute an die erste herangeführt werden soll, was ist dann falsch am konzept: viel spielzeit in der zweiten, gelegentlich oder wenn immer möglich einsätze in der ersten? oder willst du, dass da auch nach 3 spielen oben die tür unten zu ist?

es dürfte in den höheren ligen nicht so viele starke starter unter 23 geben, die dann gern mal für die zweite die knochen hinhalten. da könntest du höchstens verlangen, die zweite temporär für die jungs zuzumachen, die alle bisherigen oder mehr als drei saisonspiele - was immer davon zutrifft - in der ersten gespielt haben. aber das halte ich für nicht gut. kommen verletzte starter zurück oder späte imports und verdrängen ihn, dann kann der junge nur noch zusehen.

ich finde die regelung "as is" eigentlich sinnvoll, auch wenn sie nicht alle lücken zumacht...

Da könnte man ja auch die Bundesjugendspiele abschaffen, weil es Schnellere und Langsamere gibt... wait...

Das Gejammer erinnert irgendwie an Nike und all die anderen, die das schon verbreitet haben:

Cook hat geschrieben: ↑Do Jul 13, 2023 09:47

AngeloP hat geschrieben: ↑Do Jul 13, 2023 09:32 Bleibt auch ein gutes Programm wenn sie 2 Teams trennen
Das hat nichts mit dem zu tun.

Warum sollte man 2 Teams trennen? Wieso hat man dann überhaupt eine 2. Mannschaft?
Wenn junge Spieler nicht an die ersten Mannschaft herangeführt werden können und die Teams nicht von Konzept, Coaching, etc. eng miteinander verwoben sind, macht ein 2. Team keinen Sinn.

Natürlich dürfen sie das.
Natürlich soll man die an der 1. Mannschaft ran führen...........doch nach der Saison. ( ist das schwer zu verstehen?
Du spielst im 2. Team und du bist echt stark und überzeugst ????? Dann holt man dich nach der Saison hoch.
Solange spielst du bei Team 2.

KarlH hat geschrieben: ↑Do Jul 13, 2023 12:03 - jungs bis 23, die pass für die 1. haben, dürfen immer in der 2 spielen - das ist dann wohl sein kritikpunkt

Eine davon.
Wie gesagt.....hab kein Problem wenn Teams 2 Mannschaften aufstellen können.
Nur wenn ein Spieler oder mehrere herrunter geholt werden,dann sollten diese auch dort bleiben bis Saisonende.
Mehr ist es nicht.

Aber das ist meine Meinung und bleib dabei.
Habe nun eure gehört.
Ich kenne mindestens 5 weitere Coaches die auch der Meinung sind.
Schauen wir mal was die Zukunft bringt.
Damit beende ich das Thema.

Ich kenne mindestens 5 weitere Coaches die auch der Meinung sind.
Schauen wir mal was die Zukunft bringt.

Coaches der 2ten Mannschaft oder der Gegner?

AngeloP hat geschrieben: ↑Do Jul 13, 2023 18:15
Nur wenn ein Spieler oder mehrere herrunter geholt werden

geht doch gar nicht

Grundsätzlich: es ist etwas ohne Beleg behauptet worden. Und offensichtlich ist nicht mal zu erwarten, das dem genau so gewesen ist.
Und jetzt?

skao_privat hat geschrieben: ↑Fr Jul 14, 2023 00:23 Grundsätzlich: es ist etwas ohne Beleg behauptet worden. Und offensichtlich ist nicht mal zu erwarten, das dem genau so gewesen ist.
Und jetzt?

Bezogen auf was ?