Verfasst: Mo Mai 21, 2007 16:59
Ich habs gemerkt...an der grauen Handschuhdiskussion. Aber wo war noch Ironie ???GROO hat geschrieben:
falls es jemand nicht gemerkt hat, hier war Ironie drinnen
__________________________

Das Forum für American Football
https://www.footballforum.de/community/
Ich habs gemerkt...an der grauen Handschuhdiskussion. Aber wo war noch Ironie ???GROO hat geschrieben:
falls es jemand nicht gemerkt hat, hier war Ironie drinnen
__________________________
Ne Ne wenn wir schon die Bälle fangen, dann ist das immer absolut Regelkonform. Die werden bestimmt gegeben.GROO hat geschrieben:
Rebels vs. Panther
Berliner Refs sind eh IMMER parteisch, nur für wen ist nicht immer klar. DP mit 8 PF, 1 Ejection (ach ja der LM hatte das Spearing überbewetet). Berlin dafür mit 2 nicht gegebenen Interceptions durch die DL. Überhaupt DP, die spielen immer ohne Kneepase, dem U fällts auf und zieht drei TO ab.
DE96 hat geschrieben:Aber zu den Berliner Schiris: Ich hab mir gerade mal die Ansetzung für das Spiel angesehen. Mit Katrin Bartels steht da jemand als White Head auf dem Platz, die sehr viel Erafhrung aufzubieten hat. Ich denke, das ist ein großes Plus.
North Light hat geschrieben:Mit Zuschauern darf man gar nicht erst anfangen: Panther und Cougars im Schnitt 500, dann die Longhorns mit 300-400 konstant....der Rest vielleicht 200. Da muss bei allen etwas passieren.
Aber ist ja OT
Seitdem ich weg bin hat die O-Line doch so gut gespielt wie noch nie.latehit hat geschrieben:Jets-Eagles: Wenn man liest was in der O-Line ist oder wer, dann faellt die Sache klar fuer die Eagles aus. Trotz der super Defense der Jets.
So tippe ich auf ein erneutes Debakel gegen Eagles
7:34
ja weil der style weg ist, ha haguard68 hat geschrieben:Seitdem ich weg bin hat die O-Line doch so gut gespielt wie noch nie.latehit hat geschrieben:Jets-Eagles: Wenn man liest was in der O-Line ist oder wer, dann faellt die Sache klar fuer die Eagles aus. Trotz der super Defense der Jets.
So tippe ich auf ein erneutes Debakel gegen Eagles
7:34![]()
Sieht man bei den Falcons ja auch
ja ich habe spiele der panthers gesehen, und die ejections waren berechtigt, wenn sie es jetzt begriffen haben dann gut,Firunwulf hat geschrieben:Ich weis nicht was ihr hier die ganze Zeit von der Disziplin der Panther die Rede ist?!?!?! Habt ihr alle Spiele gesehen oder ist das im Moment "trandy" auf den Zug zu steigen und was dazu zu schreiben?
Es wurde von mehreren Seiten bestätigt das da fragwürdige Entscheidungen dabei waren, natürlich nicht alle das sagt keiner aber ich glaube in fast allen Teams wurden in dieser Saison schon ausgesprochen oder???
Im letzten Spiel der Panther wurde wieder auf Seiten der Gegner gestichelt was das Zeug hält und die Panther haben es endlich verstanden ihre Klappe zu halten und den Drops zu lutschen (keine ejection)!
Auf seiten des Gegners ist jemand ejectet worden, seht ihr irgend jemanden darüber etwas schreiben??? Ich nicht und das ist auch gut so!!! Eine gewisse agressivität gehört dazu und manchmal sind es unglückliche Umstände die zu einer ejection führen oder eigene Dummheit!
Ich hoffe das es jetzt endlich mal aufhört darüber zu diskutieren wie disziplinlos die Panther angeblich spielen sollen, sie spielen genau wie alle anderen Teams in der Liga mit einer gewissen Härte aber durchaus FAIR!
Der Rest ist Geschichte!
Amen!
sorry, aber warst du in hamburg??? da waren mehr leute an der sideline, als auf der tribüne.volker66 hat geschrieben:nichts gegen langenfeld, aber was will man mit 50 zuschauern und 29 spielern in der ersten bl ?! damit meine ich nicht das die eagles in die bl gehören, aber langenfeld.gfl nord hat geschrieben:rebels : panther 24 : 14
longhorns : cougars 42 : 00
vikings : redcocks 14 : 10
jets : eagles 14 : 31
eagles wollen aufsteigen - jets wollen nicht aufsteigen
langenfeld würde gerne aber haben sie die finanziellen mittel für die gfl
Wenn die HBD zeitgleich in Kiel spielen aber nicht weiter verwunderlich...Nele hat geschrieben:sorry, aber warst du in hamburg??? da waren mehr leute an der sideline, als auf der tribüne.