Seite 2 von 2
Verfasst: Mo Jun 11, 2007 20:24
von Hansen
soweit ich das mitbekommen habe (hab´s nicht gesehen!) hat die galaxy noch punkte (FG) gebraucht um zu gewinnen. da wird der schlaue coach sich gedacht haben, hey, jetzt istgenau der zeitpunkt für unseren throwback-return. da aber der returner den IQ einer banane hat, hat er den ball quer über´s feld geworfen, obwohl er hinter dem empfänger stand. wahrscheinlich hat im training nach den erklärungen des spielzugs der arbeitsspeicher nicht mehr gereicht, um sich den rest zu merken: "stehst du mit dem ball tiefer als der andere, renn selbst! "
Verfasst: Mo Jun 11, 2007 20:51
von devils79
Also war es ein misslungener Versuch eines "Miracels".
Es wird wohl immer ein Geheimnis zwischen Returner und Coach sein!!!!
Verfasst: Mo Jun 11, 2007 23:24
von zickel
devils79 hat geschrieben:Also war es ein misslungener Versuch eines "Miracels".
Es wird wohl immer ein Geheimnis zwischen Returner und Coach sein!!!!
Man nennt es in Anlehnung an den IQ des Returners auch schon "Toastbrot-Play"
Verfasst: Di Jun 12, 2007 07:54
von fridge
gibts das Play nicht bei Youtube?
Verfasst: Di Jun 12, 2007 13:03
von Charly Manske
Jedenfalls war dies ein genialer, wenn auch etwas kontraproduktiver Spielzug
.
Sogar die Officials wirkten zunächst erst einmal etwas ratlos.
Jedenfalls eine dicke 9,7 auf der FUN-Skala
Verfasst: Di Jun 12, 2007 20:42
von Defensive Back
Hansen hat geschrieben:soweit ich das mitbekommen habe (hab´s nicht gesehen!) hat die galaxy noch punkte (FG) gebraucht um zu gewinnen. da wird der schlaue coach sich gedacht haben, hey, jetzt istgenau der zeitpunkt für unseren throwback-return. da aber der returner den IQ einer banane hat, hat er den ball quer über´s feld geworfen, obwohl er hinter dem empfänger stand. wahrscheinlich hat im training nach den erklärungen des spielzugs der arbeitsspeicher nicht mehr gereicht, um sich den rest zu merken: "stehst du mit dem ball tiefer als der andere, renn selbst! "
Zur Erklärung.
Der Returner der den Ball geworfen hat stand nicht nur hinter dem Passempfänger sondern:
1. In der Endzone
2. hat den Ball gut 20Y nach vorne geworfen wie ein QB
Verfasst: Mi Jun 13, 2007 07:37
von Hansen
der hat bestimmt an der highschool auch QB gespielt...
Verfasst: Mi Jun 20, 2007 12:39
von _pinky
Aber definitiv nicht Schach.
Verfasst: Mi Jun 20, 2007 17:52
von michael
Die erklärung für den faux-pas (dt. fehler) ist so einfach wie auch logisch... Das Spielfeld der Galaxy verläuft in Ost-West-Ausrichtung. Das Traingsfeld dagegen in Nord-Süd-Richtung. Der arme Kerl hat einfach die beiden Felder verwechselt... Gute Ausrede?
Verfasst: Mi Jun 20, 2007 21:42
von Fighti
michael hat geschrieben:Die erklärung für den faux-pas (dt. fehler) ist so einfach wie auch logisch... Das Spielfeld der Galaxy verläuft in Ost-West-Ausrichtung. Das Traingsfeld dagegen in Nord-Süd-Richtung. Der arme Kerl hat einfach die beiden Felder verwechselt... Gute Ausrede?
In Hamburg ist das Feld auch Nord-Süd...
Verfasst: Fr Jun 22, 2007 19:57
von michael
Fighti hat geschrieben:michael hat geschrieben:Die erklärung für den faux-pas (dt. fehler) ist so einfach wie auch logisch... Das Spielfeld der Galaxy verläuft in Ost-West-Ausrichtung. Das Traingsfeld dagegen in Nord-Süd-Richtung. Der arme Kerl hat einfach die beiden Felder verwechselt... Gute Ausrede?
In Hamburg ist das Feld auch Nord-Süd...
Was den Frankfurter nicht wirklich interessieren drüfte...