www.footballforum.de

hoffe mal das jeder HC die gegnerische O-line nicht nur aus 2 Spielen sondern auch aus etlichen Videos von andern Spielen und livescouts kennt, sonst hat er wohl was falsch gemacht, bzw die möglichkeiten nciht ausgenutzt. ansonsten kann er ja mal seine d-line coach oder die Dl selber fragen.

ich bin voll dafür,
selbst wenn ein coach nicht wirklich jeden spieler kennt. wie schon erwähnt wird das bei Europa und Weltmeisterschaften auch gemacht.
glaube auch in der Nord Liga wurde das auch schon mal gemacht.
Ein Spiel gegen Süd wäre natürlich das Highlight aber schwer zu organisieren.
Ach ja und bin dafür, dass ohne imports gewählt wird. Also nur die As, die auch hier leben.

Booya hat geschrieben:

Corpsegrinder hat geschrieben:Über 'nen Süd- oder Nord-MVP könnte man sich mit mir ja noch unterhalten, aber eine Wahl zu einem All-Star-Team halte ich für überflüssig (deshalb auch mein Nein-vote).

Gruß, da Corpse

Bischen paradox deine Meinung.

Eine ALL-Star wahl ist im grunde gesehen, nichts anderes als eine MVP Wahl.
Nur eben für jede Position.

Der MVP ist imho der wichtigste/wertvollste Spieler der besten Mannschaft der Liga.

Ein All-Star ist imho der beste Spieler auf seiner Position in der Liga.

Für mich ist das ein großer Unterschied; beim MVP geht es nicht nur um messbare skills, sondern auch um on- und off-the field leadership, Professionalität und Auftreten und sowas...

Gruß, da Corpse

Bei ner MVP wahl werden meistens die Top Scorer gewaehlt. Bei nem All Star team werden auch Liner und Defense Spieler gewaehlt. Daher find ich so eine Wahl sehr viel angebrachter als ne MVP wahl!

die gleiche diskussion habt ihr doch jedes jahr...sehr geil.
vor nem jahr oder so seid ihr zu dem ergebnis gekommen, daß ein spiel aus organisatorischen gründen nicht stattfinden kann.
somit steht das ergebnis fest und der käse kann geschlossen werden.

Corpsegrinder hat geschrieben:

Booya hat geschrieben:

Corpsegrinder hat geschrieben:Über 'nen Süd- oder Nord-MVP könnte man sich mit mir ja noch unterhalten, aber eine Wahl zu einem All-Star-Team halte ich für überflüssig (deshalb auch mein Nein-vote).

Gruß, da Corpse

Bischen paradox deine Meinung.

Eine ALL-Star wahl ist im grunde gesehen, nichts anderes als eine MVP Wahl.
Nur eben für jede Position.

Der MVP ist imho der wichtigste/wertvollste Spieler der besten Mannschaft der Liga.

Ein All-Star ist imho der beste Spieler auf seiner Position in der Liga.

Für mich ist das ein großer Unterschied; beim MVP geht es nicht nur um messbare skills, sondern auch um on- und off-the field leadership, Professionalität und Auftreten und sowas...

Gruß, da Corpse

Jo genau deswegen wird beim Superbowl auch so gut wie nie derjenige MVP der am meisten Punkte aufs Scoreboard in diesen Spiel gebracht hat.

Bei einer MVP wahl die nicht von den eigenen Spielern oder Coaches selber vorgenommen wird, fallen eben genau diese Punkte wie ON-OFF field leadership fast immer komplett weg.
Und wie sind die Skills eines Centers im Vergleich zu den Skills eines RB messbar?

Es liegt nun mal in der Natur der Sache das die Skillpositions ungleich mehr chancen haben MVP zu werden, als die reinen Pit-fighter wie Linemann.

Mit nen All-star berufung hat jede Position die chance etwas "Ehre" zu erhalten.
Mit nen single MVP fallen einige Positionen quasi von vornerein komplett weg ausser du bist outstandig genial oder alle anderen maximal durchschnitt.

Hier mal die Liste nach Positionen sortiert, wie oft diese Position MVP im Superbowl wurde.
QB = 21
RB = 7
WR = 5
S = 2
LB =2
CB =1
DT = 1 (Co MVP)
DE = 2 (1xCo MVP)
KR = 1

Oline fehlanzeige!
Und das Verhältnis von 33 Offense spieler zu 8 Defense spieler ist auch etwas ungleich.

Insofern kann man nur dann für nen MVP und nicht auch für nen All-Star Team sein, wenn man findet das diese Positionen nicht wirklich berücksichtigungswert sind.

hawk hat geschrieben:die gleiche diskussion habt ihr doch jedes jahr...sehr geil.
vor nem jahr oder so seid ihr zu dem ergebnis gekommen, daß ein spiel aus organisatorischen gründen nicht stattfinden kann.
somit steht das ergebnis fest und der käse kann geschlossen werden.

Text nochmal lesen und feststellen das es primär nicht um die Ausrichtungen eines Spiels geht.

Das ganze gab es vor 2 jahren schonmal in der 2BL Nord, sind ein paar ganz überraschende Sachen bei rausgekommen.

Ein imaginäres Team wär schon intresant, aber wenn dann generell ohne "A´s" und"E´s". Auch wenns für manche Positionen dann schwer wäre, denn Importe gibts doch eh nicht, oder.

In der Theorie alles schön und gut, aber ich denke trotzdem, dass bei ungefähr 80% der abgegeben "Stimmzettel" bei der O-Line dann trotzdem stehen würde "Kann ich nicht so beurteilen..." oder in der Richtung.

Letztlich hätte man also doch wieder nur ne Wahl für die Skillpositions und da dann die bekannten Namen, die hier ständig fallen und einfach deshalb schon als das Non-Plusultra gelten...

Gibts denn dann auch eine Liste ohne M's?

Oder besser MBs

Und übrigens bitte auch ohne Doper...

Dann habt Ihr Euer ALL STAR TEAM aber erst in 2 Jahren und nach mehreren 100.000,-€ für Tests...

hanswurst hat geschrieben:Und übrigens bitte auch ohne Doper...

MB steht für MedizinischBeschleunigt

Booya hat geschrieben:Insofern kann man nur dann für nen MVP und nicht auch für nen All-Star Team sein, wenn man findet das diese Positionen nicht wirklich berücksichtigungswert sind.

Ein All-Star Team für Gulasch-Ligen finde ich absolut und vollkommen lächerlich, und das hat nix damit zu tun, dass ich bestimmte Positionen nicht "ehren" will. (und wenn schon ein All-Star Team, dann bitte mit As und Es (ob Import oder nicht), dann käme nämlich raus, wie krass Gulasch die Ligen sind - schließlich sind manche Teams ohne As und Es nicht konkurrenzfähig).

Jedes Team wählt doch praktisch am Ende der Saison die eigenene MVPs, MIPs, MLCs und sonstwas, kann man daraus nicht einfach ein All-Star Team basteln?

Gruß, da Corpse