www.footballforum.de

warum nicht dem beispiel der GFL folgen?
2 conferences mit jeweils 6 teams plus 2 IC spiele?
natürlich steigen da die reisekosten....ich denke den teams der gruppe mitte wirds nicht so liegen (3 derbys mit panther, lonfhorns, cardinals) allerdings wirds den hamburgern egal sein, die mussten dieses jahr auch dreimal nach berlin (also wenn die kobras nicht zurückgezogen hätten)
ich denke die reisekosten dürften doch aufzubringen sein....das macht dann in der regular season schonmal alleine 12 spiele....dann PO mit 1/4, 1/2, und finale....

Um die Reisekosten zu senken wär ich eher für vier Gruppen:
Nord(HH, Kiel, Lübeck vielleicht bis runter nach Hannover )
Ost (Berlin, Braunschweig, Dresden, Magdeburg)
Süd (Bayern,Saarland und BW)
West(NRW+Hessen)

alles nur geographisch gesehen nicht fest auf teams bezogen

Wenn es da dann 4-5 er Gruppen geben würde und die ersten beiden in die PO kommen

Die GFL-J macht durchaus Sinn aber nicht in der bisherigen Konstellation!!!

@ Skao Privat: Deine Aussage ist auch ein Witz!!! Es geht nicht darum ob man in der Lage ist nach der Saison noch Spiele zu organisieren!!! Das ist wohl kein Problem!!
Aber Spieler wollen auch Erfolg, denn "nur" just for fun zu spielen, ist Irrsinn, denn dann bräuchte man auch keine höherklassigen Ligen!!!
Die Jungs die GFL-J spielen, fighten um die Deutsche Meisterschaft!!! Da geht es um was und sie verfolgen ein Ziel!!!! Und dies ist für Jugendliche in diesem Alter sehr wichtig, denn es legt auch Grundsteine für das spätere Leben!!! und zwar Ziele zu verfolgen und zu verwirklichen!!

Die GFL-J gehört in jeder Gruppe um mindestens einen Gegner aufgestockt (sind gleich mal 2 Spiele mehr) in denen es um was geht!!! Denn nur just for fun Football spielen, dann kann man sich auch mit seinen Kumpels auf dem Bolzplatz treffen und den Rasen "umgraben" und sich den Schädel einrennen!!! (macht auch Spaß)!!
Spiele für sich zu entscheiden um denen es nicht wirklich um etwas geht ist auch langweilig, da bin ich mal gespannt mit welcher Motivation Du deine Spieler "fütterst"!!!! Es gibt mit Sicherheit noch andere Motivationspunkte!! aber Sieg, Erfolg usw. gehört bestimmt ziemlich weit oben mit dazu!!!

@Michel: Deine Aussage ist so, auch nicht richtig!!! Von wegen es spielen nur die, die es sich leisten können in der GFL-J!!! Natürlich gehört das finanzielle dazu, aber man muss auch Leistung bringen um sich dort oben zu halten!!!! Also gehört auch noch ein bisschen, aber nur ein kleines bisschen mehr dazu außer Geld!!!

Meine Meinung!!! und die ist unanfechtbar!!!!!!!!!!!!!!! take it or leave it!!!

du liebst ausrufezeichen, oder?

Horns hat geschrieben:Um die Reisekosten zu senken wär ich eher für vier Gruppen:
Nord(HH, Kiel, Lübeck vielleicht bis runter nach Hannover )
Ost (Berlin, Braunschweig, Dresden, Magdeburg)
Süd (Bayern,Saarland und BW)
West(NRW+Hessen)

alles nur geographisch gesehen nicht fest auf teams bezogen

Wenn es da dann 4-5 er Gruppen geben würde und die ersten beiden in die PO kommen

Irgendwie hinkt deine Einteilung, schon mal die Strecke Saarland-Simbach imaginär von Augen gehabt, sind schlappe 620km. Kein wunder wenn der amtierende Bayr. Meister keine Ambitionen hat ind die GFLJ zu gehen.

Saarland könnte optional zu West gehören, Braunschweig zu Nord, ist alles etwas von den konstellationen abhängen. Aber frag mal die Hamburger, wie weit es nach Berlin ist. Drei mal die Saison.

Wir können ja auch 10 2er gruppen machen und dann 4 mal ein derby in der Vorrunde Spielen, aber dann dürfen die Teams, max 50 km von einander entfernt sein. Wer sich National messen will, muss auch weiter als bis zum näcshten Dorf fahren wollen. Aber da liegt ja auch jetzt schon das Problem.

Wiedermal ein Thema zum Totdiskutieren.
Wer GFJL spielen will, der soll das ruhig tun. Die Kosten muss man dann hinnehmen.

weiß einer das ergebnis cowboys - cards?

Von der HP der Cowboys :

Freundschaftsspiel der Juniors vom 09.09.07
Cowboys 20
Cardinals 14

(14:0; 0:0; 6:6; 0:8)

habs spiel gesehen, aber der score is glaub ich für MC höher ausgefallen ( glaube ich, bin mir nicht mehr sicher )

kein gutes zeichen für essen oder ein sehr gutes für münchen???

nur schade dass es den mc nix bringt, da sie ja nicht in der relegation antreten

Muss sagen, dass die Cards über weite Strecken echt krass unterlegen ausgesehen haben, gleich der 1.Kickoff wurde von den MCzum TD returnt.
Meiner MEinung nach hat man nur im 3./4. qtr das Potenzial von Essen gesehen.

ich denke mal, das essen wohl eher testen wollte. sie haben, im angesicht der anstehenden relegation, sicher nicht ihr ganzes potential ausgespielt...