www.footballforum.de

Die Diskussion ist auch zu einer Zeit geführt worden, als die RLM fast nur aus Ba/Wü Teams bestand im Jahre 2006 bestand die RL-M aus 7 Ba/Wü Teams und 1 Pfalz Team. Inzwischen wurde die Liga ja wieder ein wenig durchmischt, daher hoffe ich das sich diese Diskussion inzwischen erledigt hat. Vor allem da ich eh immer ein Gegner davon war, da dieses doch die RL interessanter macht!

abbelundnei hat geschrieben:Ich versuch mal back to topic:

RL-M (wie bisher): Karlsruhe, Mannheim, Danube, Kaiserslautern, Hanau, Jena, Freiburg, Mainz -> 8 Mannschaften, entweder 14 Spiele oder 2 Gruppen und 10 Spiele (Gruppenintern Hin- und Rückspiel, 4 IC-Spiele)

Fazit: Klingt vernünftig.

Damit wären dann auch wirklich Albershausen und Pforzheim in die OL-BaWü abgestiegen, und man muss nicht über Nichtabsteiger bzw. Mehraufsteiger diskutieren.

Andere Meinungen?

also meine Meinung ist das es eine RL - Mitte
geben sollte von mir aus dann auch 14 Spielen denn wer das nicht bestehen kann hat auch nix eine Liga höher verloren denn da gehts unter umständen härter zur Sache. Wer nach 14 Spielen gezeigt hat das Er aufsteigen kann, kann sich auch in Liga 2 behaupten. Wer um den Abstieg spielt hat nix in der Regionalliga verloren ich denke es würde die Quallität der RL-Mitte steigern.

Das mit AC und den PW klingt zwar logisch, allerdings muß man auch die ligen unterhalb in Ba.Wü beobachten...

Das mit AC und den PW klingt zwar logisch, allerdings muß man auch die ligen unterhalb in Ba.Wü beobachten...

was willst du uns damit sagen?

Das Freiburg in RL mitte Aufsteig ist schon Witzig weiter Südlich gehts doch gar nicht( in BAWü ) Ich glaube das Freibug nach einer Saison Finaziel am Ende ist(Fahrkosten) das ganze sollte doch eimal von Grundauf überdacht weden oder ???

nazgul hat geschrieben:

Das mit AC und den PW klingt zwar logisch, allerdings muß man auch die ligen unterhalb in Ba.Wü beobachten...

was willst du uns damit sagen?

Das man auch beachten muß, wieviele mannschaften dann in der Oberliga spielen... ob man dann auch in gruppen aufteilen muß... ob man eine weitere mannschaft aus der verbandsliga hoch zieht... blutet dann die verbandsliga aus...

Das wollte ich damit sagen...

Karlsruhe, Mannheim, Danube, Kaiserslautern, Hanau, Jena, Freiburg, Mainz

Falls das die Teams sein werden die in der Reg.-Mitte spielen wie schätzt ihr den die ein. OK ist recht früh, aber das bringt wenigstens leben in die Bude.

Karlsruhe - eher unteres Mittelfeld
Mannheim - nicht höher als Platz drei
Danube - Mittelfeld
Kaiserslautern - Umbruch ? kann gut gehen kann aber auch in die Hose gehen, trotzdem eher unter den ersten drei zufinden.

Hanau- Mittelfeld, man hört die haben alle ihre Trainer entlassen bis auf den HC. Wer geht wer kommt ? daher auch eher im Mittelfeld.

Jena- Favorit

Freiburg - glaube kaum das es für die Freiburger was zu holen gib.

Mainz - schätze ich als die Überraschungsmannschaft in 2008 ein. Traue denen mehr zu als nur Klassenerhalt.

Hier nochmal die Abschlusstabelle:

1 Stuttgart Silver Arrows
2 Montabaur Fighting Farmers
3 Rhein-Neckar Bandits
4 Kaiserslautern Pikes
5 Jenaer Hanfrieds
6 Danube Hammers
7 Badener Greifs
8 Pforzheim Wilddogs
9 Albershausen Crussaders

Jacknife hat geschrieben: Mannheim - nicht höher als Platz drei

Jacknife hat geschrieben: Jena- Favorit

Was veranlasst dich denn zu dieser Annahme?

@ Boomy

Mannheim Platz 3- Ich glaube schon das Mannheim eine ganz gute Verteidigung hat, aber im Angriff zu wenig Punkte - gegen starke Gegner- macht. Siehe Montabaur 0, Pikes 2, Jena 12, Arrows 17. Wenn sich da was ändern sollte ist auch mehr drin.

Warum Jena Favorit- Ist ein Bauchgefühl, kann ich dir leider nicht wirklich erklären sry.

Bandit hat geschrieben:Für die Bandits wird natürlich auch 2008 das Ziel Aufstieg heissen. Ausser es gäbe jetzt plötzlich eine große Abwanderungswelle, doch davon ist bisher nichts bekannt. Statt dessen gibt es interessante Gespräche mit evtl. Neuzugängen. Doch sobald da was in trockenen Tüchern ist wird es einen Bericht geben

Ich schätze mal, die Mannheimer behaupten dies nicht ohne Grund...

Denke mal, dass Mannheim und Jena das Ding unter sich ausmachen!

weiss jemand irgendetwas über ligastruktur?

2 divisions? / wieder 3?

@ Boomy
jetzt is mir doch noch was eingefallen, warum ich Jena höher schätze als Mannheim.
-- Jena hatte die weit aus härtere Gruppe, das heisst 2 mal Farmers, 2 mal Pikes
-- Mannheim 1 mal Farmers, 1 mal Pikes.
Soll heissen das Jena von Anfang an die schlechteren Karten hatte. Ich will nicht die Leistung von Mannheim runter machen, aber das Gruppen"glück" war auf der Seite von Mannheim.

@ Pikes 5

"" Ich schätze mal, die Mannheimer behaupten dies nicht ohne Grund...Denke mal, dass Mannheim und Jena das Ding unter sich ausmachen!""
was behaupten die? Eine Zielsetzung ist noch keine Behauptung. Ich denke mal das auch das Ziel der Pikes - trotz neuer Trainer - Aufstieg 2008 heissen wird. 2006,2007 war das so und wird 2008 nicht anders sein
Mal eben die Favoritenrolle auf ander verteilt

Ma sehen ist klar noch recht früh aber mal eine erste Einschätzung, kann man dann immer wieder verändern bis es endlich wieder losgeht.


1. Jena - ?? mal asl tipp!

2. Mannheim - steigern sich von Jahr zu Jahr immer in kleinen Schritten.
2005 9:11, 2006 11:9 und 2007 13:7 Punkte 2008 ??? 15:5, wäre eigentlcu dran - könnte dann zu Platz 2 bis 4 reichen!!

3. Hanau - Frage ist wer bleibt aus der zweiten Lige Spieler/Trainer?? Oder was kommt nach - bei Hanau ist eigentlich von 1 bis 8 Alles drin.

4. Kaiserslautern - Ziel 2007 klar verpasst!! Wollten ja aufsteigen - sehe aber bisher kein Steigerungspotential, aber vielleicht tut sich ja noch was!!

5. Mainz - ist immer schwer bei Aussteigern - wenn da alles glat läuft vielleicht wie Montabaur dieses Jahr die große Überraschung!

6. Karlsruhe - wenn sie noch drin bleiben, werden wir erst wieder Anfang 2008 wissen. aber werden dann auch wieder gegen den Abstieg spielen - frage wieviel von den alten Haudegen dann noch dabei sind.

7. Donaueschingen - kann auch mehr drin sein - wenn mehr Konstanz ins Spiel einkehrt.

8. Freiburg - schätze sie etwas schwächer als Pforzheim ein, und für die hat ja leider nicht zum Klassenerhalt gereicht, ist aber eine relativ junge Mannschaft, wenn über den Winter die "Buben" einen Schritt nach vorne machen können ist mehr drin.

Jacknife hat geschrieben:@ Boomy

Mannheim Platz 3- Ich glaube schon das Mannheim eine ganz gute Verteidigung hat, aber im Angriff zu wenig Punkte - gegen starke Gegner- macht. Siehe Montabaur 0, Pikes 2, Jena 12, Arrows 17. Wenn sich da was ändern sollte ist auch mehr drin.

Warum Jena Favorit- Ist ein Bauchgefühl, kann ich dir leider nicht wirklich erklären sry.

Okay, die Offense hat noch einen weiten weg vor sich. Aber ich denke man darf diese Spiele nicht überbewerten.

Pikes war ein rabenschwarzer Tag. Ich glaube wir hatten 8 oder 9 Fumbles. Das Ding war einfach voll in den Sand gesetzt.

In Montabaur hat der starting QB gefehlt und deshalb musste der starting RB als QB spielen. ich will jetzt nicht rumpienzen, aber das macht schon was aus.

Gegen die Arrows hat kein Team wirklich viele Punkte auf's Board gebracht. Da sind wir mit 17 noch über dem Schnitt Die hatten ja nicht um sonst die beste D der Liga!

Was fehlt noch? Genau, Jena.
Okay, ein 12:9 war schon mager. Aber gewonnen

Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muß....

wie gesagt ich will die leistung von mannhem nicht schmälern, aber das gruppenglück kannst du nicht weg diskutieren, warum mannheim gegen die starken verloren hat spielt keine keine rolle. siehe meine anderen einträge .
fakt bleibt das jena 5 mal gegen die topteams (6 mal wenn du mannheim dazu zählst) ran musste und mannheim nur 3 mal also wenns dumm gelaufen wäre hat jena -12 punkte und mannheim -6, das sind doch ganz andere startbedinungen oder etwa nicht.

wenn mannheim die liga gewinnt und keine zweifel daran lässt das die bandits das topteam sind , super. aber bis dahin ist Jena für mich #1.
Allerdings braucht Mannheim ja auch nur #2 zuwerden nach der jetzigen regelung.

Hab das auch nicht so empfunden, dass du unsere Leistungen schmälern willst! Ist ja auch gar kein Thema, wer für dich die No.1 ist, wollte nur wissen warum...war eben neugierig

Ich hoffe mal auf eine Gruppe in der Regio Mitte für 2008, dann haben wir das Thema "Gruppenglück" zum Glück nicht mehr

naja, schau'n wir mal was die Zeit so bringt! Vllt vermeldet Freiburg in Kürze ja Top Zugänge und straft uns alle Lügen?!?!?