www.footballforum.de

Das tempolimit wurde schon vergeblich versucht einzuführen weil es angeblich weniger Unfälle dadurch gäbe (Siehe Frankreich und andere Länder=stimmt nicht).
Die Grundidee CO² sparen ist im Grunde ne gute Sache, aber die o.g. Gründe zeigen auf, dass das Tempolimit eher das i-Tüpfelchen ist. Aber vorher könnte man noch viele andere Dinge verbessern.

Frey hat geschrieben:Das tempolimit wurde schon vergeblich versucht einzuführen weil es angeblich weniger Unfälle dadurch gäbe (Siehe Frankreich und andere Länder=stimmt nicht).

Jep, man muß sich nur anschauen, wo die meisten Unfälle passieren (auf Landstraßen und im Stadtverkehr - die Autobahn ist vergleichsweise sicher) und in welchem Geschwindigkeitsbereich (deutlich unter 120 km/h). Deshalb bleibe ich dabei, dass die Einführung einer Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen lediglich einer Ideologie geschuldet ist.

Welche Ideologie steckt dahinter?

Die des Umerziehens und dass man die Menschen nach einem Bild eines Art Über-Gut-Menschen gestalten will. Mal ganz verknappt und vereinfacht gesagt.

MIB #65 hat geschrieben:und das ist einer der Gründe, warum ich weiterhin für Atom Strom bin

Macht auch keinen Unterschied. In Deutschland muss für jede Alternativenergie ein Backup-System geben damit immer genug Strom vorhanden ist.

Von daher ist das mit der Alternativenergie ohnehin lächerlich

und solange andre länder(amerika...) die viel grösser sind und viel mehr CO2 produzieren,sich einen dreck drum kümmern und lieber ne strafe zahlen.... ist das eh kokolores
da hat man echt das gefühl die denken nicht von hier bis um die nächste ecke.... der nächste weltuntergang kommt bestimmt...

piwi-dd hat geschrieben:Die des Umerziehens und dass man die Menschen nach einem Bild eines Art Über-Gut-Menschen gestalten will. Mal ganz verknappt und vereinfacht gesagt.

Das passiert doch jeden Tag. Schule, Fernsehen und Arbeit.

Der eine will den Über-Konsumenten, der andere den Über-Arbeiter usw. .

Ich würde im übrigen mal behaupten, das 85% der Bevölkerung sowieso nicht mehr als 130 fährt.

ich glaube es sind sogar noch mehr als nur 85 der gesamtbevölkerung!

vielleicht sogar 85%!!!!!

knapp zu spät

Und über 85 fahren sie ganz selten schneller als 130 km/h...

curly hat geschrieben:und solange andre länder(amerika...) die viel grösser sind und viel mehr CO2 produzieren,sich einen dreck drum kümmern und lieber ne strafe zahlen.... ist das eh kokolores
da hat man echt das gefühl die denken nicht von hier bis um die nächste ecke.... der nächste weltuntergang kommt bestimmt...

Aber einer muss anfangen und ich finde das es in Deutschland richtig angegangen wird zumindestens auf industrielller Ebene.

Tempo 130 bringt da nix

Klar stöhnt die Wirtschaft immer über die hohen Auflagen und dadurch nicht Wettbewerbsfähig zu sein.

Aber das schafft uns auch ein Stück Lebensqualität.

Sieh dir dochmal China und Taiwan an. Die schaufeln ihr eignes Grab.

Bevor die Welt untergeht kommt als nächtes eine weltweite Weltwirtschaftskrise nämlich dann wenn China kollabiert.

Soviel Wachstums hat seinen Preis zudem kommt noch die politische Lage im Land.

Naja ich hoffe ja das ich unrecht habe.

Aber bis dahin können wir noch eine Menge Bier trinken

@ guard: wir sind derselben meinung...
klar find ich es gut das bei uns was getan wird. aber wenn china taiwan oder sonstwer kolabiert haben wir alle was davon....
schade schade. aber vielleicht werden die ja auch irgendwann schlauer

Die Sache bei Umweltschutz ist immer, das einer Anfangen muss! Man kann nichts verlangen ohne mit gutem Beispiel voran zu gehen!
Das wir Europäer vielleicht etwas weniger Egoistisch denken als andere (Insbesondere die Amerikaner) ist nun mal so und nicht nur im Umweltschutz zu erkennen!

mal ganz doof gefragt? stosse ich hei 3,5*1000 rpm im 2ten in der 30er zone nicht genauso viel co² aus wie mit 3,5*1000 rpm im 5ten bei 150 km/h?

Ich hoffe ja mal für den Beifahrer, dass du das nicht machst!