Das Forum für American Football
https://www.footballforum.de/community/
Ach ja? Total nicht!piwi-dd hat geschrieben:Ein verschossenes FG und mehrere Fumble von RB Cooper waren laut den Livestats auch darunter. So überragend muss die Berliner Abwehr nun auch nicht gewesen sein.
Sacks sind statistisch gesehen Passversuche die mit minus Laufyards festgehalten werden.JD-DINE hat geschrieben:Wieviele Laufyards haben die MM eigentlich auf dem Konto ?
der MM Marburg hatte 19 carriers und 36 yards.
viele sacks wurden als runs angegeben, deswegen hatten MM 15 TOTAL YARDS.
Die Frage ist berechtigt.aragon hat geschrieben:welcher qb?
Die niedrige offense production er aus WP mitgebracht...guard68 hat geschrieben:Hansen und Null Punkte
Ich muß mich korrigieren, der zweite Touchdown kam nicht nach dem zweiten Fumble.Dan the Man hat geschrieben:Zur Halbzeit stand es in Marburg 00:00
da hatte Marburg schon zwei Fieldgoals verschossen
die Marburger Defense hatte die Berliner Offense eigentlich gut im Griff. Die ersten zwei Spielzüge der Berliner endeten mit Quarterbacksacks, fing eigentlich gut an, leider war die Marburger Offense auch nicht besser.
Der erste Spielzug in der zweiten Halbzeit war ein Fumble von Cooper den die Berliner über knapp 15 Yards in die Endzone tragen konnten.
Beim nächsten Ballbesitz der Marburger dann der nächste Fumble (konnte nicht sehen wer es war) und kurz drauf dann der zweite Touchdown der Berliner.
Die Berliner hatten noch einen Fieldgoalversuch der von Marburg geblockt wurde.
Beim dritten Berliner Touchdown (Ende des 3. Viertels) hat Tobi Ochs ein bißchen unglücklich ausgesehen um es mal nett auszudrücken.
Man hat bei Sean Cooper gesehen, daß er sich bemüht hat, aber die Marburger O-Line hat heute ziemlich schlecht ausgesehen.
Shorty Gerner war wohl verletzt und hat nur bei drei oder vier Paßspielzügen auf dem Feld gestanden.
Die Berliner D-Line war bärenstark und auch die Paßverteidigung der Berliner war recht gut.
Ullrich hat einige schlechte Pässe geworfen, es waren aber auch einige völlig unnötige Drops der Receiver dabei.
Bambuch hatte einen rabenschwarzen Tag, mehrere fallen gelassene Bälle, zwei Frühstart-Strafen, eine Pass-Interfernce und noch irgend eine Strafe (illegal use of hands oder sowas).
Einziger Lichtblick waren D-Line und Linebacker der Marburger, die standen ziemlich gut, obwohl Dreier mit kurzen Läufen durch die Mitte immer wieder für die nötigen Yards gesorgt hat.
Dreier war auf Seiten der Berliner auffälligster Offense-Spieler.
Die gesamte Berliner Defense war unheimlich gut, kaum verpasste Tackles, viel Druck auf Ullrich, wenig Raum für Laufspiel.
Berlin hat die beiden Fumbles eiskalt ausgenützt und das Spiel dann nach hause geschaukelt. Insgesamt verdienter Sieg für die Berliner.
Wenn Marburg um die Play-Offs mitspielen will, müssen sie sich noch deutlich verbessern.
Schaun mer mal wie es nächste Woche in Weinheim aussieht....
Oh!Nele hat geschrieben:@der fremde
stimmt. köln mit deutschem qb (hut ab).
echols hat sich beim spiel gegen berlin 2 rippen gebrochen und befindet sich im flieger zurück nach baltimore.
Ist es dann wirklich ok? Dann muss man eben mehr durch das Laufspiel machen. Wie waren denn die Kölner im Laufspiel? Kommt ein neuer QB nach Köln'?guard68 hat geschrieben:Oh!Nele hat geschrieben:@der fremde
stimmt. köln mit deutschem qb (hut ab).
echols hat sich beim spiel gegen berlin 2 rippen gebrochen und befindet sich im flieger zurück nach baltimore.
Na dann ist das Ergebnis vollkommen ok! Wer war denn der deutsche QB ? Radke hat ja leider noch Probleme mit der Schulter.
Edit: hab gerade gelesen. Philipp Stenzel - new in GFL Business aber anscheinend mit guter Leistung.
Kann man auch aus der Darmstädter Sicht sehen... Muss man dann nicht den Gegner schlagen, wenn der "nur" mit GFL-unerfahrenem deutschen QB antritt ?Diocletian hat geschrieben:Ist es dann wirklich ok?
Wenn der "nur" deutsche QB Phillip Stentzel eine gute Leistung bringt, dazu noch 2 TD-Pässe wirft und eine Conversion erfolgreich selbst vollendet, dann war diese Position sicher nicht die Schwachstelle des Kölner Spiels.Fighti hat geschrieben:Kann man auch aus der Darmstädter Sicht sehen... Muss man dann nicht den Gegner schlagen, wenn der "nur" mit GFL-unerfahrenem deutschen QB antritt ?Diocletian hat geschrieben:Ist es dann wirklich ok?
Pech für Eddie Echols, die Verletzung. Dann macht sein Rückflug Sinn. Hätte ihn gerne spielen gesehenNele hat geschrieben:echols hat sich beim spiel gegen berlin 2 rippen gebrochen und befindet sich im flieger zurück nach baltimore.
die zwei touchdowns hat lou spearman erlaufen und die two-point-conversion hat stenzel nach einem pass von radke gefangen.Der Fremde hat geschrieben:Wenn der "nur" deutsche QB Phillip Stentzel eine gute Leistung bringt, dazu noch 2 TD-Pässe wirft und eine Conversion erfolgreich selbst vollendet, dann war diese Position sicher nicht die Schwachstelle des Kölner Spiels.
Die Frage bleibt aber, ob M. Hap ihm für die Rest der Saison das Vertrauen schenkt ?
wenn du mich fragst, dann hast du nichts verpasstDer Fremde hat geschrieben:Pech für Eddie Echols, die Verletzung. Dann macht sein Rückflug Sinn. Hätte ihn gerne spielen gesehen