www.footballforum.de

So siehts aus und damit ist wohl alles gesagt. Steht die 3-5 erstmal, ist der Schritt zur 5-3 und 1-5-5 nur noch ein kleiner und die Offenses dürfen sich ihre Packungen abholen...

skao_privat hat geschrieben:Eine flexilbe und schnelle Defense gibt es nicht. Es gibt nur schnelle und flexible Spieler.

Je mehr Aufgaben, desto mehr müssen sie Lernen. Das klappt in den seltensten Fällen.

4-3 Cov 2. Reicht vollkommen. Erfahrungswert

Für Dtld. sollte eine 4-3 tatsächlich reichen, vorausgesetzt die CBs verstehen es die Cov. 2 richtig zu spielen bzw. das Personal dafür ist gegeben.
3-5-3 ist derzeit sehr populär an einigen Colleges, aber auch unter anderem nur deswegen weil eine 4-3 gegen eine Spread Option Offense nicht oder nur sehr schwer zurechtkommt!

Btw, was heißt flexibele Defense gibt es nicht - das hängt doch immer ab davon wie sehr sich die Defense and die Front anpassen kann oder nicht?

...da Du aber auch in den unteren Ligen immer mehr Teams gegenüber stehst die 3-4 Receiver auf dem Feld haben, wird es schwierig diese rein aus der 4-3 Cover 2 zu verteidigen. Und da man gerade in diesen Ligen nicht das Personal hat.:Ich hol mal 2 Linebacker runter und schicke meinen Nickel und Dimeback drauf, finde ich s gar nicht schlecht über andere Dinge Gedanken zu machen. Den eins ist sicher auch in unseren Ligen wird kein Linebacker auf den tiefen ROuten einen Receiver Man-Covern. Es sei den aus Mangel an Spielern hat man für das SPiel einem ne Receiver aufgestellt, der sonst ne Nummer zwischen 50-79 trägt.

VinceLombardisHut hat geschrieben:Die Probleme sind mir ja alle selbst klar. Dass ich einen Monster-Nose nicht antreten brauch, weiß ich ebenso. Der muss halt 2 Gaps spielen können und sich nicht vom Fleck bewegen lassen.

Muss er nicht. Er kann auch das Gap spielen, das er 'gewinnt'. Setzt allerdings relativ smarten LB voraus, der dann einfach das andere Gap spielt. LB und DL sind eine Combo, die insgesamt für zwei, individuell aber immer einer für eins zuständig ist.

Nett ohne TE, 5+1 im 1vs1 und 6 gegen 6 Gaps. Ein Te bedeutet 6+0 1vs1 und 6 gegen 7 Gaps. Dann muss schon wieder angepasst werden. Ist sicher möglich, aber mit weiterem Aufwand verbunden. Hast du die Zeit. Ohne dabei etwas anderes zu vernachlässigen?

Klar kann man auf dem Papier dies oder jenes machen. Jede beliebige Fromation. Mit allen möglichen Verantwortungen. Aber je komplexer, desto mehr Schnittstellen, an denen Fehler auftreten können.

Alltag in D: im Schnitt 2x pro Woche Training a 1 1/2 - 2 Std. bei einer Trainingsbeteiligung bundesweit von ca 15-25 Spieler.

Das bedeutet: sparsam mit Aufgaben sein! Dafür lieber weniger, aber dafür bessere Ausführung. Jedes System und jeder Coach ist halt nur so gut wie seine Spieler

bin ein großer freund der 35 defense, muss aber skao beipflichten. die 35 verlangt viele blitzes und stunts, die dann wiederum auf veränderte offenses angepasst werden müssen. je höher das level, desto schwieriger ist es umzusetzen. wir haben in unserem regionalligajahr mitten in der saison das system umgestellt, weil es gerade von laufstarken teams oft überrannt wurde.
das ist mit der geringen trainingsanzahl in d eigentlich nicht zu machen. da gibt die 43 hier mehr her.

nazgul hat geschrieben:bin ein großer freund der 35 defense, muss aber skao beipflichten. die 35 verlangt viele blitzes und stunts, die dann wiederum auf veränderte offenses angepasst werden müssen. je höher das level, desto schwieriger ist es umzusetzen.

Ach ja, lang liegts zurück als man sowas noch einstudieren konnte bei einem GFL Team...

Nur mal so zur Info: Die Munich Cowboys haben 2007 eine reine 3-3 Stack gespielt (entspricht einer 3-5) und 2008 eine abgewandelte Version. Und sooo schlecht war die Defense jetzt nicht

Die Bandits spielen auch schon ein paar Jahre mit der 3-5 und habe als Defense jetzt auch nicht so schlecht ausgesehen!

nazgul hat geschrieben:bin ein großer freund der 35 defense, muss aber skao beipflichten. die 35 verlangt viele blitzes und stunts, die dann wiederum auf veränderte offenses angepasst werden müssen. je höher das level, desto schwieriger ist es umzusetzen. wir haben in unserem regionalligajahr mitten in der saison das system umgestellt, weil es gerade von laufstarken teams oft überrannt wurde.
das ist mit der geringen trainingsanzahl in d eigentlich nicht zu machen. da gibt die 43 hier mehr her.

Stimme ich vollkommen zu, wir haben die 3-5-3 im "Package" und haben auch gegen Laufstarke Teams auf 4-4 umstellen müssen. Erfolg hin oder her, auf jeden besser als letztes Jahr mit einer 4-3 war es allemal.

Ich habe jede Menge Material (Papier, Drills, Coaching Points, DVD & Clinic Notes) zur 3-5-3 bei Interesse bitte per PM melden!

Ach ja hattest du eigentlich gesagt welche Liga Ihr nun spielt?

welche spielst du?!?

ich spiele nicht ich coache (Verbandsliga Nord leider wollen mir GFL Teams nicht 50.000 EUR im Monat bezahlen)

Wieso fragst du? Es kommt nicht aufs jetzt an sondern auf wo ist man angelernt worden, und wie bildet man sich weiter! My 2 Cents!

bumblebee hat geschrieben:ich spiele nicht ich coache (Verbandsliga Nord leider wollen mir GFL Teams nicht 50.000 EUR im Monat bezahlen)

Wieso fragst du? Es kommt nicht aufs jetzt an sondern auf wo ist man angelernt worden, und wie bildet man sich weiter! My 2 Cents!

fang doch in der future pro dingens kirchen als coach an, da können spieler ja auch 300.000€-3.000.000€ verdienen, da sitzt für dich auch noch was drin^^

ich hätte ne Ironie An Knopf anschalten sollen

bumblebee hat geschrieben:Ach ja hattest du eigentlich gesagt welche Liga Ihr nun spielt?

GFL2 Süd

Huskies4ever hat geschrieben:Die Bandits spielen auch schon ein paar Jahre mit der 3-5 und habe als Defense jetzt auch nicht so schlecht ausgesehen!

2006 - 11,6 Pkte im Schnitt (zweitbeste D)
2007 - 11,4 Pkte im Schnitt (zweitbeste D)
2008 - 15,1 Pkte im Schnitt (beste D)

ich finde auch, dass ist nicht sooo schlecht