www.footballforum.de

skao_privat hat geschrieben:
@Data: das ist also die Argumentation 'pro Oktober'? Das ist nicht viel Inhalt!

Kennst du den Spruch "Never touch a running system"?

So auch hier, wer was ändern will braucht die gewichtigen Argumente, nicht der der das System einfach laufen lassen will wie es ist und wie es funktioniert!!

Skao ich hätte jetzt gern von dir gehört warum du den Termin im August haben willst, zusätzlich welche Vor- und Nachteile das bringt...
Wenn es nämlich keine nennenswerten Vorteile bringt (und auch keine Notwendigkeit), aber für manche Vereine einfach nicht machbar ist, weil sie noch gar nicht wissen ob sie sportlich überhaupt in der Liga spielen werden, dann ist die Diskussion müßig...

skao_privat hat geschrieben:@Taunsend: 2010 das Ziel haben hat ja nichts damit zu tun, das auch wirklich zuerreichen. Dafür ist es ja ein 'Ziel' Da kann es also mehr als ein Team geben, das dieses Ziel hat.
Meister wird dann am Ende nur einer.

@Data: das ist also die Argumentation 'pro Oktober'? Das ist nicht viel Inhalt!

Naja, Ziele sollten aber auch wenigstens annähernd erreicht werden oder?
Um mal deinen schönen Fußballvergleich zu nehmen
Was war das Ziel von Bayern die Saison?
Und wie hätte es da gebrannt wenn die CL Quali net geklappt hätte?

Soviel mal dazu.

Aber schön wäre mal wenn Du darlegst welche Vorteile du darin siehst so früh zu lizensieren

skao_privat hat geschrieben:Also die Planung dürfte wohl kaum von den Play-Off Spielen alleine abhängen. Das dürfte der Bonus sein. Innerhalb von weniger als 30 Tagen wird sich da nicht viel an einer langfristigen Planung ändern.

Womit mal wieder bewiesen wäre, dass Du weder von der Theorie noch von der praktischen Arbeit, die im Rahmen der Lizenzierung erforderlich ist, auch nur den Hauch einer Ahnung hast. Nur ein Beispiel von vielen:
Vielleicht hat das Ergebnis der Playoffs ja Auswirkungen auf eine eventuelle Beteiligung an internationalen Wettbewerben, welche wiederum massiven Einfluss auf das Budget hat!

skao_privat hat geschrieben:Im FUssball wurde das Lizenzierungsverfahren im März begonnen. Dazu habe ich noch deutlich das gar nicht so lange zurückliegende Hickhack und verschieben der letzten Saison vor dem geistigen Auge.

Auch hier der Beweis, dass Du nicht nur keine Ahnung hast, sondern sogar zu bequem bist, Deine eigenen Argumente mal bis zum Ende durchzudenken.

In der GFL ist der 15.10. Lizenzierungstermin für die Saison, die Ende April oder Anfang Mai des darauf folgenden Jahres startet, somit also mehr als 6 Monate vorher! Im Fußball startet die Saison im August, die Lizenzierung ist im März des gleichen Jahres, ergo fünf Monate vor Beginn der Saison. Und das gilt nur für die 1. Liga, in den Ligen darunter - und frühestens ab der Regionalliga wird das mit der GFL vergleichbar - ist der Abstand zwischen Lizenzierungstermin und Saisonstart noch kürzer.

Alles in allem hast Du durch diesen fred erneut bewiesen, dass es unmöglich ist, ohne total sinnentleerte Beiträge eine fünfstellige Anzahl davon zu posten

und es soll sogar welche geben die lizenzregeln auswendig lernen aber sonst so einiges vergessen zu begleichen....nicht wahr ?

tja und wieder schafft es skao, dass wir alle auf seine posts antworten, obwohl der thread sinnlos ist...

...er sollte mit ein paar anderen vielleicht in die Politik wechseln...da kann man es mit schönreden weit bringen...

Prime hat geschrieben:

bugs bunny hat geschrieben: Kannst ja mal die Sponsoren der Lions fragen, ob sie dadurch an Marktwert gewonnen haben, mehr Produkte verkauft haben, ihr Image verbessern konnten etc.

Hmm, wenn du sagst, dass den Sponsoren eine German Bowl Teilnahme so gut wie nichts bringt, dann läuft meines Erachtens irgendwas verkehrt.

Wie hoch war die Einschaltquote im DSF am Samstagnachmittag? Mindestens mal im oberen fünfstelligen Bereich. Und das über einen Zeitraum von 2 Stunden. Ist doch nicht übel, oder?

Für zum Beispiel New Yorker sollte sich das Ganze auf jeden Fall gelohnt haben. Sehr gut wahrnehmbar auf Helm und Trikot der Lions.

Wieviele New Yorker Klamotten hast du dir den gekauft ?
Einer der Sponsoren der Lions stellt Eisenbahnkupplungen her, braucht man ja immer.
Den meisten Sponsoren ist nicht bloß der GB egal, sondern auch sämtliche Auswärtzspiele weil sie eh bloß regional agieren.
New Yorker macht das auch mehr aus lokalem Patriotismus und nicht weil sich das marketing technisch lohnt.

Lions-Fan hat geschrieben:Wieviele New Yorker Klamotten hast du dir den gekauft ?

Keine. Aber was hat das mit der Frage zu tun, ob die Trikot-Werbung wirksam war?

Den meisten Sponsoren ist nicht bloß der GB egal, sondern auch sämtliche Auswärtzspiele weil sie eh bloß regional agieren.

Da hast du nicht unrecht. Deswegen hab ich ja auch explizit New Yorker genannt.

New Yorker macht das auch mehr aus lokalem Patriotismus und nicht weil sich das marketing technisch lohnt.

Lokaler Patriotismus kann sein, aber das Marketing-technische spielt auch immer eine Rolle. Deswegen sponsort Holsten z.B. auch nicht mehr die HBD, weil sie einfach kein geeigneter Werbeträger mehr waren als sie aus der AOL-Arena raus sind.

JoelH hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:
@Data: das ist also die Argumentation 'pro Oktober'? Das ist nicht viel Inhalt!

Kennst du den Spruch "Never touch a running system"?

So auch hier, wer was ändern will braucht die gewichtigen Argumente, nicht der der das System einfach laufen lassen will wie es ist und wie es funktioniert!!

Wie in diesem Jahr wieder deutlich zu sehen gewesen ist funktioniert es eben nicht.

@KP: Die Teams, die das Ziel Meisterschaft ausgeben, werden in einem Worst Case Szenraio mit 'Sicherheit' den Eurobowl/EFAF Cup eingeplant haben., So sie denn seriös planen - und ernsthaft an die eigene Zielsetzung glauben.
Es gab ja bis vor gar nicht allzulanger zeit bei einigen Vereinen da eine recht einfache Rechnung: nicht teilnehmen kostet auch nichts. Oder besser : nur einen Bruchteil.

Würde Weinheim vom Eurobowl 'überrascht' werden, könnte ich die Überraschung glatt verstehen. Bei Marburg, Stuttgart, Berlin, Kiel oder BS nicht werden mit Sicherheit mögliche Kosten in die Planung schon früh mit einfließen. Oder sollte man da doch nicht so weitblickend planen?

Dreissig Tage, die einen Etat vervielfachen? Das glaubst doch selbst du nicht oder?

@alex-K.: da frag mal piwi. Zumindest inder Politik kennt er sich da aus. Keine Ahnung, wie das mit dem Schönreden ist!

Lions-Fan hat geschrieben: Einer der Sponsoren der Lions stellt Eisenbahnkupplungen her, braucht man ja immer.

Wie, du hast keine im Schrank ?

skao_privat hat geschrieben:

JoelH hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:
@Data: das ist also die Argumentation 'pro Oktober'? Das ist nicht viel Inhalt!

Kennst du den Spruch "Never touch a running system"?

So auch hier, wer was ändern will braucht die gewichtigen Argumente, nicht der der das System einfach laufen lassen will wie es ist und wie es funktioniert!!

Wie in diesem Jahr wieder deutlich zu sehen gewesen ist funktioniert es eben nicht.

Was hat denn nicht funktioniert?

Meinst du den Rückzug der Blue Devils? Dann erklär mir mal was anders gelaufen wäre wenn das Verfahren schon im August und nicht erst im Oktober beginnt.......

Ich habe jedenfalls jetzt ein klares Bild von skao vor Augen. Ist auf jedem 3. SPD-Wahlplakat zu sehen.

Es gäbe mit relativ großer Wahrscheinlichkeit sechs Nord Teams. Also müssten nicht alle Teams sehen, wie sie die weggefallenen Heimspiele wieder reinholen.
Die Regionalliga Nord hätte nicht kurz vor Saisonbeginn die Spielpläne über den Haufen werfen müssen.

Und bei funtionierendem Lizenzierungsverfahren, wäre das Problem auch nicht erst in dieser Saison vom vom Tisch gewesen...

skao_privat hat geschrieben:Es gäbe mit relativ großer Wahrscheinlichkeit sechs Nord Teams. Also müssten nicht alle Teams sehen, wie sie die weggefallenen Heimspiele wieder reinholen.
Die Regionalliga Nord hätte nicht kurz vor Saisonbeginn die Spielpläne über den Haufen werfen müssen.

Und bei funtionierendem Lizenzierungsverfahren, wäre das Problem auch nicht erst in dieser Saison vom vom Tisch gewesen...

Das glaubst Du doch selbst nicht, oder?

skao_privat hat geschrieben:Es gäbe mit relativ großer Wahrscheinlichkeit sechs Nord Teams.

Das hört sich ja extrem konkret an.....

skao_privat hat geschrieben: Und bei funtionierendem Lizenzierungsverfahren, wäre das Problem auch nicht erst in dieser Saison vom vom Tisch gewesen...

Wenn kurzfristig ein potenzieller Geldgeber die Kohle nicht rüberrückt, dann bringt kein Verfahren irgendeiner Art etwas.

Wenn du so argumentierst, dann würde es schlicht reichen einfach die Kontoauszüge zu einem Stichtag einzusenden und wer nicht genug Kohle hat der bekommt keine Lizenz.....
Sorry Skao, aber so einfach wie du dir die Welt vorstellst ist sie nicht!