www.footballforum.de

Es war ja auch nie ganz klar wer "ein Leder gesehen" hat oder nicht

Im Forum der Panther wird ja ganz schön auf HC Hanselmann herumgehackt. Ich denke die Spieler sollten sich aber einmal alle an die eigene Nase fassen. Allen voran der Team Captain der scheinbar den Sinn eines Coin Tosses nicht verstanden hat und sein Team schön zu beginn kicken lässt, obwohl die Marzipanpumas die second half option gewählt haben. Die hats natürlich gefreut, durften sie am Anfang beider Halbzeiten mit der Offense rauf. Selten dämlich.

Und der zweite unangenehme Höhepunkt, die Prügelei vom Quarterback Schorn mit seinem Center in der Teamzone. Sowas habe ich auch noch nicht gesehen. Sowas muss doch Konsequenzen haben. Schorn war übrigens nur zweiter Sieger.

Na ja ein besuch auf der kleinen kampfbahn ist halt immer was besonderes, da sieht man dinge die man sonst wohl noch nie irgendwo gesehen hat.

Zum Spiel: Lübeck dominiert klar die erste Hälfte, verpasst aber möglichkeiten das spiel frühzeitig klar zumachen. Panther werden besser, RB Coles wieder überragend. Lübeck am Ende mit dem FG Sekunden vor dem Ende der glückliche aber wenn man das Spiel insgesamt betrachtet auch der verdiente Sieger.

North Light hat geschrieben:Im Forum der Panther wird ja ganz schön auf HC Hanselmann herumgehackt. Ich denke die Spieler sollten sich aber einmal alle an die eigene Nase fassen. Allen voran der Team Captain der scheinbar den Sinn eines Coin Tosses nicht verstanden hat und sein Team schön zu beginn kicken lässt, obwohl die Marzipanpumas die second half option gewählt haben. Die hats natürlich gefreut, durften sie am Anfang beider Halbzeiten mit der Offense rauf. Selten dämlich.

Und der zweite unangenehme Höhepunkt, die Prügelei vom Quarterback Schorn mit seinem Center in der Teamzone. Sowas habe ich auch noch nicht gesehen. Sowas muss doch Konsequenzen haben. Schorn war übrigens nur zweiter Sieger.

Na ja ein besuch auf der kleinen kampfbahn ist halt immer was besonderes, da sieht man dinge die man sonst wohl noch nie irgendwo gesehen hat.

Zum Spiel: Lübeck dominiert klar die erste Hälfte, verpasst aber möglichkeiten das spiel frühzeitig klar zumachen. Panther werden besser, RB Coles wieder überragend. Lübeck am Ende mit dem FG Sekunden vor dem Ende der glückliche aber wenn man das Spiel insgesamt betrachtet auch der verdiente Sieger.

Es braucht ein P mehr:

(Peinliche/r) Panther Pride?

Der Center haut vorsätzlich den QB um - na bravo. Sollte man die Nominierung von Irmer für die Natio in diesem Fall evtl. überdenken?

Oder die von Schorn.
Dessen Leistung war gestern nicht wirklich gut und unbeteiiligt war er in der Auseinandersetzung auch nicht.

@Spieler-Papa

Das ist natürlich ein Argument!!! :schock:

Nach jedem Fumble, Holding, PI etc wird der verursachende Spieler idurch die Teamzone geprügelt - kann das mal bitte jemand in die BSO aufnehmen und freundlicherweise auch den moralischen Anspruch an einen Teamsport überarbeiten? Da ist nämlich immer noch der Schuld, der zuerst schlägt - sowas Dummes

Ansonsten hast Du aber immer ein Käppchen auf, wenn Du zu lange in der Sonne stehst, oder

Wo ist der Schuld der zuerst schlägt?
Ich kenne das Verursacherprinzip und nicht das Prinzip wer zuerst schlägt ist schuld. Und das sich die BSO mit soetwas beschäftigt ist mir auch neu.

Ich habe vom Spiel nichts gesehn und kann daher nichts zum Spiel sagen! Spieler Papa war aber scheinbar da und hat was mitbekommen oder er will sich nur hervor tun.

Adjei Blödheit war wohl nicht unbeteiligt an dieser schmerzlichen Niederlage - lebt der noch oder hat #59 das dann nach Ausschluss der Öffentlichkeit erledigt

North Light hat geschrieben:...
Ich denke die Spieler sollten sich aber einmal alle an die eigene Nase fassen. Allen voran der Team Captain der scheinbar den Sinn eines Coin Tosses nicht verstanden hat und sein Team schön zu beginn kicken lässt, obwohl die Marzipanpumas die second half option gewählt haben. Die hats natürlich gefreut, durften sie am Anfang beider Halbzeiten mit der Offense rauf. Selten dämlich.

...

Das unterschreibe ich dann mal.

Das kommt u. U. davon, daß man zu viele Spielzüge auf der PS3, XBox oder Wii ausprobiert. Da funktioniert das mit der Second Half Option nämlich nicht, Du bekommst den Ball in jedem Fall in der 2. Halbzeit, wenn Du dich in der ersten zum Kicken entschieden hast.

Gruß Michael

brooks hat geschrieben:Adjei Blödheit war wohl nicht unbeteiligt an dieser schmerzlichen Niederlage - lebt der noch oder hat #59 das dann nach Ausschluss der Öffentlichkeit erledigt

Wie jetzt ??

Jugend hat geschrieben:Wo ist der Schuld der zuerst schlägt?
Ich kenne das Verursacherprinzip und nicht das Prinzip wer zuerst schlägt ist schuld. Und das sich die BSO mit soetwas beschäftigt ist mir auch neu.

Ich habe vom Spiel nichts gesehn und kann daher nichts zum Spiel sagen! Spieler Papa war aber scheinbar da und hat was mitbekommen oder er will sich nur hervor tun.

Also auf dem Feld sollte man zumindest nicht zurückschlagen, denn das sehen die Refs immer...
Ansonsten ist Deine Antwort aber auch nicht sehr smart. Was für tolle Prinzipien auch immer, sich untereinander in der Teamzone auf die Fresse zu hauen, ist total primitiv und vollkommen asozial.

Jugend hat geschrieben:Wo ist der Schuld der zuerst schlägt?
Ich kenne das Verursacherprinzip und nicht das Prinzip wer zuerst schlägt ist schuld. Und das sich die BSO mit soetwas beschäftigt ist mir auch neu.

Ich habe vom Spiel nichts gesehn und kann daher nichts zum Spiel sagen! Spieler Papa war aber scheinbar da und hat was mitbekommen oder er will sich nur hervor tun.

Unsportliches Verhalten / 15 yards gibt es auch gegen die Teamzone. Schlagen, egal wo, wenn und wann während eines Spieltages zieht immer eine Ejektion nach sich. Natürlich nur, wenn es ein Schiedrichter sieht.

Moralisch imho schlimmer. Was muss man für ein Primat sein, um seinem Qb vor aller Welt Augen was zwischen die Lichter zu hauen? Disziplinarisch muss da schon was kommen.

Kasalla3000 hat geschrieben:Also auf dem Feld sollte man zumindest nicht zurückschlagen, denn das sehen die Refs immer...

So ist es leider - meistens wird immer die Reaktion gesehen, seltener die Aktion, die dem voraus ging. Was selbstverständlich nicht heissen soll, dass man zusehen soll, dass man als erster zu haut!!!

Kasalla3000 hat geschrieben:Ansonsten ist Deine Antwort aber auch nicht sehr smart. Was für tolle Prinzipien auch immer, sich untereinander in der Teamzone auf die Fresse zu hauen, ist total primitiv und vollkommen asozial.

Es ist übrigens so, dass Teilnehmer einer Schlägerei des Feldes zu verweisen sind. Es steht nicht in den Regeln, dass die Beteiligten aus unterschiedlichen Teams sein müssen - sprich, wenn sich die Spieler eines Teams gegenseitig mit den Fäusten die Meinung geigen können sie das gleich direkt in der Dusche fortsetzen

@ statistiker
Regeltechnisch nicht richtig.
Regel 9-5 sagt zwar aus, dass ein Spieler, der sich an einer Schlägerei beteiligt rauszuwerfen ist.
Jedoch ist in Regel 2-32 erklärt was eine Schlägerei ist und hier steht dass es einen Gegner bedarf.

... und eines Schiedsrichter der seine Aufmerksamkeit nicht auf das Spielfeld sondern in die Teamzone richtet. Ziemlich unwahrscheinlich!