Seite 2 von 3

Verfasst: Fr Sep 18, 2009 07:55
von SkylineGrizzly
hör ich da jemand Bezirksliga rufen? :D :twisted:

Verfasst: Fr Sep 18, 2009 08:59
von Mobbing
Kreisklasse C

Verfasst: Fr Sep 18, 2009 11:12
von redbaron
die Frage ist doch eher:

macht eine zweite Mannschaft mehr Sinn oder ein eigener Verein?

Aus Sicht der Verbandes egal, da die Anzahl der Mitglieder im Land gleich ist.

Aus Sicht des Vereins natürlich eine zweite.

Aber aus Sicht des Football-Neulings vielleicht nicht so gut, weil es keinen Verein "um die Ecke" gibt?

Verfasst: Fr Nov 06, 2009 11:44
von der ur-stier
Nun, in Mönchengladbach tut sich in der Hinsicht auch was.

Verfasst: Fr Nov 06, 2009 12:18
von Flitzer#24
aber der kleine verein von nebenan, hat den nachteil, das alle Talent zu den größeren Vereinen abdriften...

Verfasst: Fr Nov 06, 2009 17:05
von devils79
..um ihr Talent in der 2ten zu fördern???

Verfasst: Fr Nov 06, 2009 17:32
von fridge
Flitzer#24 hat geschrieben:aber der kleine verein von nebenan, hat den nachteil, das alle Talent zu den größeren Vereinen abdriften...
Nur wenn sie im neuen Verein besseres Coaching erwarten, als im kleinen Verein aus dem sie herkommen.

Verfasst: Fr Nov 06, 2009 18:40
von NoWay
völliger quatsch.....
der standardmäßige helmspatzierenfahrer legt wert auf liga, training ist scheiss egal. lieber in der regio auf der bank als in den unteren klassen zum einsatz kommen.
im weiteren finde ich, dass es auch in den unteren klassen coaches gibt, die einen guten job machen. ziehen wir doch mal z.b. von essen alle ab, die ihrer basics wo anders gelernt haben. aus meiner sicht ist es wesentlich einfacher mit bereits ausgebildeten spielern zu arbeiten als unten die basis zu schaffen. jugndcoaches und coaches der unteren ligen bilden das fundament für guten football, coaches im oberen segment konzentrieren sich auf den feinschliff.

Verfasst: Fr Nov 06, 2009 19:29
von WW54
genau so ist es. und ohne diese basis wäre das niveau in den oberen ligen eindeutig schlechter.

Verfasst: Fr Nov 06, 2009 20:13
von Nibbles
der ur-stier hat geschrieben:Nun, in Mönchengladbach tut sich in der Hinsicht auch was.
ja, gewaltig, ist schon eine ansehnliche truppe :wink: ca 30
mal sehen wie viele dabei bleiben, ein teil unserer Rookies bestimmt 8)

Verfasst: Fr Nov 06, 2009 22:29
von Daddy
...jugndcoaches ...bilden das fundament für guten football, coaches im oberen segment konzentrieren sich auf den feinschliff.
Das unterschreibe ich sofort.
Übrigends eine Eigenschaft welche in vielen NRW-Vereinen (D´dorf, Langenfeld, Köln, M`gladbach, Essen etc.) vorhanden ist.
Wichtig ist nicht die Liga in der die Herren spielen sondern die Qualität der Grundausbildung.

Verfasst: Sa Nov 07, 2009 07:57
von NoWay
ja richtig,
bundesliga vereine müssen eine jugendarbeit nachweisen.

grundausbildung ist ein schönes wort :-)
in den unteren ligen und im jugendbereich arbeiten patrioten, die für den sport vieles tun. die qualität ist sicherlich unterschiedlich, von ganz schlecht bis super gut. diese beiden extreme habe ich allerdings auch schon in der bundesliga angetroffen und das für teures geld.

Verfasst: Sa Nov 07, 2009 09:24
von Benutzer 2265 gelöscht
redbaron hat geschrieben:die Frage ist doch eher:

macht eine zweite Mannschaft mehr Sinn oder ein eigener Verein?

Aus Sicht der Verbandes egal, da die Anzahl der Mitglieder im Land gleich ist.

Aus Sicht des Vereins natürlich eine zweite.

Aber aus Sicht des Football-Neulings vielleicht nicht so gut, weil es keinen Verein "um die Ecke" gibt?
Aus sicht des Verbandes nicht egal, da die Zahl der Vereine für das Stimmrecht wichtig ist. Allerdings hat NRW nun nicht den Druck diese Zahl zu steigern.

Grundsätzlich hast du nur mit einer Zweiten die Möglichkeit, deine Spieler dort zu entwickeln und, wenn sie gut genug sind, während der Saison ohne Wechselsperre in die Erste zu ziehen.

Es gibt viele Beispiele in denen Spieler erst einmal in der Zweiten spielen mussten bis man von ihrer Leistung überzeugt war.

Was nicht passieren darf ist, dass die Zweite in der Saison dicht gemacht wird weil die Erste Personalmangel hat.

Verfasst: Sa Nov 07, 2009 11:42
von center55
Hauptsache ist doch das die Ausbildung stimmt und für den Spielbetrieb gesorgt wird .
Für die oberklassigen Teams finde ich eine 2. absolut sinnvoll die im unteren Bereich erst einmal Erfahrungen sammelt und dann erst die talente nach oben frei gibt um sie nicht direkt zu verheizen .
Für den Spielbetrieb in den unteren Ligen ist es auf jeden Fall eine Bereicherung alleine schon aus der Sicht der Anzahl der Spiele .
Das letzte Jahr z.Bsp in den Landesligen mit 2 Fünfergruppen war nun wirklich zu wenig auch wenn es noch Platzierungsspiele gab

Verfasst: Sa Nov 07, 2009 12:27
von ProBowler
Das letzte Jahr z.Bsp in den Landesligen mit 2 Fünfergruppen war nun wirklich zu wenig auch wenn es noch Platzierungsspiele gab
RL + OL mit je 6 Teams = 10 Spiele, LL mit 5 Teams = 8 Spiele + 2 Platzierungsspiele = 10

Gruß von Adam Riese.

VL mit 5 Teams und 8 Spielen war was wenig.