www.footballforum.de

boone hat geschrieben:

TIMI hat geschrieben:Australier sind keine A Spieler!!

Dooooch, sind sie!

Lies die BSO: §68

boone hat geschrieben:

TIMI hat geschrieben:Australier sind keine A Spieler!!

Dooooch, sind sie!

Äääähh neee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

michael hat geschrieben:

boone hat geschrieben:

TIMI hat geschrieben:Australier sind keine A Spieler!!

Dooooch, sind sie!

Lies die BSO: §68

Danach hat er Recht. Sie sind. Müssen es aber nicht bleiben!

chiefsfan hat geschrieben:....steigt denn wirklich keiner ab, ich hatte gedacht, es gäbe keinen direkten Abstieg, dafür einen direkten Aufsteig der #1 aus GFL 2 und eine Relegationsspiel zwischen dem schlechtesten GFL1 Team gegen die #2 auf GFL 2 Nord??

Nein, steht schon seit mehreren Monaten fest, es wird aufgrund des Rückzuges der HBD keinen Absteiger und keine Relegation geben. Der Meister der GFL 2 Nord ist vorbehaltlich seiner Lizensierung der Aufsteiger in die GFL Nord.

chiefsfan hat geschrieben:Zu den Verstärkungen der Panther: Sicherlich auch ein paar regional bekannte Namen dabei, der Kader hat eine gewisse Tiefe..aber mit einem QB wollen die doch nicht wirklich in die Saison starten, oder?? Der könnte ja auch mal Magen Darm bekommen, was ich ihm nicht wünsche.....

Naja, auch wenn er als WR im Roster steht, ein kleines Bisschen QB spielen kann Tony Moore wohl für den Fall der Fälle auch

Borg hat geschrieben:Dazu hätte man Heidelberg nun wirklich nicht holen müssen!

Schon mal daran gedacht: Vielleicht will man ja mal etwas längerfristiges aufbauen mit Heidelberg. Das die Finanzen ein heikles Thema sind und man keine großen Sprünge tun kann sollte doch nun mittlerweile auch der letzte begriffen haben. Dann doch lieber dieses Jahr auf ein-zwei Imports mehr verzichten und davon Schulden tilgen/finanzielles Polster anlegen, um dann in der kommenden Saison mehr Spielräume zu haben wenn sich ein Angriff nach oben mehr lohnt (weil nicht im Grunde die Meisterschaft nur unter 3 Teams ausgespielt wird) und es nach unten tatsächlich etwas zu verlieren gibt.

was'n nu gilt die A Regel für die auch?

hENNER hat geschrieben:was'n nu gilt die A Regel für die auch?

Du glaubst doch nicht wirklich, dass ein Team drei Australier holen/nehmen würde, wenn die alle ein "A" tragen müssten?

hENNER hat geschrieben:was'n nu gilt die A Regel für die auch?

Die Regel aus der BSO gilt. Grundsätzlich sind Außereuropäer mit einem A zu kennzeichnen. Für Spieler mit einem Pass aus Ländern die keine Profifootball-Strukturen haben (Also alle außer USA, Mexiko, Kanada und Japan) können Ausnahmeregelungen erlassen werden. Das wird auch häufig so gemacht. Außer der Verband möchte das nicht. Dann müssen durchaus auch Spieler mit australischem Pass und afrikanischem Pass(bin mir mit dem Land gerade nicht ganz sicher) ein A tragen, wie vergangene Saison in Köln geschehen. Einen Anspruch darauf, eine Ausnahmegenehmigung von der A-Regel zu bekommen gibt es also folglich nicht.

Loklan Gilbert der in Lübeck gespielt hat, hatte doch auch kein "A" auf dem Helm. Sind Kanadier und Australier nicht Britische Staatsbürger? Zumindest ist die Königin von England auch Staatsoberhaupt von Kanada und Australien.

Die Queen dürfte jedenfalls ohne A spielen.

Chris Hodgson DL (Saint Mary/Kanada) in Marburg laut Presse mit englischem Pass

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/ ... 0085_n.jpg

arej hat geschrieben:Loklan Gilbert der in Lübeck gespielt hat, hatte doch auch kein "A" auf dem Helm. Sind Kanadier und Australier nicht Britische Staatsbürger? Zumindest ist die Königin von England auch Staatsoberhaupt von Kanada und Australien.

Wenn ne Katze neben eine Aquarium Junge bekommt, sind das noch lange keine Kieler Sprotten...

Australier und Kanadier sind Mitglieder des British Commonwealth, darum ist die Queen deren Staatsoberhaupt. Aber sie haben ihre eigene Staatsbürgerschaft...

_pinky hat geschrieben:Die Queen dürfte jedenfalls ohne A spielen.

ja aber nur wegen der deutschen Vorfahren

also wir hatten mal einen mit brasilianischen Pass im Team der im ersten Spiel tatsächlich auch ein A tragen musste bis dann diese Ausnahmeregelung durch war. War mein ich gar nicht so einfach die zu bekommen und das in der Landesliga.

Von dem her kann ich das mit der Ausnahmeregelung bestätigen, allerdings bekommt man die nicht einfach automatisch.
Besonders bei Rugby Spielern aus Australien würd ich mir das schon überlegen ob das A nicht seinen Sinn hat.

Llywelyn hat geschrieben:...
Besonders bei Rugby Spielern aus Australien würd ich mir das schon überlegen ob das A nicht seinen Sinn hat.

und dann gibts noch Australien Football und Polo und Golf...

ps. England hat auch 'ne starke Rugby-Liga...

AR hat geschrieben:

Llywelyn hat geschrieben:...
Besonders bei Rugby Spielern aus Australien würd ich mir das schon überlegen ob das A nicht seinen Sinn hat.

und dann gibts noch Australien Football und Polo und Golf...

ps. England hat auch 'ne starke Rugby-Liga...

ja Du hast recht, ist schwer da einen Cut zu machen und zu sagen ab wo man ne Grenze setzen sollte. Juristisch wär das fast unmöglich.

Dann zumindest "moralisch", gehören alle zur Achse des Bösen
Verpflichten Australische Rugbyspieler um ein A auf dem Helm zu umgehen, sehr böse, pfui.

Einige von euch scheinen da was nicht richtig zu verstehen: Nicht-EU-Bürger müssen laut § 68 ein A tragen, da beißt die Maus keinen Faden ab. Ausnahmen gibt es nur, wenn keine entwickelten Football-Strukturen existieren, von Profis ist nirgends die Rede! Australien hat auf jeden Fall entwickelte Football-Strukturen., wie hätten sie sonst an WM und World Games teilnehmen können? Ob Gilbert in Deutschland ein A trug, weiß ich nicht (bin aus dem Süden), er hätte es aber zwingend MÜSSEN, zumal als australischer Nationalspieler. Sollte da ein Landesverband eine Ausnahmegenehmigung erteilt haben, müsste man die Kompetenz dieser Leute ganz heftig hinterfragen.