www.footballforum.de

Ach und überhaupt vielleicht gibts hier ja jemand in der Runde der über so nen hypermodernes Handy verfügt und vielleicht mal nen Zwischenergebniss aus Karlsruhe oder Stuttgart online stellen könnte!

Danke

bribie hat geschrieben:Der Spielbericht auf der Seite der FP ist da. Ich muss sagen guter Bericht, sagt eigendlich alles.

Vor allem war es freundlich nur darauf hinzuweisen, das es 1 TD für FU zuviel war und nicht zu schreiben, das der Sieg noch viel Höher hätte ausfallen müssen.

kannst du bitte mal den link einstellen, auf piraten Seite finde ich da nix...danke

MANIAC hat geschrieben:
bribie hat geschrieben:Der Spielbericht auf der Seite der FP ist da. Ich muss sagen guter Bericht, sagt eigendlich alles.

Vor allem war es freundlich nur darauf hinzuweisen, das es 1 TD für FU zuviel war und nicht zu schreiben, das der Sieg noch viel Höher hätte ausfallen müssen.
kannst du bitte mal den link einstellen, auf piraten Seite finde ich da nix...danke

http://www.frankfurt-pirates.de/News-16 ... verse.html

jaype hat geschrieben:
MANIAC hat geschrieben:
bribie hat geschrieben:Der Spielbericht auf der Seite der FP ist da. Ich muss sagen guter Bericht, sagt eigendlich alles.

Vor allem war es freundlich nur darauf hinzuweisen, das es 1 TD für FU zuviel war und nicht zu schreiben, das der Sieg noch viel Höher hätte ausfallen müssen.
kannst du bitte mal den link einstellen, auf piraten Seite finde ich da nix...danke
http://www.frankfurt-pirates.de/News-16 ... verse.html

hatte eine alte in den favoriten....jetzt geändert...merci

Halbzeitstand in Weingarten

14:14

Desperate hat geschrieben:Ich kann das mit den Pässen nicht wirklich verstehen. Die Vorgehensweise ist doch eigentlich klar:

Altes Team muss Pass übergeben und gleichzeitig über den zuständigen Obmann bzw. die Passstelle freigeben. Neuer Pass wird von der Passstelle ausgestellt und an den Obmann übergeben, der dann die Dauer der Sperre überwacht.

Wie kann dann ein Spieler auflaufen, der nicht spielberechtigt ist ?

Nein, man muß den Paß nicht zurückschicken.
Der Spieler kann ja von selbst zu einem anderen Team gehen und dort erklären es ist alles OK, er hat gar keinen Paß.
So ist es wohl geschehen.
Und dann liegt ein Paß bei einem Team, und ein anderes Team beantragt einen weiteren.
Die Passstelle kontrolliert dies nicht, und voila, zwei Pässe in einer Saison.

Ob die Passstelle dies hätte erkennen müssen, darüber läßt sich streiten.
Es ist nicht schwer, wenn man eine Datenbank hat.
Aber der Fehler liegt beim Spieler, der eben dieses verschwiegen hat.
Daher die Bestrafung.
Diese ist laut BSO acht Spiele Sperre für den Spieler, 510,- Euro für den Verein und die entsprechenden Spiele, an denen der unberechtigte Spieler teilnahm, werden gewertet mit 20-0 für die Gegner.

Genauso sieht es aus! Hatte FU nicht das gleiche Problem mit dem jetzigen QB der FP?

gamemasterd hat geschrieben:Oder die FU hat ihn extra zu den Pirates geschickt, damit alle Spiele verloren gewertet werden (<--- Achtung IRONIE !!! nicht diskutieren!!!)

Verschwörungstheoretiker der Welt - vereinigt Euch!!

222 hat geschrieben:
Desperate hat geschrieben:Ich kann das mit den Pässen nicht wirklich verstehen. Die Vorgehensweise ist doch eigentlich klar:

Altes Team muss Pass übergeben und gleichzeitig über den zuständigen Obmann bzw. die Passstelle freigeben. Neuer Pass wird von der Passstelle ausgestellt und an den Obmann übergeben, der dann die Dauer der Sperre überwacht.

Wie kann dann ein Spieler auflaufen, der nicht spielberechtigt ist ?
Nein, man muß den Paß nicht zurückschicken.
Der Spieler kann ja von selbst zu einem anderen Team gehen und dort erklären es ist alles OK, er hat gar keinen Paß.
So ist es wohl geschehen.
Und dann liegt ein Paß bei einem Team, und ein anderes Team beantragt einen weiteren.
Die Passstelle kontrolliert dies nicht, und voila, zwei Pässe in einer Saison.

Ob die Passstelle dies hätte erkennen müssen, darüber läßt sich streiten.
Es ist nicht schwer, wenn man eine Datenbank hat.
Aber der Fehler liegt beim Spieler, der eben dieses verschwiegen hat.
Daher die Bestrafung.
Diese ist laut BSO acht Spiele Sperre für den Spieler, 510,- Euro für den Verein und die entsprechenden Spiele, an denen der unberechtigte Spieler teilnahm, werden gewertet mit 20-0 für die Gegner.

Ein Spieler, der bewußt lügt, ein Coach, der weiß, daß der Spieler von einem anderen Team kommt - egal wer sowas macht, sollte noch härter bestraft werden !

Desperate hat geschrieben:Ein Spieler, der bewußt lügt, ein Coach, der weiß, daß der Spieler von einem anderen Team kommt - egal wer sowas macht, sollte noch härter bestraft werden !

Naja, bewußt war es ihm wohl nicht.
Vermutlich hat er es tatsächlich einfach vergessen.
Ist natürlich sein Problem, aber ich denke nicht, daß er bewußt gelogen hat.
Der Coach hingegen hat seinem Spieler natürlich vertraut.
Und hat sich, wie andere Teams zuvor, darauf verlassen, daß die Passstelle so etwas an einer eigenen Datenbank abgleicht.
Ein Irrtum.

Purple J hat geschrieben:Genauso sieht es aus! Hatte FU nicht das gleiche Problem mit dem jetzigen QB der FP?

Da war es etwas anders, da der QB, welcher heute bei den FP spielt, eine Ejection-Sperre abzusitzen hatte.
Bei so etwas wird der Paß zum Liga-Obmann geschickt.
Dumm war damals nur, daß er auch noch in eine andere Liga wechselte.

Am Ende das gleiche Problem:
Ein Spieler der die Unwahrheit sagt, in gutem Glauben, ein Team das nicht nachfragt und eine Paßstelle die im Grunde nur eine Paß Ausgabe-Stelle ist.
So oder so, das Team und der Spieler sind die Verantwortlichen, nicht der Verband.
Somit muß es bestraft werden.

Endstand in Weingarten

35 : 28

SSA vs. RR Endstand 20 : 41

Glückwunsch an die Pirates. Das ganz klar bessere Team hat das Spiel verdient gewonnen.

Der Bericht auf der Universe HP ist Mist!! Es war ein klarer Sieg der Piraten. Da steht man zu und basta!!!

222 hat geschrieben:... und die entsprechenden Spiele, an denen der unberechtigte Spieler teilnahm, werden gewertet mit 20-0 für die Gegner.

Oha!

Und danke für die Ergebnisse.

www.footballforum.de

Regionalliga Mitte 2010