www.footballforum.de

_pinky hat geschrieben:

Ronald hat geschrieben:Wer erinnert sich nicht gern an unseren Gold-Gewinn vom letzten Jahr:
http://www.welt.de/sport/olympia/articl ... hland.html

Hat eigentlich der Verband, wie großspurig angekündigt, die 500.000 berappt?

Sieht eher nicht so aus:
http://www.welt.de/sport/olympia/articl ... zahlt.html

Diablo hat geschrieben:yeah, ich hab zwar versucht ihn zu treten aber der Tritt ging weit am Kopf vorbei, also alles in Ordnung?

Hast Du's Dir selber angeschaut? Für mich ist sich aus ner Umklammerung freistrampeln nicht = verfehlter Tritt nach dem Kopf. Aber gut, so sieht das wohl jeder anders

alex_k. hat geschrieben: ohje...guckst du hier...
http://www.focus.de/sport/fussball/fifa ... 05923.html

da macht sogar noch ein viel viel größerer Verband eine Sponsorenvereinbarung, obwohl die Firma diverse Teams sponsort,im übrigen auch in der Championsleague, also die UEFA (ob Schalke somit automatisch Gewinner der Championsleague wird???)

a) das die FIFA ein korrupter Haufen ist, sollte mittlerweile hinlänglich bekannt sein...
b) Zitat aus dem Artikel: "Der russische Energieriese Gazprom und der Weltverband FIFA haben sich am Donnerstag auf eine Sponsoren-Partnerschaft von 2015 bis 2018 geeinigt." > sowas nennt man zumindest vorausschauend...ab 2015...das heißt, es gibt sowas wie Vorausplanung etc. > New Yorker wirft einen Monat vor dem Finale mal schnell ein paar Euro in die Runde, nachdem die Planungen, Orga etc. komplett gelaufen ist > welchen Nutzen hat der German Bowl davon? null...

Humbug, die WM 2018 findet wegen der herausragenden sportlichen Infrastruktur in Rußland statt.

Aber glaubst du ernsthaft, daß New Yorker Geld dafür ausgibt, daß die Lions den GB gewinnen? Nachdem die die Saison dominiert haben und ein gaaaanz heißer Anwärter sind? Würdest du Geld dafür investieren?

Nimm mal die Häfte von deinem Zeug.

Threedee hat geschrieben:

Xplode hat geschrieben:Metalmirko, wenn es dich wirklich interessiert, dann schau im Lions Stream bei ca. 01:22:00. Das war der TD von der #11 der Lions. Beim Aufstehen tritt er dem Safety nochmal an den Kopfbereich.

Es ist kein Tritt sondern der versuch sein Bein wieder freizubekommen, welches der Safety immer noch festhält.

...dachte ich auch erst... dafür sieht es mir etwas "übermotiviert" aus... war wohl gepestet davon, dass der Verteidiger seine Beine "so lange" fest hielt... Jedoch kein grund hier ´n Fass auf zu machen... Emotionale Spielsituationen... hätte er den Kopf getroffen sähe die Sache anders aus...

Ackymann hat geschrieben:Werbung fliegen Sie schon.

GEIL

osirisdd hat geschrieben: > New Yorker wirft einen Monat vor dem Finale mal schnell ein paar Euro in die Runde, nachdem die Planungen, Orga etc. komplett gelaufen ist > welchen Nutzen hat der German Bowl davon? null...

Es ist ja jetzt nicht gerade so das New Yorker das Geld dem AFVD aufgezwungen hat, sondern das Angebot die Namensrechte zu verkaufen, wurde vom AFVD ja auf der GB-Homepage noch beworben, ich habe das Angebot des AFVD ja auch ein paar Mal hier zitiert.
Ob das Geld dem GB zu Gute kommt oder sonst wo im AFVD versandet ist eine andere Frage und nicht das Problem von New Yorker, die bloß ein Angebot des AFVD angenommen haben was ein paar Jahre lang keiner wollte.
Es hätte ja jeder früher das Angebot annehmen können. Auch Dresdner.

philip hat geschrieben:

osirisdd hat geschrieben: > New Yorker wirft einen Monat vor dem Finale mal schnell ein paar Euro in die Runde, nachdem die Planungen, Orga etc. komplett gelaufen ist > welchen Nutzen hat der German Bowl davon? null...

Es ist ja jetzt nicht gerade so das New Yorker das Geld dem AFVD aufgezwungen hat, sondern das Angebot die Namensrechte zu verkaufen, wurde vom AFVD ja auf der GB-Homepage noch beworben, ich habe das Angebot des AFVD ja auch ein paar Mal hier zitiert.
Ob das Geld dem GB zu Gute kommt oder sonst wo im AFVD versandet ist eine andere Frage und nicht das Problem von New Yorker, die bloß ein Angebot des AFVD angenommen haben was ein paar Jahre lang keiner wollte.
Es hätte ja jeder früher das Angebot annehmen können. Auch Dresdner.

Zumindest freut sich die 4-Sterne-Hotelerie und der Limo-Service in Berlin...German Bowl, AFVD...ist doch quasi eine Suppe

BTW: Weiss jemand, mit welchem Etat der AFVD in das Jahr geht??

Barfly hat geschrieben:

philip hat geschrieben:

osirisdd hat geschrieben: > New Yorker wirft einen Monat vor dem Finale mal schnell ein paar Euro in die Runde, nachdem die Planungen, Orga etc. komplett gelaufen ist > welchen Nutzen hat der German Bowl davon? null...

Es ist ja jetzt nicht gerade so das New Yorker das Geld dem AFVD aufgezwungen hat, sondern das Angebot die Namensrechte zu verkaufen, wurde vom AFVD ja auf der GB-Homepage noch beworben, ich habe das Angebot des AFVD ja auch ein paar Mal hier zitiert.
Ob das Geld dem GB zu Gute kommt oder sonst wo im AFVD versandet ist eine andere Frage und nicht das Problem von New Yorker, die bloß ein Angebot des AFVD angenommen haben was ein paar Jahre lang keiner wollte.
Es hätte ja jeder früher das Angebot annehmen können. Auch Dresdner.

Zumindest freut sich die 4-Sterne-Hotelerie und der Limo-Service in Berlin...German Bowl, AFVD...ist doch quasi eine Suppe

BTW: Weiss jemand, mit welchem Etat der AFVD in das Jahr geht??

Ob GB und AFVD die gleiche finanzielle Suppe sind, ist die Frage.
Der AFVD hält die Rechte an der Veranstaltung und am Namen und kann beides getrennt verkaufen.
Im, für den AFVD optimalen Falle, verkauft man die Veranstaltung an den einen (Comerzbank-Arena, Magdeburger Arena die letzten Jahre) die dann das finanzielle Risiko, sprich Zuschauerzahlen tragen, und den Namen getrennt.
Die Frage ist wer ist dieses Jahr der Veranstalter ? AFVD ? Adler ? Berlin ?

Definiere 'optimaler Fall für den AFVD' ?

Das mit dem Verkaufen und Hände in den Schoß legen hatten wir schon.
Optimal für die zu investierende Arbeit im Verband. Optimal für den Football? Ähhh.

Als Rechteinhaber ist es optimal wenn die Veranstaltung so beliebt ist, das sich die Veranstalter und Sponsoren um beides prügeln. Dann braucht man nur noch zusehen und kassieren, wie es von den Devils über die Lions bis zum ersten GB in Frankfurt wohl mehr oder weniger war. Da wurde zuerst das Namens-Sponsor finden schwierig und seit dem Magdeburg abgesprungen ist wollte wohl auch keiner mehr die Veranstaltungsrechte wirklich kaufen.
Ob da jetzt die Adler in die Bresche gesprungen sind oder der AFVD den Bowl jetzt selber veranstaltet und die Adler nur das Stadion stellen, ist die Frage.

philip hat geschrieben:Als Rechteinhaber ist es optimal wenn die Veranstaltung so beliebt ist, das sich die Veranstalter und Sponsoren um beides prügeln. Dann braucht man nur noch zusehen und kassieren, wie es von den Devils über die Lions bis zum ersten GB in Frankfurt wohl mehr oder weniger war. Da wurde zuerst das Namens-Sponsor finden schwierig und seit dem Magdeburg abgesprungen ist wollte wohl auch keiner mehr die Veranstaltungsrechte wirklich kaufen.
Ob da jetzt die Adler in die Bresche gesprungen sind oder der AFVD den Bowl jetzt selber veranstaltet und die Adler nur das Stadion stellen, ist die Frage.

Die Adler ja schon mal gar nicht, denn das Stadion ist städtisch und wird über den Berliner Senat verwaltet. War nicht sogar 2012 der AFVD selbst Ausrichter?

Hardy01 hat geschrieben: ...dachte ich auch erst... dafür sieht es mir etwas "übermotiviert" aus... war wohl gepestet davon, dass der Verteidiger seine Beine "so lange" fest hielt... Jedoch kein grund hier ´n Fass auf zu machen... Emotionale Spielsituationen... hätte er den Kopf getroffen sähe die Sache anders aus...

sind irgendwie immer "Aussagen" aus B. War da nicht letztens was auf dem Alexanderplatz.
"übermotiviert", "gepesstet", "kein grund hier ´n Fass auf zu machen", "Emotionale ...situationen"
Beim nächsten "Querschnitt" dann lapidar: "Wäre er lieber zum Schach gegangen - selbst schuld!"
Was ist aus dem Land von Goethe und Schiller geworden? Ist 'ne Frage für außerhalb der 3-Meilenzone von B.

Barfly hat geschrieben:

philip hat geschrieben:Als Rechteinhaber ist es optimal wenn die Veranstaltung so beliebt ist, das sich die Veranstalter und Sponsoren um beides prügeln. Dann braucht man nur noch zusehen und kassieren, wie es von den Devils über die Lions bis zum ersten GB in Frankfurt wohl mehr oder weniger war. Da wurde zuerst das Namens-Sponsor finden schwierig und seit dem Magdeburg abgesprungen ist wollte wohl auch keiner mehr die Veranstaltungsrechte wirklich kaufen.
Ob da jetzt die Adler in die Bresche gesprungen sind oder der AFVD den Bowl jetzt selber veranstaltet und die Adler nur das Stadion stellen, ist die Frage.

Die Adler ja schon mal gar nicht, denn das Stadion ist städtisch und wird über den Berliner Senat verwaltet. War nicht sogar 2012 der AFVD selbst Ausrichter?

Die Adler als Verein, oder deren Vermarktungsgesellschaft, können den GB im von der Stadt gemieteten Stadion durchführen. Haben die Devils und Lions doch auch gemacht. Die Lions ja wechselweise Braunschweig, Hannover, Wolfsburg. In Frankfurt war das erste mal das ein Stadionbetreiber als Veranstalter die schlechten Erfahrungen macht.

philip hat geschrieben: Ob GB und AFVD die gleiche finanzielle Suppe sind, ist die Frage.
Der AFVD hält die Rechte an der Veranstaltung und am Namen und kann beides getrennt verkaufen.
Im, für den AFVD optimalen Falle, verkauft man die Veranstaltung an den einen (Comerzbank-Arena, Magdeburger Arena die letzten Jahre) die dann das finanzielle Risiko, sprich Zuschauerzahlen tragen, und den Namen getrennt.
Die Frage ist wer ist dieses Jahr der Veranstalter ? AFVD ? Adler ? Berlin ?

Sicherlich keine akkurate Antwort und sicherlich in der Form nicht vollständig - es erlaubt jedoch den einen oder anderen Rückschluss:

https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/ ... d_type_id=