www.footballforum.de

emmitt22 hat geschrieben:Naja, das Streaming der Handball-WM wurde ohne Konsequenzen durchgewunken, da dürfte der Stream von ein paar Football-Spielen in Deutschland die Medienanstalten wohl kaum interessieren. Und wenn doch: Der Vorstandsvorsitzende der GFF ist ja ein erfahrender Prozessanwalt

Leider eben nicht. Aus dem Urteil dazu:
"Aus Sicht der Kommission für Zulassung und Aufsicht (ZAK) sei das Angebot der Bank [zur Übertragung der Handball-WM] zwar "aller Voraussicht nach als zulassungspflichtiger Rundfunk einzustufen." Aufgrund der "besonderen und außergewöhnlichen Einzelfallsituation" werde die Ausstrahlung aber "geduldet"."

D.h. hier hat man noch einmal eine Ausnahme gemacht. Man hat aber gleichzeitig auch angekündigt diese Überwachung und Überprüfung in Zukunft zu verstärken. Gerade aus diesen Grund trifft es jetzt "zum Start dieser Offensive" auch schon die ersten "Vorzeige"-YouTuber.

emmitt22 hat geschrieben:Naja, das Streaming der Handball-WM wurde ohne Konsequenzen durchgewunken, da dürfte der Stream von ein paar Football-Spielen in Deutschland die Medienanstalten wohl kaum interessieren. Und wenn doch: Der Vorstandsvorsitzende der GFF ist ja ein erfahrender Prozessanwalt

Und kümmert sich nach unseren Informationen längst schon. Deshalb fragt man auch nicht im Forum sondern am besten beim Verband direkt.

Moin zusammen,

ChrisMe hat geschrieben: Leider eben nicht. Aus dem Urteil dazu:
"Aus Sicht der Kommission für Zulassung und Aufsicht (ZAK) sei das Angebot der Bank [zur Übertragung der Handball-WM] zwar "aller Voraussicht nach als zulassungspflichtiger Rundfunk einzustufen."

ich gehe mal davon aus, das die kolportierte 4-stellige Lizenzgebühr jetzt nicht pro Sendung ist, sondern einmalig für einen längeren Zeitraum. Für unsere "Freizeit"-Streamer ist das trotzdem ein gewaltiger Brocken

Fighti hat geschrieben:

emmitt22 hat geschrieben: Und wenn doch: Der Vorstandsvorsitzende der GFF ist ja ein erfahrender Prozessanwalt

Und kümmert sich nach unseren Informationen längst schon.

Da schreibe ich mal WOWEREIT ("und das ist gut so!").

Spontan kamen mir da an Ideen:

1. alle Livestreamer schlüpfen unter das Dach der GFL-TV, die dann eine Lizenz hat oder
2. man verzichtet auch Live-Streaming und ersetzt es durch Abruf des kompletten Spiels kurz nach Spielende. Dafür braucht es WIMRE keine Lizenz.

Ich bin gespannt wie das weitergeht

ChrisMe hat geschrieben: * Als Rundfunkangebot gilt jeder lineare Informations- und Kommunikationsdienst, der sich an die Allgemeinheit richtet, durch die Nutzer weder zeitlich noch inhaltlich beeinflusst werden kann und entlang eines Sendeplans verbreitet wird.

Also den "Livestream" der Lions schauen meine Frau und ich regelmäßig erst am nächsten Tag. Insofern kann ich die Nutzung ja "zeitlich beeinflussen"

Grundsätzlich wäre es aber sicher schon von Vorteil, wenn sich die Livestreamer entsprechend informieren würden.

Die Life-Streams der Lions oder Dresden sind nicht linear, im Gegensatz zu zu Stream von ran-NFL. Wenn der Lions-Stream um 15:45 beginnt und das Spiel um 16:00, kann ich um 17:00 anfangen den Stream von Anfang an zu sehen, pausieren, weitersehen, rückspulen,.... Im Gegensatz zum Stream von ran-NFL den ich wie das Programm auf Sat1 oder Pro7Maxx nur linear mit schauen kann. Timeshift oder Aufnahmen im Empfangsgerät zählen da nicht.

Also ich kann mit Time-Shift alles hin und her"spulen". Da wäre alles nicht linear...

skao_privat hat geschrieben:Also ich kann mit Time-Shift alles hin und her"spulen". Da wäre alles nicht linear...

Timeshift findet in deinem TV/Receiver statt. Wenn du um 20 Uhr Sat 1 Ran-NFL einschaltest und die hatten um 18 Uhr Sendebeginn, reicht dein Timeshift nicht so weit zurück. Außer du hast PVR ab 18Uhr Aufnahme eingeschaltet. Dein Timshift zeichnen deine Geräte auf.
Der ran-NFL-Livestream läßt sich auch nur ab dem Zeitpunkt ansehen, an dem man ihn eingeschaltete hat. hast du den Kick-Off verpasst und nicht aufgenommen, ist der weg.
Wenn du um 20 Uhr den Livestream der Lions oder Dresden einschaltest, der um 18 Uhr begonnen hat, kannst den von Anfang an sehen. Ohne das du was aufzeichnen mußt. Da kannst du dir den Kick-off 20 mal ansehen und in dem bisher ausgestrahlten hin und her springen.

philip hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:Also ich kann mit Time-Shift alles hin und her"spulen". Da wäre alles nicht linear...

Timeshift findet in deinem TV/Receiver statt. Wenn du um 20 Uhr Sat 1 Ran-NFL einschaltest und die hatten um 18 Uhr Sendebeginn, reicht dein Timeshift nicht so weit zurück. Außer du hast PVR ab 18Uhr Aufnahme eingeschaltet. Dein Timshift zeichnen deine Geräte auf.
Der ran-NFL-Livestream läßt sich auch nur ab dem Zeitpunkt ansehen, an dem man ihn eingeschaltete hat. hast du den Kick-Off verpasst und nicht aufgenommen, ist der weg.
Wenn du um 20 Uhr den Livestream der Lions oder Dresden einschaltest, der um 18 Uhr begonnen hat, kannst den von Anfang an sehen. Ohne das du was aufzeichnen mußt. Da kannst du dir den Kick-off 20 mal ansehen und in dem bisher ausgestrahlten hin und her springen.

Ich glaube aber die reden von Ihrem Internetbrowser...

am Rande zum Thema: der aktuelle Livestream aus Traun gegen die Raiders auf sportonlive.tv ist zwar löblich aber übertragungstechnisch auch keine Offenbarung.

Berlin Adler per Twitter :

" TOUCHDOWN ADLER! Das Crowdfunding war erfolgreich -
1000 Dank an alle Unterstützer!
Mann, wie wir uns gerade freuen!

SUPER , DANKE auch von mir als Fan

Und es sind noch soviele Prämien übrig

einfach nochmal reinschauen

https://www.fairplaid.org/#!berlin-adle ... livestream

http://winfuture.de/news,96746.html Könnte dass wiederum alles beeinflussen?

das scheint mir doch im gegensatz zu livestreams von spielen die die während der saison einmal die woche von den vereinen kommen und dann den rest des jahres nix zu diesem beispiel von 365 tage 24/7 auf sendung ein sehr großer sprung , und zwar für die behörde nach unten

PietSmit und Co die hier das Anshreiben bekommen haben streamen ber nicht 24/7.
Sondern nur wenn sie Lust haben, auch wenn das tlw sehr regelmäßig ist.


Und wenn du die Punkte aus dem folgenden Artikel abklapperst:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/twit ... 40927.html
- potentiell 500+ Zuschauer - automatisch erfüllt bei alllen Streamingplattfformen
- redaktionell gesteuert - ja
- live - ja
Somit sind alle Übertrager betroffen.

Regelmäßig dürfte bei Football-Streams wohl eher nicht zutreffen (sofern sie vom Verein kommen). Wie oft im Jahr übertragt ein Verein seine Spiele? Maximal 15 Spiele oder so, dann wars das wieder.

Eher kann ich mir das bei Sport-Streaming-Plattformen vorstellen, die regelmäßig streamen, ein wirkliches Stream-Programm aufzeigen und wohl sehr ähnlich zu den Online-Gaming-Streams agieren.

Zuschauermäßig ist Football wohl auch noch unter den Gaming-Channels anzusiedeln, wenn ich da von 2 Mio Abonnenten lese

PS: Bei Internet-Übertragungen gibt es vielleicht immer noch Schlupflöcher. Dann wird der Stream halt über einen ausländischen Server gehostet, dann wird es für die deutsche Rundfunkbehörde schon schwer dagegen vorzugehen.

MaLa hat geschrieben:PietSmit und Co die hier das Anshreiben bekommen haben streamen ber nicht 24/7.
Sondern nur wenn sie Lust haben, auch wenn das tlw sehr regelmäßig ist.


Und wenn du die Punkte aus dem folgenden Artikel abklapperst:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/twit ... 40927.html
- potentiell 500+ Zuschauer - automatisch erfüllt bei alllen Streamingplattfformen
- redaktionell gesteuert - ja
- live - ja
Somit sind alle Übertrager betroffen.

habe es so aus dem artikel gelesen das 24/7. wenn dem nicht so ist ok falsche interpretation . aber doch immer noch massig mehr wie ein verein der seine heimspiele 7-10 mal im jahr streamt ; der rest trifft wohl zu . die frage ist welche punkte welche wichtung von dieser behörde kriegen