www.footballforum.de

Anderl hat geschrieben:(...)Also ganz frei von Schuld kann man den Verband nicht sprechen, die Vereine zahlen Geld an den Verband, damit übernimmt der Verband auch Pflichten und zu einer der wichtigsten zählt die ordentliche Kontrolle bei der Abwicklung des Spielbetriebs!

ja, korrekt. war auch nie mein anliegen, den verband von aller schuld frei zu sprechen.
man darf halt nie übersehen, daß es menschen braucht, die das ganze managen und koordinieren.
wenn es da zuwenige gibt ist´s schwer, das zu leisten.
trotzdem wäre es natürlich die aufgabe des verbands, solche pannen wie bei pearl zum beispiel - herausgabe des spielerpasses trotz sperre - zu vermeiden, ohne frage.

@rooster
Muss ein Journalist der die Kanzlerin kritisiert es besser machen? Sicher nicht.
Hier geht es um Verantwortung. Wenn so etwas mit den Pässen passiert gibt es 2 Verantwortliche den Spieler und den Verband. Bestraft wird aber der Verein. Man muss schon ein extrem merkwürdiges Rechtsempfinden haben, wenn man dies richtig findet.

Raynor hat geschrieben:@rooster
Muss ein Journalist der die Kanzlerin kritisiert es besser machen? Sicher nicht.
Hier geht es um Verantwortung. Wenn so etwas mit den Pässen passiert gibt es 2 Verantwortliche den Spieler und den Verband. Bestraft wird aber der Verein. Man muss schon ein extrem merkwürdiges Rechtsempfinden haben, wenn man dies richtig findet.

DAS sehe ich auch so... Danke

Raynor hat geschrieben: Hier geht es um Verantwortung. Wenn so etwas mit den Pässen passiert gibt es 2 Verantwortliche den Spieler und den Verband. Bestraft wird aber der Verein. Man muss schon ein extrem merkwürdiges Rechtsempfinden haben, wenn man dies richtig findet.

Naja, der Verein hat auch eine gewisse Sorgfaltspflicht. Denn ansonsten könnte der Verein ja einfach den Spieler solange einsetzen bis es auffällt und dann einfach sagen man habe von gar nichts gewusst. Seltsam ist allerdings in der Tat, dass es in Zeiten einer guten IT-Infrastruktur nicht möglich ist die Spielerdaten beim Verband so vorzuhalten, dass sowas nicht sofort auffällt....

The rhetoric and the semantics and the blame is hilarious.

1. Player was not released by FU. FACT
A. He cannot play for another team, he cannot sign with another team for 1 season.
PERIOD!
B. If he does the responsibility in inherited by the Club he is playing for, both the player and club share responsibility.
PERIOD!

2. Even if the Player was released by FU( he was not), he must sit out 5 games.
A. If player plays in any game prior to this the club is held responsible, he did this for TWO GAMES!
B. Pass Check is participation.
Period!

The rules state this all specifically, the only consequence is that RR did not protest and Jena did. Will Two games be taken away or One? Since the player played two games and sat out the Frankfurt game tells me some knowledge of his illegality( not sitting for 5 games or that he had signed a pass with FU) was known, this is my speculation and my own sole opinion it maybe be true and it maybe false, but its my opinion solely and not a statement of 100% fact. The committee will make its judgment.

Raynor hat geschrieben:@rooster
Muss ein Journalist der die Kanzlerin kritisiert es besser machen? Sicher nicht.

Richtig, aber auch sind die Journalisten hochgeachtet, die nicht einfach plakativ DAGEGEN sagen, sondern genauer recherchieren und ggf. sogar Lösungen präsentieren. Wie gesagt, geh Deinem Landesverband zur Hand und biete Deine Hilfe an.

Raynor hat geschrieben:Hier geht es um Verantwortung. Wenn so etwas mit den Pässen passiert gibt es 2 Verantwortliche den Spieler und den Verband. Bestraft wird aber der Verein. Man muss schon ein extrem merkwürdiges Rechtsempfinden haben, wenn man dies richtig findet.

Das hat mit merkwürdigem Rechtsempfinden nichts zu tun, sondern schlicht und einfach mit der Greifbarkeit.
Der Spieler geht einfach ins Ausland und spielt halt dort. Mehr als Sperren kann ich ihn nicht. Einen Geldbetrag einfordern ginge nur in einem Zivilprozess. Daher wird der Verein haftbar gemacht. Gut auch der kann ins Ausland wechseln, ist aber bedeutend schwieriger und für ca. 80% örtlich fast unmöglich. Noch dazu ist der Verein dann immer noch ein Verein nach deutschem Recht und kann damit haftbar gemacht werden.
Und genau das schreibe ich auch in meine BSO rein als Bundesverband.
Denk mal an die Dopingerklärung. Wer wird da haftbar gemacht für ein Dopingvergehen? Der Verein. Und der holt sich per Erklärung vom Spieler ein, dass er ihn haftbar macht, wenn er durch ein Fehlverhalten des Spielers finanziell belastet wird. Ähnliches sollte zudem in den meisten Vereinssatzungen stehen und von daher ist es auch wichtig, dass solche Spieler auch alle Vereinsmitglied sind, selbst wenn sie im Zweifel beitragsfrei gestellt sind.
Selbst wenn der Verband jetzt die "Schuld" auf sich nehmen würde, wäre dennoch die Folge, dass die Spiele gewertet werden müssten. Dann könnten die Pirates jedoch gegen den Verband klagen und ggf. sogar potentielle Sponsoren-Ausfallkosten wegen dem verpassten Aufstieg in die GFL2 geltend machen. Das Risiko geht doch kein Verband ein.
Sollte logisch sein, oder?

@Texican
this is completely right, but infact the player had 2 valid passes at the same time which is unacceptable. In civalized countries you would expect that the ones issuing the passes tell the team applying for the second pass that this player already signed with another team.
This is the major problem of AF in Germany a bunch of people hardly able to count to 3 try to run a federation. Obviously the good work of the clubs in Germany is spoiled by the poor performance of the federation.

For the Conspiracy Guys.



My only other question is, "Where what this player in Dallas when Kennedy was.


[/img] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... nnedyb.jpg [/img]

Und vorallem: In der Passstelle müssts beim Ausstellen vom Pass ja mal auffallen, dass einen zwei mal das gleiche Gesicht im Abstand von 2 Wochen angrinst. So groß ist die Footballwelt jetzt auch nicht...

@wurstkopf wie kannst du sowas sagen, bei mehereren Millionen Footballspielern?

Wurstkopf hat geschrieben:Und vorallem: In der Passstelle müssts beim Ausstellen vom Pass ja mal auffallen, dass einen zwei mal das gleiche Gesicht im Abstand von 2 Wochen angrinst. So groß ist die Footballwelt jetzt auch nicht...

Das setzt voraus, dass die gleiche Person auch den Pass ausgestellt hat. Kenn die Verhältnisse in Hessen nicht. Aber, das wäre z.B. eine Erklärung, warum das nicht aufgefallen ist.

Ich gehe konform mit der Meinung, dass ein einfaches Excel-Tool schon einen Namensabgleich möglich machen würde (oder auch nur Namensgleichheiten) und dass das mit einer Kontrolle des Geburtsdatums eine sichere Option wäre, um solche Doppelpässe zu vermeiden. Hessen ist aber nicht mein LV, von daher werde ich mich hüten, den Jungs und Mädels hier reinzureden.

Urgestein hat geschrieben:Als er noch bei den Hornets war hiess es " willst Du die Hornets schlagen, musst du Latka stoppen ". Latka, das Herz der FU " D " ist auf IR und das werden die MFF ausnutzen.

FU vs. MFF 22 : 28

Als ich gegen Hanau gespielt habe war Latke noch FB/RB

Bruschii hat geschrieben:

Urgestein hat geschrieben:" willst Du die Hornets schlagen, musst du Latka stoppen ".

Als ich gegen Hanau gespielt habe war Latke noch FB/RB

Kam von mir falsch rüber, als RB / FB stoppen, das meinte ich damit!

Urgestein hat geschrieben:

Bruschii hat geschrieben:

Urgestein hat geschrieben:" willst Du die Hornets schlagen, musst du Latka stoppen ".

Als ich gegen Hanau gespielt habe war Latke noch FB/RB

Kam von mir falsch rüber, als RB / FB stoppen, das meinte ich damit!

nene ich weiss das er als LB für FU spielte.. aber ich kenne ihn nur als RB/FB zug

Und der Alte Perriere.... dachte der heisst immer (terry Perry) war ein DB in Wiesbaden als ich gegen die gespielt habe......