www.footballforum.de

Es ist ein Spartensenden den laut Umfragen die meisten Sat-Seher nicht in ihrer Favoriten-Liste haben. Durch zufällig durchzappen findet da kaum einer zum GB. Und in den meisten Programmzeitschriften ist deren Programm auch meist irgendwo ganz klein ganz hinten. Auch da muß man eher gezielt nach dem GB suchen, die Zufalls-Neu-Seher werden die Stadien im nächsten Jahr nicht weiter füllen.

Phorcus hat geschrieben:@fallingdown

Hast du mal Raiders TV der Swarco Raiders in HD gesehen. Da kann man eigentlich nichts sagen mehrer Kammerawinkel meistens zwei Kommentatoren.

Das Problem dürfte sein, dass Raiders TV für eine Sendung so viel Geld braucht, wie der Lions-Stream in 5 Jahren (inkl Sprit zu den Auswärtssspielen) kosten dürfte... Wobei das Problem bei Live-Stream tatsächlich ist, dass man am Endprodukt sofort sieht, wer Geld in die Hand genommen hat und wer nicht...

Yo, Eurosport2 ist zwar nur ein Spartensender, sollte aber den Hardcore-Fans der ovalen Schweinehaut geläufig sein, u.a. wg. GB, Arena League, NCAA (Notre Dame) und früher hatten die gelegentlich auch mal die CFL . Nicht zu vergessen den Aussie Rules Football
Guggsu 22.00 Uhr:
http://www.tvspielfilm.de/tv-programm/s ... nnel=EURO2

Eurosport 1 ist zumindest bei den sportinteressierten TV-Zuschauern kein Spartensender am hinteren Ende, auf den man nur per Zufall kommt.
Leute, die sich außer Olympia und EM auf ARD und ZDF sowieso keinen Sport reinpfeifen, erreichst du damit natürlich nicht. Selbst beim zufälligen Reinzappen werden die weiterdrücken.

läuft der gb nun auf esp1 oder esp2? ich habe ihn 2011 gesehen, daher muss es entweder esp1 (deutsche schiene) oder dsf gewesen sein. wenn er auf esp2 läuft, verhält sich das natürlich wie bei einem internetstream - nur die experten werden vor der glotze hängen. im falle von esp1 könnte die reichweite größer sein und sich auch sportinteressierte af-laien dorthin verirren. das sie nicht gezielt dorthin geführt werden, ist klar, aber die möglichkeit ist größer als bei einem stream. das dass nicht perfekt ist, steht außer frage. aber wie gesagt: mal die ansprüche runterschreiben und nicht größenwahnsinnig werden. welches dt. finale welcher sportart könnt ihr sonst live im free-tv (wenn's auf esp1 läuft) verfolgen?! das sind nicht viele. und bei welchem finale sitzen um die 10k im stadien? alles in realtion zu den eigenen mitgliedern im verband und zu anderen sportarten sehen.

Letztes Jahr lief der GB auf ESP1 in Deutschland und auf ESP2 in ganz Europa.

weiß jetzt nicht, was es daran zu meckern gibt!? bleibt zu hoffen, dass es eine längerfristige koop ist, als mit dem dsf. tv-präsenz ist wichtig für die vermarktung. bitte jetzt nicht mit ör-sendern ankommen ...

Hase hat geschrieben:tv-präsenz ist wichtig für die vermarktung. bitte jetzt nicht mit ör-sendern ankommen ...

Ja, aber in non plus ultra Österreich... *duck*

skao_privat hat geschrieben:

piwi-dd hat geschrieben:

Karsten hat geschrieben:Warum wird die Veranstaltung eigentlich noch in der Glotze gezeigt? Den Spartensender kann sowieso kaum einer empfangen.

Eurosport ist ein kaum empfangbarer Spartensender?

zumindest ein Spartensender mit eingeschränkter Reichweite...

Quark: Eurosport ist frei über Satellit und in - meines Wissens - allen Kabelnetzen zu empfangen.

Der GB auf ES1 ist ein netter Service für die daheim gebliebenen AF-Fan. Er hält warscheinlich mehr Leute davon ab zum auch wo auch immer stattfindenden GB zu fahren, als das die Übertragung neue Zuschauer anlockt. Ein netter Service für alle Footballspieler, deren Angehörigen und Fans für die es zu weit, zu aufwändig und zu teuer wäre zu Gb zu fahren.

JM hat geschrieben:Es wird Wiesbaden. Nun ist es raus.

Scherz oder Glaskugel? Das Stadion würde tatsächlich passen, schick, schick.

philip hat geschrieben:Der GB auf ES1 ist ein netter Service für die daheim gebliebenen AF-Fan. Er hält warscheinlich mehr Leute davon ab zum auch wo auch immer stattfindenden GB zu fahren, als das die Übertragung neue Zuschauer anlockt. Ein netter Service für alle Footballspieler, deren Angehörigen und Fans für die es zu weit, zu aufwändig und zu teuer wäre zu Gb zu fahren.

und wenn nix im tv kommt, wird auch rumgequarkt, dass eben nix im tv kommt ... nun hat der afvd auf diesen wunsch reagiert - und es wird trotzdem weiter rumgenölt.

nochmal: tv-präsenz ist wichtig für die vermarktung. ich empfinde das als gut leistung, den gb alleninteressierten via tv und dazu auch noch live anbieten zu könne. das machen nur die allerwenigsten sportarten in dt.

Marketing technisch ist die TV-Präsenz des Germanbowl eher unwichtig, die Werbekosten im Ausstrahlungsumfeld sind ausgesprochen günstig, was auf eher verhaltenes Interesse von Werbekunden schließen läßt.

Auch wenn es mich schmerzt, da muss ich dem Verband mal rechtgeben
Die Übertragung des GB ist wichtig, wenn auch im kleinen Rahmen muss der American Football in Deutschland regelmäßig zeigen das es ihn gibt.
Und ich kann mir auch gut vorstellen das es in Gesprächen des Verbandes oder der Vereine nicht schadet wenn man auf die regelmäßige Übertragung des Endspieles im Deutschen American Football hinweisen kann.

Wenn man sich die ganzen meckernden und motzenden Beiträge zum Thema tv Übertragung durchliest kann man nur mitleidig den Kopf schütteln.... Da haben einige wohl zu viele Hits eingesteckt.... wie leider viel zu häufig schreiben die Experten hier gequirlten Quark mit Soße! Ich kann den letzten Kommentaren nur beipflichten, auch wenn es ein Spartenkanal ist und im Augenblick der 30 Sekunden Spot wahrscheinlich 100 Euro kostet, JEDE Minute Präsenz im TV selbst bei TV Borkum bringt den Football weiter! Und anstatt nur zu meckern und zu mosern nutzt dir Zeit um für eure Clubs mehr zuschauer und Sponsoren aufzutreiben, ist sinnvoller als so einen Destruktiven Mist zu verzapfen!

So TV THEMA BEENDET!!!!


Wo finden der GB denn nun statt ? Hat jemand fundierte!!! Informationen???