www.footballforum.de

Nennt man variable Offense....

Yag hat geschrieben:Nennt man variable Offense....

alternativ vermutlich auch: "Lasten auf die Schultern der vielen Leistungsträger im Team verteilen"

Naja, wenn man gerade gefumled hat...

osirisdd hat geschrieben:würde übrigens gern mal den Herren McCants fragen, wie man sich als RB so fühlt, wenn man an der gegnerischen one yard-line steht, aber selbst dann nicht den Ball bekommt, sondern der QB lieber zwei-/dreimal selbst geht...muss unheimlich motivierend sein, wenn der coaching staff soviel vertrauen in einen setzt

Wahrscheinlich besser als ein RB der die ganze Zeit den Ball bekommt und dann am Schluss fumbled

Tja der Arme hat ja das Ei verloren , weil DD nur eine bedingt variable Offense hat und er somit im Dauereinsatz war.....

Aber Petersens Tackle war schon sehr geil...sind halt das geilste TEAM

osirisdd hat geschrieben:würde übrigens gern mal den Herren McCants fragen, wie man sich als RB so fühlt, wenn man an der gegnerischen one yard-line steht, aber selbst dann nicht den Ball bekommt, sondern der QB lieber zwei-/dreimal selbst geht...

Soweit ich mich erinnern kann, ging Versuch Nr. 3 des genannten Spielzugs über McCants, ohne Erfolg. Dann hat Therriault den TD im 4. über nen Lauf nach außen gemacht.

Ganz davon abgesehen, hat McCants im Laufe der Season soweit ich weiß knapp 2000 Rushing Yards erzielt, was jetzt nicht gerade schlecht ist. Aber warum das Spiel über den RB machen, wenn man klar erkennt, dass die Dresdener Defense ihn weitgehend kaltstellt und es über das Passspiel oder gelegentliche QB Läufe bestens funktioniert? Denke, der gute David McCants hat kein Problem sich für das Team zurückzunehmen.

Afaik called doch therriault den großteil der plays, also darf sich mccants bei ihm bedanken.

Seien wir aber auch mal ehrlich, erst einen Passempfänger suchen, scramblen und dann selber gehen kann durchaus effektiver sein als gleich mccants laufen zu lassen. Niemand lässt gern seinen herausragenden QB ständig die Rübe hinhalten. Für reguläre Saisonspiele gibts dafür den RB. Aber im Endspiel kann man dann durchaus mal Risiko gehen.

Mal zur Nachfrage: was das für eine Verletzung an der Stirn bei Deed? Als er bei dem Drive der zum ersten FG runter musste, war er blass wie M Jackson. War da was?

Im Bericht vom MDR sieht man wie er sich immer wieder ein Eispack an die Stirn hält und wie die Betreuer das Behandeln als wärs ein Cut beim Boxen.

Exillöwe hat geschrieben:

Barfly hat geschrieben: Nix Scheiss, schau Dir die Aktion vor dem ersten TD der Lions an. Statt Turnover 1st down Lions mit anschliessendem TD.

Schau genauer hin.. wenn es überhaupt ein Fumble war, dann endete der Ball im Seitenaus und nicht in den Händen der Dresdner.
Ergo: Ballbesitz Lions da wo der Ball ins Seitenaus geht. Also da wo er auch gespotted wurde.

Ergebnis:

Barfly hat geschrieben: blablabla...

Ball wird im Feld durch DD gesichert! Ist ne Entschuldigung an Barfly wert!

AR hat geschrieben:Ball wird im Feld durch DD gesichert!

Haben sowohl meine Frau als auch ich anders gesehen.

AR hat geschrieben:Ist ne Entschuldigung an Barfly wert!

Nö.

Wer wegen Tatsachenentscheidungen der Refs mault kriegt keine Entschuldigung

AR hat geschrieben:

Exillöwe hat geschrieben:

Barfly hat geschrieben: Nix Scheiss, schau Dir die Aktion vor dem ersten TD der Lions an. Statt Turnover 1st down Lions mit anschliessendem TD.

Schau genauer hin.. wenn es überhaupt ein Fumble war, dann endete der Ball im Seitenaus und nicht in den Händen der Dresdner.
Ergo: Ballbesitz Lions da wo der Ball ins Seitenaus geht. Also da wo er auch gespotted wurde.

Ergebnis:

Barfly hat geschrieben: blablabla...

Ball wird im Feld durch DD gesichert! Ist ne Entschuldigung an Barfly wert!

Schon weiter vorne oder in einem anderen GB-Fred (man kann sich ja nicht auf einen einigen , da jeder seine Troll-Überschriften zum Besten geben muß ), stand was von Fumble ins Aus.
Außerdem wurscht, wenn die Schiris den Ball "dead" erklärt haben und die ganzen Forums-HCs ihn erst nach mehrmaligem Anschauen, u.a. in SlowMo, als Fumble erkannt haben (wollen)!

Anderl hat geschrieben:Außerdem wurscht, wenn die Schiris den Ball "dead" erklärt haben ...

piwi-dd hat geschrieben:

Barfly hat geschrieben: Ist es nicht so, dass die Stadt Dresden den Monarchs das Leistungs- und Trainingszentrum aus Steuergeldern da hingezimmert hat? Soetwas bitte nicht vernachlässigen, wenn man mit dem Finger auf andere zeigt...

Worauf willst Du hinaus? Dass die Stadt eine stadteigene Sportstätte saniert und sich die Monarchs daran mit nicht geringen Eigenmitteln beteiligen halte ich für normal. Das hat mit Saisonetats nix zu tun.

Bei Eurosport wurde über die DSC-Halle gesprochen! Zitat:
"...die ja wirklich mit Unterstützung der Stadt Dresden ein Trainingszentrum hingepflastert bekommen haben, was wirklich in der GFL seinesgleichen sucht. Also, die haben da eine Halle mit Tartanbahn, mit Kraftraum, Massageräumen, allem Drum und Dran, das lässt sich wirklich sehen..."
Die Monarchs mieten sich dort zum Wintertraining ein. Die Spieler und Coaches müssen sogar Parkgebühren zahlen, wenn sie mit KFZ zum Training kommen.
Neulich hab ich mal einen dresdner Spieler mit seiner Freundin im Dresdner Zwinger getroffen.
Zur Richtigstellung: Der Zwinger mit Gemäldegalerie, Rüstkammer usw. wurde NICHT von der Stadt DD den Monarchs hingestellt/überlassen etc.!