www.footballforum.de

ist das wirklich so n knaller ? mh....

wieso knaller???
die bears in allen drei mannschaftsteilen klar die bessere mannschaft...
mitunter haben sie aber die fehler der crayfish nicht konsequent ausgenutzt.
somit hätte der sieg auch höher ausfallen können, gute feldpositionen wurden nicht genutzt um vorzeitig (1.hz) einen beruhigenden vorsprung rauszuspielen.
die crayfish zu eindimensional, meist nur über a-rb #36 über die mitte. da haben die bears natürlich das hinspiel wohl gut analysiert.
über den qb der cottbusser sag ich nichts

völlig verdienter sieg der bears!

Ja Knaller weil im Hinspiel erst eine 30:0 Klatsche kassiert. Irgendwie kann dieses Jahr jeder jeden schlagen. Das wird noch spannend.

Präsident Leipzig Lions zurückgetreten/abgewählt:
http://www.leipzig-lions.de/news/einzel ... lions.html

Bears gewinnen 21:13 in Spandau und Rostock 16:6 in Neubrandenburg.

Gestern Klatsche Cottbus gegen Leipzig 48:8

Cottbus gewinnt in Spandau 27:6 und Rostock gewinnt zu Hause mit einem Geschenk der ziemlich verpeilten Schiedsrichter in letzter Minute 15:14. Sehr dramatisches Ende.

sharp hat geschrieben:Cottbus gewinnt in Spandau 27:6 und Rostock gewinnt zu Hause mit einem Geschenk der ziemlich verpeilten Schiedsrichter in letzter Minute 15:14. Sehr dramatisches Ende.

Verpeilt ist gut. Den Rostockern ein viertes TO zu geben in der zweiten Halbzeit hat nichts mit verpeilt zu tun, Gravierender Fehler. Spielentscheidender Fehler. Hoffe die Bears gehen dagegen vor. Sollte sich mit videomaterial beweisen lassen.

Und wenn es sich beweisen lässt, was dann?
Tatsachenentscheidung. Passiert. Ist so.
Nicht schön, nicht gut, wird sich aber nicht ändern.

Ruudster hat geschrieben:Und wenn es sich beweisen lässt, was dann?
Tatsachenentscheidung. Passiert. Ist so.
Nicht schön, nicht gut, wird sich aber nicht ändern.

Tatsachenentscheidung? Bei einer Flag PI oder nicht PI geh ich ja mit bei Tatsachenentscheidung aber sowas? Sorry aber kann dir da nicht folgen. Welche Konsequenzen das haben kann weis ich nicht, dennoch kann dies nicht sein. Immerhin hat dieses regelwidrige vierte Timeout den Griffins die möglichkeit gegeben nochmal die Uhr zu stoppen bei 6 Sekunden in der red zone und somit noch ein play zu spielen und damit in die Endzone zu kommen. No way, darf nicht passieren. Wenn es versäumt wird von der ganzen ref crew sowas ordnungsgemäß zu notieren kann iwas nicht richtig sein.

Ich glaube auch, dass das so nicht durchgehen kann. Wo kommen wir hin wenn Schiedsrichter einem Team ein viertes Timeout und dann in so einer Situation schenken.

Was soll passieren? Es ist eine Fehler der Refs wenn ein Team 4 TO bekommt, seit ihr aber sicher das Rostock wirklich 4 TO´s genommen hat? möglicher weise wurde eines der TO´s Berlin zugeschrieben, vieleicht hat ein Spieler Berlins TO gerufen? Keine Ahnung war nicht vor Ort, aber das das Spiel wiederholt werden sollte wegen so etwas wage ich zu bezweifeln. Bei zu vielen oder zu wenig Punkten finden Umwertungen statt bei Tatsachenentscheidungen nicht.

crazydog hat geschrieben:Was soll passieren? Es ist eine Fehler der Refs wenn ein Team 4 TO bekommt, seit ihr aber sicher das Rostock wirklich 4 TO´s genommen hat? möglicher weise wurde eines der TO´s Berlin zugeschrieben, vieleicht hat ein Spieler Berlins TO gerufen? Keine Ahnung war nicht vor Ort, aber das das Spiel wiederholt werden sollte wegen so etwas wage ich zu bezweifeln. Bei zu vielen oder zu wenig Punkten finden Umwertungen statt bei Tatsachenentscheidungen nicht.

Ja ganz sicher das es 4 sind. Und wie gesagt ich sehe das nicht als Tatsachenentscheidung. Bzw. welche Tatsachen spielen bei dieser Entscheidung eine Rolle? 1...2...3 Timeouts. 4 TO nein. Da gibt es nichts groß an tatsachen wo es zu entscheiden gilt.

crazydog normalerweise würde ich dir Recht geben, aber nicht, wenn von so einer Entscheidung der Ausgang des Spiels abhängt. Ich bin gespannt, ob die Bears reagieren und wie es ausgehen wird. Es könnte alles passieren, von keiner Reaktion über Aberkennung des letzten TD der Rostocker bis zur Spielwiederholung.
Eigentlich ist es ein Armutszeugnis für den deutschen Football, dass weder die Griffins noch die Refs in so einer Situation wissen, wie viele Timeouts sie noch haben.

§ 125 BSO: "Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidungen."
Egal, ob über die Anzahl der Timeouts, downs, die Uhr, Strafen etc. Nach Spielende wird das nicht mehr geändert werden. Ansonsten hätte kaum ein Ergebnis Bestand.