www.footballforum.de

godouw hat geschrieben:

S46 hat geschrieben:

godouw hat geschrieben:Bei der Entscheidung für oder gegen Rüsselsheim sollten ausschließlich Sachargumente eine Rolle spielen. Ideologisch motivierte Scheinargumente und Denkverbote führen nur in eine Sackgasse. Und wenn es letztendlich so sein sollte, dass von zwei suboptimalen Lösungen die am wenigstens schlechte gewählt werden muss, dann ist das immer noch besser, als den Verein an den eigenen Denkblockaden scheitern zu lassen und an die Wand zu fahren.

Mal drüber nachgedacht, ob der Verein nicht durch eigene Denkblockaden erst in diese Situation gekommen ist?

Wenn es letztlich nach Rüsselsheim gehen würde, wäre m.E. der weitere Weg vorprogrammiert. Man entwickelt sich mehr und mehr zu einem Verein wie jeder andere, die jetzt schon sinkenden Zuschauerzahlen werden sicher nicht besser, im Gegenteil. Welche neuen Fans sollen denn gerade nach Rüsselsheim gelockt werden??? Warum kamen 5000 Zuschauer in die CoBa und wieviele waren es beim "Topspiel" gegen die Comets in Rüsselsheim? Auch in Ginnheim sind es weniger geworden, aber man sollte sich fragen: Warum?
Es werden sich mehr und mehr Fans den Vereinen zuwenden, zu denen sie auch früher schon gegangen sind, oder ganz anderen, das sieht man jetzt schon teilweise. Man hat das immense Potential an Fans und Helfern etc. nicht genutzt, im Gegenteil.

Will man einen "anderen" Verein irgendwo, hauptsache "weiter so"? Oder will man lieber der Verein in Frankfurt bleiben, den man gegründet hat, aber zunächst mit kleinerem Etat und weniger Ansprüchen?

Wurde mal darüber nachgedacht, sich einem anderen Verein anzuschliessen? Vermutlich nicht, denn dann verlören ja einige ihre Pöstchen bzw. ihre scheinbare Macht.

Vielleicht sollten wirklich mal andere Leute mit den Verantwortlichen der Stadt oder der Vereine reden, denn die Situation scheint da sehr verfahren zu sein, obwohl doch immer mal was geht, wenn man nur will und aufeinander zugeht.

Im Grunde genommen machst du genau das, was alle anderen auch machen: Fragen stellen (die durchaus berechtigt sind) aber keine Antworten haben. Ist ja auch nicht so einfach.

Und ob die Misere mit der Spielstätte auf einen unfähigen Vorstand oder der iognoranten Stadtverwaltung zurückzuführen ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Möglicherweise liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte. Mag sein, dass die kommende MV richtungsweisend ist: Entweder es kommt eine Entscheidung für Rüsselsheim zustande (mit oder ohne Abstimmung) oder der Vorstand schmeißt hin und andere müssen versuchen, es besser zum machen. Mal sehen.

222 hat geschrieben:

waco1944 hat geschrieben:In November I believe is the Club meeting,,,,and if the Vorstand (which you have said has already planned for Rüsselsheim)is there for the meeting , then it has to be voted for. Now how many will vote yes for Rüsselsheim(a whole bunch:))Possible but I hope not and again if there is no other way then its Rüsselsheim for better or worse(if the team is good next year and the bigger problems can be solved )here we come I do not know anything about the Verband denied FU all games 2014 in Rüsselsheim. Sounds un-logical to me..the Verband does not pay the bills, FU does!! And again this rule sound like to me that someone in the VB wants to show some power!! Please remember my opinions are just that Wactx

That's the rules, waco, and the Verband has to make sure everyone follows them for many reasons.
This is not about showing power. But it was for sure a lot if arrogance and ignorance from the FU Vorstand when they put Rüsselsheim in the licensing documents.

Papa Sponsor hat geschrieben:Die Entscheidung steht bereits fest, da keine andere Möglichkeit!

Durch das Verhalten des Vorstandes und einiger Funktioner in diesem Verein wurden wichtige politische Entscheider in diesem Thema und Ansprechpartner einiger möglicher neuen Standorte auf das heftigste verPRELLT.

Hochmut, Arroganz, azoziales Verhalten (im wahren Sinne, http://de.wikipedia.org/wiki/Asozialit%C3%A4t ) dieser Vorstand hat so viel "verbrannte Erde" hinterlassen, das selbst für evtl. Nachfolger hier nichts mehr zu erwarten wäre!

Der Name " Frankfurt Universe e.V." ist in Frankfurt nur noch ein rotes Tuch.

godouw hat geschrieben:

Eierwerfer hat geschrieben:

Papa Sponsor hat geschrieben:Die Entscheidung steht bereits fest, da keine andere Möglichkeit!

Durch das Verhalten des Vorstandes und einiger Funktioner in diesem Verein wurden wichtige politische Entscheider in diesem Thema und Ansprechpartner einiger möglicher neuen Standorte auf das heftigste verPRELLT.

Hochmut, Arroganz, azoziales Verhalten (im wahren Sinne, http://de.wikipedia.org/wiki/Asozialit%C3%A4t ) dieser Vorstand hat so viel "verbrannte Erde" hinterlassen, das selbst für evtl. Nachfolger hier nichts mehr zu erwarten wäre!

Der Name " Frankfurt Universe e.V." ist in Frankfurt nur noch ein rotes Tuch.

Da bin ich aber mal gespannt, ob der FU-Vorstand noch eine Trainings- und Spielstätte in Frankfurt organisiert bekommt oder es doch nach Rüsselsheim geht. So wie ich mitbekommen habe, müssen die Frankfurt Pirates nächste Saison auch eine andere Spielstätte suchen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass der FU-Vorstand sich nachsagen lassen will, dass sie nicht fähig waren, eine Spielstätte in Frankfurt (über die Stadt, über andere Vereine, ...) zu organisieren, während es der Pirates-Vorstand dann womöglich doch geschafft hat?! - Und selbst wenn die Pirates deutlich weniger Zuschauer haben als Universe, so gibt es doch auch Heimspiele der Pirates, wo mehr Auswärtsfans kommen (z.B. Coba), d.h. auch sie brauchen eine Lösung für mehr Zuschauer.

KW wird nachgesagt, dass er die allerbesten Kontakte zur Stadtverwaltung hat, schon aufgrund seines sozialen Engagement (siehe Jugendarbeit). Wenn man nun eins und eins zusammenrechnet (das soziale Engagements KW's und die abgebliche oder tatsächliche Arroganz des FU-Vorstandes), dann sieht es mau aus für FU. In Bezug auf Spielstätte von den Pirates ausgestochen zu werden, wäre der Supergau für Universe. Und das hätte nicht einmal etwas mit Arroganz zu tun.

godouw hat geschrieben: Die Zahlen, die du nennst, habe ich ganz anders in Erinnerung. Die Ausgaben für Grahn lagen deutlich unter der von dir genannten Zahl. Außerdem hat man sich von Grahn ja gerade deshalb getrennt, weil dessen Gehaltsvorstellungen zu hoch waren. Der Wert der Tribüne ist ebenfalls zu hoch angesetzt. Und selbst wenn: Du musst erst mal einen Käufer für die Tribüne finden und das dürfte schwer werden. Im schlimmsten Falle ist sie gar nichts wert und wenn es ganz schlimm kommt, fallen auch noch Kosten für den Abriss und die Entsorgung an.

Schlaukopp hat geschrieben:Nach Wochen ach was Sage ich jahrelangem höchst amüsiertem mitlesens will ich auch mal was sagen:

Ihr habt offenbar einen Präsident der seine Kohle in den Verein schiebt und die ganze Show damit am leben hält?

Dann solltet ihr ihm froh und dankbar den A.... Küssen. Oder wie man bei uns im Rheinland sagt: wer die Musik bezahlt, bestimmt was sie spielt.

Oder

Einen anderen wählen.

Oder

Aus dem Verein austreten.

Und jetzt müsst ihr auch noch erkennen dass die Stadt sich einen feuchten Dreck um football kümmert?
Willkommen in der Wirklichkeit. Fragt mal bei Braunschweig nach, oder in Kiel oder oder oder..

Habt ihr wirklich geglaubt ihr spielt da ne Rolle nur weil die Jungs eine Uniform tragen die aussieht wie die eines Teams was vor 10 Jahren mal für 3 Monate im Jahr in der Stadt war???

Die Cologne crocodiles sehen aus wie die Packers und spielen in einer Bezirks Sportanlagen auf ner Wiese. Die Bochumer sehen aus wie die patriots und sind auf nem Bolzplatz von 1910.

222 hat geschrieben:Die Pirates haben vorerst noch ihren Platz. Es wird noch einige Zeit dauern, bis die Universität das Gelände übernimmt.
Die Stadt Frankfurt hatte schon Vorstellungen, die für den FU Vorstand abeer nicht akzeptabel waren/sind.
Hätte man ordentlich mit den Verantwortlichen gesprochen, dann hätte man bereits einen eigenen Platz.
Nicht der Präsident ist der Geldgeber, sondern jemand der schon mehrere andere Football-Vereine ruiniert hat und dessen Geld aus "zweifelhaften" Quellen stammt.
Grahn war keineswegs teuer. Rosenberg kostete weit mehr! Da werden halbwahrheiten erzählt und bewusst Zahlen verbreitet, die nicht stimmen. Pawelka kann nicht HC bleiben, da er, meines Wissens, keine B-Lizenz hat. Eine B-Lizenz ist aber Voraussetzung.
Und, waco, Regeln sind nun einmal da und sie sind nicht dazu da gebrochen zu werden. Ob sie dir gefallen oder nicht spielt keine Rolle. Und viele Regeln des Verbandes beruhen auf Gesetzen die der Verband durch seine Regeln umsetzt. Wenn dich die Regeln interessieren, dann findest du sie alle auf den Verbandsseiten. Ändern wird sie Universe ganz sicher nicht. Aber die Tatsache, dass du das so erwähnst, zeigt deutlich die Arroganz die man bei FU ganz offensichtlich haben muss. Weil du das so willst, bzw. FU es so besser passt, sollen die Regeln also geändert werden? Oder ihr brecht sie einfach? Merkst du eigentlich was du schreibst?

Phorcus hat geschrieben:Zum Thema B Lizenzen soweit mir bekannt müsste P. Griesheimer eine Trainer B Lizenz haben evtl. Sogar E. Heidt.

godouw hat geschrieben:Und woher willst du wissen, dass die hohen Gehaltsvorstellungen Grahns lediglich eine Schutzbehauptung des Vorstandes war? Du bist nicht der erste, der dieses Gerücht verbreitet oder sich lediglich an dieses dranhängt. Vermuten kannst du was du willst, aber erwecke bitte nicht den Eindruck, als ob du in dieser Sache irgendetwas weißt.

godouw hat geschrieben:
Warum sollte ich zum Arzt gehen, sorry (?) ? Warum so unhöflich?

Hast du überhaupt verstanden, was ich geschrieben habe? Deine Äußerung ".... dass der Kaufpreis der Tribüne stimmig sei" lässt mich daran zweifeln. Denk erst mal darüber nach, wie das bei einem Produkt läuft, das nicht marktfähig ist. Der Kaufpreis für ein Produkt ist erst dann stimmig, wenn du einen Käufer für dieses Produkt gefunden hast, der diesen Preis auch zahlt. Und wer sollte die Tribüne kaufen, wenn es nach Rüsselsheim geht (mitnehmen geht ja nicht)? Blau Gelb etwa? Aus zwei Gründen äußerst unwahrscheinlich: (1) Die sind so klamm, dass die ihre eigene Rechnungen nicht oder nur mit äußerster Mühe zahlen können. (2) Warum sollten die für etwas Geld zahlen, was sie früher oder später umsonst erhalten?

Und woher willst du wissen, dass die hohen Gehaltsvorstellungen Grahns lediglich eine Schutzbehauptung des Vorstandes war? Du bist nicht der erste, der dieses Gerücht verbreitet oder sich lediglich an dieses dranhängt. Vermuten kannst du was du willst, aber erwecke bitte nicht den Eindruck, als ob du in dieser Sache irgendetwas weißt.

Phorcus hat geschrieben:Zu der Geschichte mit dem Geldgeber. Das stimmt so nicht mehr wirklich ja diese Person hat zur Beginn des Universe Projektes Geld in den Verein investiert hat diese Investitionen in den letzten Jahren aber immer weiter herunter gefahren und das trotz der gescheiterten Vertragsverlängerung mit Coach Grahn. Des weiteren ist er von einem anderem Einzel Sponsor mittlerweile überholt worden was die investitionen bei Universe angeht. Dies wüsste man aber wenn man sich mal mit zwei drei Leuten unterhält und sich die Spiele nicht vom Griechen bei blau gelb angucken müsste.

godouw hat geschrieben:

A) Habe es nicht nötig mit dem Verweis auf andere, mir von dir aus dem Stand heraus ans Bein pissen zu lassen!
B) Mit diesem Kommentar hast du ja bestätigt, dass du nicht weißt, worum es geht.
C) Du hast in der Tat keine Ahnung. Davon aber eine ganze Menge!