www.footballforum.de

spezl hat geschrieben:Was bitte war den mit den tb los???

Also beim Passcheck waren es glaube ich 23 , der ein oder andere hat Ironman gespielt bei den Berlinern.
Schaute schon so aus als wären sie locker spielfähig , wenn der Coach nicht gerade etwas dagegen hat !

Na mindestens im nächsten Spiel, möglicherweise auch in den nächsten drei Spielen, wären es nach derzeitigem Stand nur 21 Spieler. Warum man sich bei einer sowieso schon dünnen Spielerdecke noch weiter dezimiert, verschließt sich mir. Wobei sie damit aus meiner subjektiven Sicht noch gut bedient waren.

Knuslon hat geschrieben:einen verteidigungslosen Spieler/QB

Interessante Unterscheidung .

Knuslon hat geschrieben: Die letzten 45 Sekunden oder so ähnlich bei 1/Goal für Chemnitz an der 4 oder 5 Yardline von TB hat Berlin es boykottiert das Spiel ordnungsgemäß zu beenden(hab ich in 17 Jahren Football auch noch nie erlebt sowas! ).
Demzufolge hat der Chemnitzer HC dann auch abknien lassen , denn gegen ne Defense die nur noch aufm Feld steht aber ansagt das sie das spielen eingestellt hat bringts ja auch nix weiter zu machen.

Vielleicht war das nur College-Style: Den Gegner schnell scoren lassen um noch genug Zeit auf der Uhr für eigene Punkte zu haben. Die bösen Chemnitzer haben die Taktik durchs Abknien halt torpediert. Fiese sportliche Unfairnis!

Nein so war es definitiv nicht !
Berlin ist ja direkt vom Feld spaziert in die Teamzone und wollte quasi duschen gehn.
Erst als der WH den Coach darauf hinwieß das ein Team nicht einfach von sich aus gehn kann und das Spiel eigenmächtig beenden kann , lenkte der TB Coach ein und schickte sein Team zurück aufs Feld aber mit der deutlichen Ansage das sie nur aufm Feld stehn weil sie es müssen aber nichts mehr tun werden.

Im Prinzip war diese Kulanz des WH sogar richtig gut für TB , denn die BSO sieht für sowas durchaus das Mittel des Ligalizensentzuges vor.
Ein sturer WH der sich gesagt hätte "Ok die wollen nicht mehr und hören einfach auf!" hätte das spiel damit abgebrochen , das ganze im Spielbericht vermerkt , mit wahrscheinlich bösen Folgen für Berlin.

Taktisch gibt es diese Überlegung einen schnellen Score zuzlassen um damit noch mehr Zeit auf der Uhr zu haben um selber zu scoren sicher.
War aber hier anders !
Zumal Chemnitz dann ja bei 40 Sekunden Restzeit mit 2 TD's geführt hätte.

Schreibe das aber hier nur nochmal zur Er- und Aufklärung des Sachverhalts.
Ich möchte ansich nicht weiter nachtreten oder drauf rum reiten.
Es ist halt passiert , schön wars nicht !
Aber vieleicht lernt man ja etwas daraus !

Knuslon hat geschrieben:Nein so war es definitiv nicht !
Berlin ist ja direkt vom Feld spaziert in die Teamzone und wollte quasi duschen gehn.
Erst als der WH den Coach darauf hinwieß das ein Team nicht einfach von sich aus gehn kann und das Spiel eigenmächtig beenden kann , lenkte der TB Coach ein und schickte sein Team zurück aufs Feld aber mit der deutlichen Ansage das sie nur aufm Feld stehn weil sie es müssen aber nichts mehr tun werden.

Im Prinzip war diese Kulanz des WH sogar richtig gut für TB , denn die BSO sieht für sowas durchaus das Mittel des Ligalizensentzuges vor.
Ein sturer WH der sich gesagt hätte "Ok die wollen nicht mehr und hören einfach auf!" hätte das spiel damit abgebrochen , das ganze im Spielbericht vermerkt , mit wahrscheinlich bösen Folgen für Berlin.

Taktisch gibt es diese Überlegung einen schnellen Score zuzlassen um damit noch mehr Zeit auf der Uhr zu haben um selber zu scoren sicher.
War aber hier anders !
Zumal Chemnitz dann ja bei 40 Sekunden Restzeit mit 2 TD's geführt hätte.

Schreibe das aber hier nur nochmal zur Er- und Aufklärung des Sachverhalts.
Ich möchte ansich nicht weiter nachtreten oder drauf rum reiten.
Es ist halt passiert , schön wars nicht !
Aber vieleicht lernt man ja etwas daraus !

p.s. Ich hoffe mal das die Thunderbirds noch genug Spieler haben und schlagkräftig genug sind um gegen die Foxes das nächste Spiel ordentlich bestreiten zu können.
Alles gute an beide Teams für dieses Spiel !

Arghs wollte Beitrag ändern nicht zitieren , sorry !

Nächste mal benutzte ich wohl doch lieber den , .

Ich habe das Spiel nicht gesehen und kann deshalb nicht sagen was und schon gar nicht, warum es passiert ist. Komisch hört es sich jedenfalls an...

phyXius hat geschrieben:Komisch hört es sich jedenfalls an...

War es auch...

Die Personaldecke der TB's wird sich bessern, sobald die ehemaligen Spandauer ihre Sperre abgesessen haben. Also Mund abputzen, weiter machen und solch eine Aktion als (hoffentlich) einmalige Geschichte ruhen lassen.

Blume_9 hat geschrieben:Die Personaldecke der TB's wird sich bessern, sobald die ehemaligen Spandauer ihre Sperre abgesessen haben. Also Mund abputzen, weiter machen und solch eine Aktion als (hoffentlich) einmalige Geschichte ruhen lassen.

wie, weil 3-4 spieler dazukommen sind?

was muss ich da lesen????? eine größere anzahl spandauer spieler wird zu den tb "importiert"!!!!! ich hebe den finger.....und erinnere an diskussionen über derartige wechselvorgänge zu beginn der saison!!!!! weiß jemand warum die wechseln?

Es geht noch um die gleichen spieler, die sind zu Anfang der saison zu den thb gegangen und haben demnaechst ihre sperre abgessen.

hallo an alle.. muss mich jetzt mal kurz zu dem spiel chemnitz vs Thb zu wort melden.. wer im stadion war hat wohl mitbekommen das der stadionsprecher von anfang an das team der thb verhöhnt hat was nicht gerade zum guten verlauf beigetragen hat.. wenn bei den thb ein spieler nicht mitteleuropäischer herkunft spielt und dieser dann als kleiner schwarzes donnervögelchen betitelt wird kann so etwas nicht geduldet werden und von den zuschauern noch beklatscht werdenzudem ..dem eject des linebackers der einen angeblich wehrlosen qb umgelatzt hat möchte ich sagen das der qb gerade ein hand off zu seine rb machte und in diesem augenblick eine mörderschelle kassiert hat.. thats football und nicht einen eject wert.. football ist nun mal ein vollkontaktsport der so etwas leider beinhaltet.. aber zum glück gibt es ja auch andere sportarten.
sollte sich der qb dabei verletzt haben dann an dieser stelle gute besserung.. so nun hab ich hoffentlich ein wenig für eine kleine unterhaltung gesorgt und haoffe das sich vielleicht mal jemand von den chemnitzern zu wort meldet.. schöne grüsse.... ein zuschauer aus berlin...

Dann melde ich mich auch noch kurz zur Wort. Ich war selbst als Spieler mit dabei bei dem Spiel und muss sagen, dass das Spiel an sich sehr fair seitens beiden Mannschaften war. Ich habe weites gehend keine unfairen Attacken oder Fouls mit bekommen. Der Tackle zum Schluss des Spiels war ganz eindeutig sauber und nicht, wie beschrieben „um einen Spieler zu verletzen“.

https://picasaweb.google.com/THBMen/Aus ... 1365670754

Es war natürlich ein harter Hit, aber so ist Football nun mal. „Ein ungeschützter Spieler“ der 3-5 Yards vom Ballträger entfernt ist, ist selbst Schuld und trägt die Verantwortung allein. So etwas sollte nicht mit der Bestrafung eines anderen Spielers geahndet werden. Aber über die Kompetenz der Reffs möchte ich mich nicht schon wieder aufregen.

Ich sage nur, ein Spielzug aus dem 2Q: Ball wird frei gegeben, es kommt der Snap, eine Sekunde später ein klarer Pfiff, beide Mannschaften bleiben stehen und schauen sich blöd an, der QB wirft locker zu seinem WR und schaut weiter was die Reffs machen, diese sehen aber eher ratlos aus, also denkt sich der Ballträger ich laufe mal los und ich halte ihn auf. Ergebnis: Reffs sagen „war doch alles OK“ und an den Pfiff den min 22 Spieler gehört haben und stehen geblieben sind erinnert sich keiner der Reffs. Eine Schande ist das!!!

Dem Stadionsprecher möchte ich nur eins auf dem Weg geben: schade, dass Du nicht auf dem Feld gestanden hast!

An die Chemnitzer Spieler: ich fand Euch fair und sportlich und freue mich auf das Rückspiel, dies mal aber mit besseren Reffs.

#86

dstrike95 hat geschrieben:... wer im stadion war hat wohl mitbekommen das der stadionsprecher von anfang an das team der thb verhöhnt hat was nicht gerade zum guten verlauf beigetragen hat.. wenn bei den thb ein spieler nicht mitteleuropäischer herkunft spielt und dieser dann als kleiner schwarzes donnervögelchen betitelt wird kann so etwas nicht geduldet werden und von den zuschauern noch beklatscht werdenzudem...

Ich kann dir versichern, dass unser Stadionsprecher politisch korrekt agiert und mit Sicherheit keinerlei rassitische Sprüche oder Angriffe getätigt hat. Dafür verbürge ich mich sogar. Wenn allerdings beispielsweise nach einem Teamtackle der Chemnitzer an eurer #26 nicht mitteleuropäischer Herkunft der Stadionsprecher von "über den Ballträger herfallenden schwarzen Beduinen" spricht, ist die Aussage unstrittig NICHT rassistisch. Der tiefere Sinn (ein Gespräch vor dem Spiel über die Temperaturen) mag sich nur den Eingeweihten erschließen, aber das steht ja nicht zur Debatte. Da ihr euch jedoch an dieser Stelle bereits beim Ref beschwert habt, der mit unserem Stadionsprecher darüber sprach, die Situation dort aufgeklärt und euch hoffentlich auch mitgeteilt wurde, ist es ein wenig arm, hier irgendwelche Hetze zu verbreiten. Den von dir genannten Begriff habe ich nicht gehört und ich stand sicherlich näher am Stadionsprecher dran.

Was die ejections angeht, sollen die Refs, Ligaobmann, Sportgerichte und sonstwer urteilen. Das sind Tatsachenentscheidungen, die von uns hier wahrscheinlich nicht rückgängig gemacht werden. Allerdings gehe ich davon aus, dass die Referees nicht contra THB eingestellt sind, sondern lediglich ein Footballspiel nach bestem Wissen und Gewissen leiten wollten.

Zum Thema Verletzungsabsicht habe ich meine eigene Meinung, die ich hier jedoch nicht in die Runde werfen werde.

hallo haubi.. wäre ja auch äusserst blöd bei diesem sehr sensieblem thema hier in deutschland etwas anderes zu schreiben oder zu sagen.. einfacher wäre es doch gewesen zu schreiben vielleicht hat er sich im ton vergriffen und hat sich einfach respektlos gegenüber einem gast team benommen, oder habt ihr also chemnitz so etwas jemals in einem anderen stadion erlebt das ihr oder einzelne spieler verhöhnt worden sind. denke nicht aber auch egal wäre jetzt auch wortspielenrei. denke wie schon im letzten beitrag erwähnt war es doch im grossen und ganzen ein faires sauberes spiel was von einem augen tinitus gepfiffen wurde.. also ich freu mich aufs rückspiel dann nämlich nicht mehr als zuschauer.. grüsse an alle dstrike#95