www.footballforum.de

jfk_einMythos hat geschrieben:Okay mal eine Version von einem Bandit:(...)

(texttexttext)

Nach der Absage hat man sich mit dem Verband auseinandergesetzt und die verlorene Wertung kassiert.

uarrrgh, doch net nochmal von vorne...

Versteh ich das jetzt richtig:

Ihr habt eine Einladung gelesen und dann in der BSO nachgekuckt, welchen Teil ihr davon ignorieren könnt? Dafür verweist ihr aber auf die HP der Kirchdorf Wildcats als Referenz, weil die was anderes auf ihrem Spielplan stehen haben ????

Und ihr wart nicht in der Lage zwei Spieler der RNB2 zum Auffüllen abzukommandieren?



Mannmannmann, ich dachte das Thema wäre durch, aber jetzt glaube ich, das rettet uns über die Offseason.

skao_privat hat geschrieben:Fakt ist das irreguläre Vorziehen von den RNB noch lange nicht.

Doch, das dürfte inzwischen Fakt sein. Wenn der Ligaobmann die Tabelle veröffentlicht hat, haben alle beteiligten Vereine das übliche Einspruchsrecht mit der üblichen Frist - und diese ist inzwischen verstrichen. Wenn also nicht bereits ein Einspruch eingelegt wurde, ist der Käse hinsichtlich der Tabellenplatzierungen gegessen.

Damit ist natürlich noch keine Aussage gemacht, wer aufsteigen kann oder will bzw. überhaupt eine GFL1-Lizenz erhält.

_pinky hat geschrieben:Versteh ich das jetzt richtig:

Ihr habt eine Einladung gelesen und dann in der BSO nachgekuckt, welchen Teil ihr davon ignorieren könnt? Dafür verweist ihr aber auf die HP der Kirchdorf Wildcats als Referenz, weil die was anderes auf ihrem Spielplan stehen haben ????

Und ihr wart nicht in der Lage zwei Spieler der RNB2 zum Auffüllen abzukommandieren?



Mannmannmann, ich dachte das Thema wäre durch, aber jetzt glaube ich, das rettet uns über die Offseason.

^
Richtig, wir haben die Einaldung gelesen, abgeheftet und nicht gemerkt, dass die Einladung ein anderes Datum hat wie der offizielle Spielplan der bis zum 08.06.2011 auf allen Seiten, bis auf der Holzgerlingen Seite veröffentliche veröffentlicht wurde. Flasch wir haben erst danach in die BSO geschaut. Falsch: Bei den 23 Spieler waren schon vier Spieler der 2. Mannschaft mit eingerechnet. Richtig: Die Heimschaft hat den Termin zu verantworten und nicht die Gastmannschaft.

Noch kein Bandit hat sich über die Wertung beschwert.

Und wo kommt jetzt die Attestgeschichte her?

_pinky hat geschrieben:Und wo kommt jetzt die Attestgeschichte her?

Da wir am 18.06.2011 tatsächlich zu wenige Spieler waren hat uns der Ligaobmann die Auflage gemacht die fehlender Spieler nachzuweisen. Dieser Aufgabe sind wir nachgekommen und haben Belege eingereicht, wie zum Beispiel Nachweise der Spieler die Arbeiten mussten, Schichtpläne, Taufschein für die Taufe und drei verletzten Spieler haben in diesem Zug Ihre Atteste abgegeben.

Nach mindestens 45 eingereichten Pässen waren also 19 Spieler bei einer Taufe oder auf Samstagschicht? + die Ersatzleute der RNB2?

My lovely Mr. Singing Club.

Das hat er euch abgekauft?

offensichtlich nicht, sonst wäre das spiel ja net gewertet worden...

_pinky hat geschrieben:Nach mindestens 45 eingereichten Pässen waren also 19 Spieler bei einer Taufe oder auf Samstagschicht? + die Ersatzleute der RNB2?

My lovely Mr. Singing Club.

Das hat er euch abgekauft?

Mittlerweile glaube ich, dass du so ziemlich nichts mit dem football alltag in deutschland zu tun hast. Ja das hat er uns abgekauft und nach Einsicht der Unterlagen sogar verstanden. Problem waren nur die Paßleichen. Ca. 8 Pässe wurden ausgestellt ohne dass die Spieler zur Verfügung standen.

Ja, das würde ich auch verstehen, wenn ich das sehe. Hat aber nun mal nichts mit der Regelung der Attestgeschichte laut BSO zu tun. Da steht nichts von Schichtplänen. Deswegen auch die Wertung. Ist mir auch egal. Man wundert sich nur über die Blauäugigkeit mancher Funktionäre.

In dem Fall habe ich mich gefragt, wie viele aller meiner Bekannten, nicht nur aus der Sporttreibenden Fraktion, Schicht arbeiten, und wie viele davon auch Samstagsschicht haben. Und glaub mir, der Prozentsatz war nur ein Bruchteil eurer Quote. Ich war auch schon auf Taufen, aber ich hab da seltenst viel mehr als die Familie und den/die Paten angetroffen. Aber ich bin natürlich nicht representativ.

Technisch hab ich die neue Passregelung so verstanden, daß die Teams mindestens 45 Pässe einreichen müssen. Und wenn der Passstand unter 45 sinkt müssen welche nachgemeldet werden. Ist das so korrekt?

Ach ja, ich hab tatsächlich nichts mit dem Footballalltag in Deutschland zu tun. Aber das disqualifiziert in der Frage nicht.

die diskussion ist doch unnötig. mannheim zieht doch schon seit jahren von spielen zurück wenn ihre amis grad mal nicht können oder sonst ein leistungsträger fehlt. ob der platz jetzt überdüngt ist oder ob ne taufe stattfindet.
aber im endeffekt haben sie trotzdem die nötigen siege eingefahren um auf platz 2 der abschlusstabelle zu stehen.
gönnen wir ihnen den spaß und begrüßen sie nächdstes jahr wieder....

kabumm hat geschrieben:die diskussion ist doch unnötig. mannheim zieht doch schon seit jahren von spielen zurück wenn ihre amis grad mal nicht können oder sonst ein leistungsträger fehlt. ob der platz jetzt überdüngt ist oder ob ne taufe stattfindet.

macht es ja trotzdem net gerade besser.
unnötig ist die diskussion aber dennoch, ohne frage...
inzwischen auch nemmer besonders spannend...

Gääähn....

*ironie an*

...wass'n eigentlich wenn die Bandits sich entscheiden NICHT aufzusteigen - sind sie dann wieder die Guten... LOL

...und was wenn die BSO rückwirkend zum 01.05.11 die entsprechenden Passagen ändert, und auf einmal sKaO "seine" Gerechtigkeit bekommt... müssen wir uns dann alle verbeugen LOL (Danke Skao für deine Art der Unterhaltung! Auch an Andere.. aber die Liste wäre jetzt zu lange...)

*ironie aus*

...akzeptiert den Stand der DInge doch einfach... ändern lässt es sich nun nicht mehr! Keiner is stolz auf die Absage des Spiels... aber -> Strafe bekommen -> und trotzdem aufgestiegen!

Wie heisst es so schön? "Neid ist die höchste Form der Anerkennung" ...die Bandits bedanken sich sicherlich jeden Tag, wenn sie lesen wie manche hier rumfluchen und sich Dinge zusammenreimen um die Bandits als DIE schlechten und unsportlichen Mannheimer hinzustellen.

Fakt ist - sie waren stark genug für den zweiten Platz. Also, auch mit einem (gegen sie) gewerteten Spiel, sind sie sportlich da wo sie hingehören - Richtig? Jawoll!!! (Ausrutscher - wie gegen Baden müssen nicht sein, können aber immer im Sport geschehen. Franken hat ja auch gg DD verloren - und keiner hat mit gerechnet! Auch wenn da der Unterschied in der Tabelle nicht soo gravierend war)

Ich finde es schön. Da ich nächstes Jahr hoffentlich ErstligaFootball unmittelbar vor der Tür habe.

Und sportlich wünsche ich den Bandits (wie auch den Franken) alles Gute in der Beletage des deutschen Fussballs.
Denn auch wenn in den Jahren seit sie in Mannheim sind (seit 2005?), zwei Spiele ausgefallen bzw verschoben wurden, haben sie sich weiterentwickelt und etabliert in Footballdeutschland.

In der ersten Liga wird sich einiges verändern müssen - aber ich denke das Interesse von Sponsoren, Spielern und Unterstützern wird grösser durch den Aufstieg.

..und wenn in drei Jahren die Bandits konstant in die Playoffs kommen haben sie alles richtig gemacht...

UND - ich fand es eine spannende und interessante Saison, trotz all der Veränderungen und den Ängsten von Anwesenden hier im Forum - vor der Saison.

positiv denken is besser als negativ.

So long...und Schüss' - de Brownsfan

Schöner, netter, sauberer und sportlicher post, brownsfan#1.

Die Leute werden erst dann neidisch sein, wen RNB mit Coach Washington im vierten Jahr den German Bowl gewinnt.

Ansonsten, viel Spass in den Unterthtreads von GFL, da sind die Leute bestimmt netter und fairer zu RNB.

jfk_einMythos hat geschrieben:

_pinky hat geschrieben:Nach mindestens 45 eingereichten Pässen waren also 19 Spieler bei einer Taufe oder auf Samstagschicht? + die Ersatzleute der RNB2?

My lovely Mr. Singing Club.

Das hat er euch abgekauft?

Mittlerweile glaube ich, dass du so ziemlich nichts mit dem football alltag in deutschland zu tun hast. Ja das hat er uns abgekauft und nach Einsicht der Unterlagen sogar verstanden. Problem waren nur die Paßleichen. Ca. 8 Pässe wurden ausgestellt ohne dass die Spieler zur Verfügung standen.

Da kann man mal wieder sehen wie unterschiedlich die einzelnen Verbände die Regelungen auslegen.

Letztes Jahr gabs in Hamburg einen ähnlichen Fall mit einer Spielabsage aufgrund von zuvielen Ausfällen.
Es wurden zwar genugend Atteste für alle aktiven Spieler ausgestellt aber dort wurden dem absagenden Verein zum Verhängniss, das er keine Atteste für Passleichen hatte, die er schon längst an dem Verband zurückgegeben hatte. Sowas zu verlangen ist einfach

Und das ist der Grund warum Gewaltenteilung eine der besten Erfindungen der Demokratie ist.