Verfasst: Di Jul 07, 2009 08:24
Ja genau.BTL hat geschrieben:Sehr cool, danke!
Eine Sache noch? Die Zahlen, bei den Vorraussagen hinter dem Manschaftsnahmen, ist das die Siegeswahrscheinlichkeit auf 100 bezogen?
Das Forum für American Football
https://www.footballforum.de/community/
Ja genau.BTL hat geschrieben:Sehr cool, danke!
Eine Sache noch? Die Zahlen, bei den Vorraussagen hinter dem Manschaftsnahmen, ist das die Siegeswahrscheinlichkeit auf 100 bezogen?
Wenn Du Zeit hast, kannst Du bei Deinen Vorhersagen noch ganz unten mal anfügen, wie Deine Quote ist (letzter Spieltag und die laufende Saison).JoelH hat geschrieben:Ja genau.BTL hat geschrieben:Sehr cool, danke!
Eine Sache noch? Die Zahlen, bei den Vorraussagen hinter dem Manschaftsnahmen, ist das die Siegeswahrscheinlichkeit auf 100 bezogen?
Ich seh schon sowas kommen wie Monarchs gewinnen aber rutschen im Ranking hinter die Lions, das würd zu dieser Liste passenPrime hat geschrieben:Dann bin ich ja mal gespannt, ob das Ranking Recht hat und die Monarchs am Wochenende gewinnen.
Ich musste lange rätseln um deinen Satz zu entschlüsselnrooster hat geschrieben: Wenn Du Zeit hast, kannst Du bei Deinen Vorhersagen noch ganz unten mal anfügen, wie Deine Quote ist (letzter Spieltag und die laufende Saison).
Inwiefern vergleichen?rooster hat geschrieben: Super wäre auch noch ein Vergleich mit dem FA-Ranking, wobei ich mir sicher bin, dass Deines besser ist, abgesehen von der Abstufung zwischen GFL2 und RL.
Okay, etwas undeutlich. Genauer: Vergleich zwischen den getroffenen Vorhersagen.JoelH hat geschrieben:Inwiefern vergleichen?rooster hat geschrieben: Super wäre auch noch ein Vergleich mit dem FA-Ranking, wobei ich mir sicher bin, dass Deines besser ist, abgesehen von der Abstufung zwischen GFL2 und RL.
In der Tat ist das ein sehr großer Act, zumal die immer noch das nächste Spiel angeben, und man da selektieren muss ob es auch in dieser Woche ist oder wann ganz anders. Wie auch immer, die Unterschiede sind gar nicht mal so groß, was die Prozente angeht.rooster hat geschrieben: Okay, etwas undeutlich. Genauer: Vergleich zwischen den getroffenen Vorhersagen.
Deine Quote gegen die von FA, wie gesagt, letzter Spieltag und gesamte Saison.
Leider wäre das eine Menge Importarbeit, da die Angaben der Quote bei FA fehlen, aber vielleicht lesen die ja hier mit und lassen sich von den "angeblichen Footballexperten" herausfordern ;o).
Code: Alles auswählen
Heim Gast JH% FA%
Dresden Monarchs Braunschweig Lions 45:55 57:43
Munich Cowboys Stuttgart Scorpions 38:62 38:62
Essen Assindia Cardinals Plattling Black Hawks 77:23 79:21
Marburg Mercenaries Weinheim Longhorns 72:28 75:25
Montabaur Fighting Farmers Rhein-Neckar Bandits 44:56 46:54
Kaiserslautern Pikes Stuttgart Silver Arrows 77:23 78:22
Franken Knights Saarland Hurricanes 62:38 70:30
Cologne Falcons Bonn Gamecocks 78:22 71:29
Darmstadt Diamonds Wiesbaden Phantoms 39:61 34:66
Hildesheim Invaders Lübeck Cougars 27:73 29:71
Scheint so, als lesen sie doch mit.Prime hat geschrieben:Vielleicht ganz interessante Erklärung bei football-aktuell --> Ranking in Bewegung
Sehr aufschlussreich der Artikel! Deren Algo scheint auf einer nicht ganz so statischen Basis zu basieren, bzw. kurzfristige Ereignise werden stärker in die Vorhersage einbezogen. Macht es wirklich interessant wie das ganze jetzt in Dresden ausgeht!Prime hat geschrieben:Vielleicht ganz interessante Erklärung bei football-aktuell --> Ranking in Bewegung
Also für mich ist dieses Spiel entscheidend. Wenn Dresden tatsächlich gewinnen sollte, dann wäre ich begeistert von dem Ranking. Wenn Braunschweig gewinnt, dann bin ich enttäuscht von der Vorhersage und würde das alles in Frage stellen.JoelH hat geschrieben:Macht es wirklich interessant wie das ganze jetzt in Dresden ausgeht!
Naja, Statistiken sollte man ja nur glauben wenn man sie selbst gefälscht hat. Wenn du diesen AbsatzPrime hat geschrieben:Also für mich ist dieses Spiel entscheidend. Wenn Dresden tatsächlich gewinnen sollte, dann wäre ich begeistert von dem Ranking. Wenn Braunschweig gewinnt, dann bin ich enttäuscht von der Vorhersage und würde das alles in Frage stellen.JoelH hat geschrieben:Macht es wirklich interessant wie das ganze jetzt in Dresden ausgeht!
Also... in ein paar Tagen sind wir schlauer!
liest, dann sagt der dir auch, dass diese Differenz, die das Ranking ausspuckt (DM-BL 57:43) sehr marginal ist und das Programm auch nur durchschnittlich tippt. Sprich, er liegt auch 9x falsch bei 20 Tipps. Das böse am Gesetz der großen Zahlen ist, dass man langfristig zwar statistisch gut liegt, auf der Kurzstrecke aber auch mal eine gigantische Durststrecken hinlegen kann. Denn die Aussage 11 aus 20 kann auch durch eine Folge:Besonders interessant ist, wie sich das System bei Spielen etwa gleichwertiger Teams schlägt. Der Wert von 56,3 Prozent Treffern bei 79 Spielen, bei denen ein Team mit 60 oder weniger Prozent Favorit war, liegt gut im Zielkorridor. Im Durchschnitt hatte der „Favorit“ hier ja 55 Prozent Siegwahrscheinlichkeit - sollte also in elf von 20 Fällen gewinnen. Das System hatte bei diesen knapp favorisierten Teams da den um einen Tick besseren Riecher.