www.footballforum.de

Jetzt nicht dein Ernst oder?

Die Adler waren ja letztes Jahr noch beim Crowdfunding.
Im Berliner Fußball ist man dieses Jahr immerhin schon beim Crowdlending.
Angeboten werden keine "Retter T-Shirts" sondern 4,5% p. a. (endfällig nach 3 Jahren). Mir gefällt insbesondere die Endfälligkeit, damit bleiben die Fans auch in schweren Zeiten treu
https://www.kapilendo.de/anlageprojekte ... 96f5eddecb
(Der Link wird hier nur zur Information eingestellt. Vom Inhalt distanziere ich mich. Nicht, dass mich in 3 Jahren noch ein enttäuschter Fan in Haftung nehmen will.)

Invaders-QB Neal bekommt NFL-Chance... http://www.wday.com/sports/football/399 ... 8.facebook

Derzeit lese ich im Kontext mit der Berichterstattung über Moritz Böhringers NFL-Chancen recht interessiert die Kommentare in Amerika zur Einordnung seines GFL-Hightlight-Tapes.

Mehrheitlich geht das Feedback zur GFL Richtung
"Highschool-Niveau" und
"all tape on him has little value aside from Madden-level entertainment".

Aktuell gibt es nach Angaben diverser Vereine einen Run auf die Jugendabteilungen der Vereine. Dabei scheint das nicht in jeder Sportart so zu sein: http://www.spiegel.de/sport/fussball/de ... 84246.html

Der Schlüsselsatz ist der hier: "Das alles ist nicht umsonst zu bekommen. Geld vom DFB für die Vereine gibt es laut Pothe aber nicht. Die Mittel für die Verbesserung müssten vielmehr von Vereinen und Mitgliedern aufgebracht werden".

Wenn die Herren von Bayern München & Co auch nur einen kleinen Prozentsatz ihrer Millionen-Einnahmen für Nachwuchsförderung durch den Verband ausgeben würden, wäre das anders. Da die aber keinen deutschen Nachwuchs brauchen (oder wieviele Spieler stammen in der Rundballiga aus dem deutschen Nachwuchs?), kommt da nix.

Tyru hat geschrieben:Derzeit lese ich im Kontext mit der Berichterstattung über Moritz Böhringers NFL-Chancen recht interessiert die Kommentare in Amerika zur Einordnung seines GFL-Hightlight-Tapes.

Mehrheitlich geht das Feedback zur GFL Richtung
"Highschool-Niveau" und
"all tape on him has little value aside from Madden-level entertainment".

Sind eben alles intime Kenner der deutschen Football-Szene oder lesen im Football-Forum mit.

MarthaH hat geschrieben:
Sind eben alles intime Kenner der deutschen Football-Szene oder lesen im Football-Forum mit.

Oder sie schauen einfach die Tapes objektiv an, ohne rosarote deutsche Fanbrille - der Prozentsatz an GFL-Spielern, die jemals in der NFL gelandet sind, pflichtet eher der amerikanischen Version bei

MarthaH hat geschrieben:Der Schlüsselsatz ist der hier: "Das alles ist nicht umsonst zu bekommen. Geld vom DFB für die Vereine gibt es laut Pothe aber nicht. Die Mittel für die Verbesserung müssten vielmehr von Vereinen und Mitgliedern aufgebracht werden".

Wenn die Herren von Bayern München & Co auch nur einen kleinen Prozentsatz ihrer Millionen-Einnahmen für Nachwuchsförderung durch den Verband ausgeben würden, wäre das anders. Da die aber keinen deutschen Nachwuchs brauchen (oder wieviele Spieler stammen in der Rundballiga aus dem deutschen Nachwuchs?), kommt da nix.

Der Anteil dt. Spieler in der Buli schwankt pro Jahr zwischen 40-60% in den letzten 10 Jahren. In Jahren wo irgendwelche Gurkentruppen aus der 2. Bundesliga hochkommen, die sich keine dt. Spieler leisten können sinds weniger, wenn die gestandenen Teams oben sind, sinds mehr. Wenn man dann noch bedenkt, dass auch üblicherweise es noch eine größere Flut von Spielern aus dem benachbarten Ausland gibt, die sich in Dtl. ausbilden lässt... kann man deine Aussage wohl problemlos als Quark verbuchen. Die dt. Spitzenförderung hat in den letzten Jahren sogar drastisch hinzugewonnen.
Aber es stimmt schon, für den Buliverein ist es egal, ob Hinterpummelsdorf nun seine B-Jugend Mannschaft abmelden muss oder nicht. Mit der eigenen Nachwuchssituation hat das nämlich nix zu tun. Da sind sie alle ausreichend eingedeckt.

Das Problem im Rundei tritt auch erst in den höheren Altersklassen eklatant auf, existiert bei kleineren Vereinen aber auch schon ziemlich lange!
Liegt auch nicht unbedingt am Sport selber, sondern u.a. an der veränderten Schullandschaft in DEU.
Das G8 hat eine Entwicklung begünstigt, die das gewachsene deutsche Vereinsleben einfach beeinträchtigt.
Früher konnten K, heute geht die Schule teilweise bis 17:00!
Selbst ohne Hausaufgaben wird somit ein Trainingsbeginn vor 18:00 fast unmöglich. Das Zeitfenster für die Vereine ist somit kleiner geworden, an denen sie ihre Mannschaften trainieren können.
Dazu kommt dann eben noch der Schulstreß, ebenso der Freizeitstreß (früher hatte man eine Sportart, die man betrieben hat, oder eben ein anderes Hobby; heute müssen teilweise 4-5 Aktivitäten koordiniert werden, je nach Fimmel der Eltern) und das Jugendschutzgesetz, das ein Training nach bestimmten Uhrzeiten für bestimmte Altersgruppen limitiert!

MarthaH hat geschrieben:Wenn die Herren von Bayern München & Co auch nur einen kleinen Prozentsatz ihrer Millionen-Einnahmen für Nachwuchsförderung durch den Verband ausgeben würden, wäre das anders. Da die aber keinen deutschen Nachwuchs brauchen (oder wieviele Spieler stammen in der Rundballiga aus dem deutschen Nachwuchs?), kommt da nix.

Was hat Nachwuchsförderung mit deutschem Nachwuchs zu tun? Wenn sie wollten könnten sie auch südamerikanischen Nachwuchs fördern
Das Problem ist ein ganz simples spieltheoretisches Ding. Warum sollte das seit Jahren überlegene Team den Nachwuchs fördern?
Am Spieltag muss ich ein Team auf dem Platz haben, welches besser ist als das Team des Gegners. Wenn ich den Nachwuchs kontinuierlich fördere und gut ausbilde, habe ich pro Jahrgang mindestens ein Team guter Spieler, welches auf den Markt kommt. Die Spieler verbessern nicht alle meine Mannschaft, also gehen sie zu Gegnern und somit helfe ich meinen Gegnern.
Da ist es effektiver, ich fördere den Nachwuchs nicht und kaufe meinen Gegnern die besten Spieler weg. Dann fehlen denen die Spieler die ich gekauft habe und von mir bekommen sie keinen Ersatz. Nachdem ich der beste bin, ist es sogar so, dass Spieler freiwillig zu mir kommen, nachdem sie von anderen Vereinen ausgebildet wurden, da man bei mir die besten Chancen hat Titel zu gewinnen.

Lamer hat geschrieben:

MarthaH hat geschrieben:Wenn die Herren von Bayern München & Co auch nur einen kleinen Prozentsatz ihrer Millionen-Einnahmen für Nachwuchsförderung durch den Verband ausgeben würden, wäre das anders. Da die aber keinen deutschen Nachwuchs brauchen (oder wieviele Spieler stammen in der Rundballiga aus dem deutschen Nachwuchs?), kommt da nix.

Was hat Nachwuchsförderung mit deutschem Nachwuchs zu tun? Wenn sie wollten könnten sie auch südamerikanischen Nachwuchs fördern
Das Problem ist ein ganz simples spieltheoretisches Ding. Warum sollte das seit Jahren überlegene Team den Nachwuchs fördern?
Am Spieltag muss ich ein Team auf dem Platz haben, welches besser ist als das Team des Gegners. Wenn ich den Nachwuchs kontinuierlich fördere und gut ausbilde, habe ich pro Jahrgang mindestens ein Team guter Spieler, welches auf den Markt kommt. Die Spieler verbessern nicht alle meine Mannschaft, also gehen sie zu Gegnern und somit helfe ich meinen Gegnern.
Da ist es effektiver, ich fördere den Nachwuchs nicht und kaufe meinen Gegnern die besten Spieler weg. Dann fehlen denen die Spieler die ich gekauft habe und von mir bekommen sie keinen Ersatz. Nachdem ich der beste bin, ist es sogar so, dass Spieler freiwillig zu mir kommen, nachdem sie von anderen Vereinen ausgebildet wurden, da man bei mir die besten Chancen hat Titel zu gewinnen.

Ist schon blöd, das Bayern München eine der besten Nachwuchs schmieden ist, schon mal geschaut, wer alles aus der Bayern Nachwuchs gekommen ist?

Ja, und deshalb ist es Bayern München egal, ob es in der Breite in der Jugend von Grüngelb Castrop-Rauxel oder Teutonia Traben-Trarbach funktioniert, man findet seine Talente auch so, bzw die herausragenden Spieler werden eh von alleine angeboten. Schon mal in der Säbener Straße vorbeigefahren (bzw an den SUVs der Eltern vorbeigequetscht) wenn die D-, E- oder F-Jugend gerade Trainingsende haben?

Bayern München und eine der besten Nachwuchsschmieden? Äh. Der letzte, der den Sprung zu den Profis geschafft hat, war Alaba. Und das war vor 5 Jahren. Schau lieber mal nach Schalke.

MarthaH hat geschrieben:

Tyru hat geschrieben:Derzeit lese ich im Kontext mit der Berichterstattung über Moritz Böhringers NFL-Chancen recht interessiert die Kommentare in Amerika zur Einordnung seines GFL-Hightlight-Tapes.

Mehrheitlich geht das Feedback zur GFL Richtung
"Highschool-Niveau" und
"all tape on him has little value aside from Madden-level entertainment".

Sind eben alles intime Kenner der deutschen Football-Szene oder lesen im Football-Forum mit.

Rechne noch mal mit dazu, daß das eine öffentliche Aussage ist und zähle dann die Kommentare dazu, die im Office fallen.