www.footballforum.de

Trier + 21

Also ich glaube nicht das das Spiel noch einmal mit +36 ausgeht...ich tippe mal +24 Trier

Hier noch ein Videobericht Neuwied - Koblenz vom Wochenende:

http://www.youtube.com/watch?v=PD6s95SZ ... e=youtu.be

wie immer ein sehr gut gemachter Bericht !!!

Raiders-Stampers: 28-20

One Man Show in Neuwied. Trotzdem, Glückwunsch zum Sieg!

Ja, war wirklich nur der QB, die Reciever haben überhaupt nix gefangen und die Runningsbacks keine wichtigen Yards gemacht. Defense auch richtig schwach.

Da fragt man sich dann woher die 4 interceptions und die ganzen geforcten offense turnovers herkamen wenn die defense so schlecht war
und es ist ja nicht so, dass ein Qb ne O-line braucht die ihm die wege frei macht oder?

wahre Größe bei einer Niederlage

ach der post über mir war ironisch gemeint. naja der dadrüber nicht also bezieh meine antwort dann bitte auf dich cowboy

An Cowboy,
bin zwar kein Football-Profi aber wenn ein "one man" ein Spiel gegen Trier gewinnen kann, dann wird das der Leistung von Trier nicht gerecht, beide Teams haben ein gutes Spiel gezeigt und wurden ihrer Führungsrolle in der Tabelle gerecht, bei Neuwied hatte man noch das Gefühl, dass der Stadionsprecher und die Fans der 12 Mann auf dem Platz waren

Tja...da hab ich mit meinem Tipp Raiders + 6 gar nicht so schlecht gelegen...

Neuwied hat verdient gewonnen sie haben es heute einfach mehr gewollt wie wir und sich den Sieg hart erarbeitet...alles in allem ein faires, spannendes und schönes Spiel Jetzt werden wohl die Fernduelle über die Meisterschaft entscheiden

@ noobi: welche 4 Interceptions? Weiß nicht ob du das Spiel gesehen hast, aber es waren 2 Interceptions von Neuwied.
Nichtsdestotrotz, Glückwunsch nach Neuwied.

es waren 3 hab mich verzählt.
eine bei uns in der endzone im ersten quarter nachdem euer qb ne streak geworfen aht.
eine bei eurer two point durch unseren safety
und eine ganz zum schluss glaub bei 0:45 verbleibender spielzeit

Nur zu deiner Info: Interceptions bei 2-point-conversions gehen nicht als INT in die Statistik mit ein, also waren es doch nur 2