www.footballforum.de

Wo liegt das Problem, wenn ein 70 kg Spieler auf einen 30 kg Spieler trifft. Die beiden sind entweder nicht gleich groß, dann hat der Kleine Hebelvorteile oder sie sind gleich groß, dann dürfte der Kleine beweglicher sein.

Weshalb stellst Du Dich nicht vor eine fahrende Dampfwalze und nutzt Deinen Hebelvorteil gegen das höhere Gewicht aus?

Wir müssten dann zwar zukünftig ohne deine Stänkereien auskommen, aber ich glaube das wäre zu schaffen.

40 Düssldorf hat geschrieben:Wo liegt das Problem, wenn ein 70 kg Spieler auf einen 30 kg Spieler trifft. Die beiden sind entweder nicht gleich groß, dann hat der Kleine Hebelvorteile oder sie sind gleich groß, dann dürfte der Kleine beweglicher sein.

Dummer Idiot ....

@ Pro Bowler
Weil ich bei einer Dampfwalze keinen Hebelvorteil habe!

@ Edgar
Danke für diese ausgesprochen genaue Analyse

Ich bleibe bei meiner Aussage. Wo liegt das große Problem wenn die Kids aufeinander treffen?
Die Turnier haben gezeigt, daß die Kleinen die Großen aufhalten können. Ein Problem sind nur die Spieler gewesen die sehr schnell waren. Doch es kommt keiner auf die Idee, die Zeiten zu stoppen und den Spielern dann ein Handicap aufzugeben.

Wo können Probleme auftauchen.
1. QB Sack: Hier kann ein 75kg Defendervon der blindside Schaden anrichten. Doch dies kann er mit der Regelung immernoch.

2. Kleiner RB wird getackelt. Problem bleibt auch hier erhalten.

3. WR wird getackelt: Eigentlich sind die schweren Jungs nicht beweglich genug für eine DB Position

Demnach macht in meinen AUgen eine Beschrenkung der Defensive Spieler gar keinen SInn.

Große schwere Spieler in der Offense.
Nur hier sind Beschränkungen für RBs sinnvoll. AUf allen anderen Positiopnen machen sie in meinen AUgen keinen Sinn.

und jetzt erklär das mal den eltern die eh bammel haben ihre 10 jährigen kiddys zum football zu schicken. alleine dafür macht das ganze einen sinn.

40 Düssldorf hat geschrieben: Ich bleibe bei meiner Aussage. Wo liegt das große Problem wenn die Kids aufeinander treffen?
Die Turnier haben gezeigt, daß die Kleinen die Großen aufhalten können. Ein Problem sind nur die Spieler gewesen die sehr schnell waren. Doch es kommt keiner auf die Idee, die Zeiten zu stoppen und den Spielern dann ein Handicap aufzugeben.

Wo können Probleme auftauchen.
1. QB Sack: Hier kann ein 75kg Defendervon der blindside Schaden anrichten. Doch dies kann er mit der Regelung immernoch.

2. Kleiner RB wird getackelt. Problem bleibt auch hier erhalten.

3. WR wird getackelt: Eigentlich sind die schweren Jungs nicht beweglich genug für eine DB Position

Demnach macht in meinen AUgen eine Beschrenkung der Defensive Spieler gar keinen SInn.

Große schwere Spieler in der Offense.
Nur hier sind Beschränkungen für RBs sinnvoll. AUf allen anderen Positiopnen machen sie in meinen AUgen keinen Sinn.

Ich finde es einfach nur faszinierend wie Du auf Deinem Standpunkt beharrst, obwohl alle anderen hier, und in den entsprechenden Gremien, festgestellt haben, dass es so wie es beschlossen wurde am meisten Sinn macht.

Machst Du hier einen auf den großen Macker, der widerspricht um des Widerspruchs willen? Oder kapiert Du es tatsächlich nicht?

Würde mich echt mal interessieren, kannst mir auch gerne eine PN schreiben.

Ich vermute, dass er (40 Düsseldorf) "einen bestimmten" Spieler im Auge hat, für dessen "uneingeschränkte Spielberechtigung" er kämpft. Leider verliert er so aber den Blick für das Ganze, für eine vernünftige Jugendarbeit, für die Zukunft des Jugendfootballs!

So ist das, wenn man emotional an eine Sache geht.

Ist aber nur eine Vermutung

Ich glaube doch eher da sieht sich jemand als sinnbringender Motor für provokante Diskussionen.

@ Pro Bowler
Weil ich bei einer Dampfwalze keinen Hebelvorteil habe!

Das hast Du falsch verstanden, es ging weniger um die Hebelwirkung als um einen Vorschlag zur endgültigen Lösung bezüglich Deiner sinnfreien Posts.

sinnbringender Motor für provokante Diskussionen.

Mit Ausnahme des Sinnbringen stimme ich dir zu.

Ich habe keine ahn ung ob das hier jemand schon gefragt hat, aber, warum wurde für die C-Jugend das Spielfeld um die beiden Endzonen verkürzt?
Warum wird also auf 10 gleich großen Feldabschnitten als auf 12 gleich Große gespielt?
Irgendeinen Vorteil sehe ich da nicht. Bisher haben die Spieler es auf dem vollständigem Feld es auch überlebt, (ich meine im 9er Flag-Football).

...bei den Rundbballern spielen die Kleinsten auch auf einem verkürzten Platz!!

ist eine berechtigte frage.

warum war es für die 9er flaggies "ok" auf einem kompletten feld zu spielen und nun für die c tackler ( gleiche altersgruppe ) nicht????

vielleicht will man korrigieren, was schon im 9er flag hätte verändert werden sollen??

Das hätte man auch früher machen können, ich erinnere mich an einige Szenen bei denen Spieler schon jenseits der 10 Yard gefeiert haben und aufhörten weiterzulaufen

und dann noch eine Strafe reinbekommen haben

Naja, auf dem verkürztem Feld wären man schon in der Endzone

ob das dann immer noch ein vorteil ist, da kann man drüber diskutieren.