www.footballforum.de

Quatsch. Man hat sich bloß verlesen. Da liest man Werbe-Locker. Hat man gleich installiert und wartet jetzt auf die Werbetreibenden die kommen werden. Von der Firma Godot und so...

Exillöwe hat geschrieben:
_pinky hat geschrieben:Sport1 rechne ich eher der seriöseren Seite zu.

Werbeblocker sind das die, die Geld dafür kassieren, daß sie die bei ihnen bezahlte Werbung freigeben und die der Konkurrenz blockieren? Habe ich meine eigene Meinung dazu.
Nö, Werbeblocker ist das Addon für meinen Browser, welches jegliche Werbung ausblendet.
Und ob seriös oder nicht - im Regelfall geht Werbung gern mal mit Datensammeln zusammen. Schließlich muß da ja auch die passende Werbung gezeigt werden. Insofern ist da die Entscheidung zwischen "Information gegen meine Daten" oder eben keine Information recht einfach.

Ist vielleicht wieder so ein Generationsproblem...

Du glaubst halt noch an das Gute im Menschen: Da schreibt jemand Programme für das Wohl der Menschheit für umsonst und so ganz ohne Eigennutz und Aussicht auf Gewinn ... nur um der Werbeindustrie ans Bein zu pinkeln. Und die läßt sich das gefallen.

Verfasst: **Di Jan 10, 2017 09:26**

Der Handball hievt seine Berichterstattung von der WM auf das Niveau des American Football:

http://www.t-online.de/sport/handball/i ... piele.html

Verfasst: **Di Jan 10, 2017 11:37**

_pinky hat geschrieben:Der Handball hievt seine Berichterstattung von der WM auf das Niveau des American Football:

http://www.t-online.de/sport/handball/i ... piele.html

Was aber hier nicht am Verband, sondern an der Rechtevergabe der IHF und den Bedingungen, die der Rechteinhaber stellt, liegt.

Verfasst: **Di Jan 10, 2017 11:51**

Ein Präsident der sich bereichert

Verfasst: **Di Jan 10, 2017 12:52**

Borg hat geschrieben:
_pinky hat geschrieben:Der Handball hievt seine Berichterstattung von der WM auf das Niveau des American Football:

http://www.t-online.de/sport/handball/i ... piele.html
Was aber hier nicht am Verband, sondern an der Rechtevergabe der IHF und den Bedingungen, die der Rechteinhaber stellt, liegt.

So sagt man. Es gab aber angeblich auch gar keine ernsthafte Anfrage.

Bezeichnend:

Und wenn wir ganz ehrlich sind, dann müssen wir sagen: Es hat nur ein einziges Land ein Problem - und das ist Deutschland.

Verfasst: **Di Jan 10, 2017 13:03**

So wie das anderswo zu lesen war, hätte der DHB schon bei der Rechtevergabe einschreiten können. Das soll schon sehr dubios verlaufen sein. Der Präsident soll da die Modalitäten "spontan" geändert haben. Kommt mir ebenfalls bekannt vor.

Verfasst: **Di Jan 10, 2017 13:26**

skao_privat hat geschrieben:So ... vor.

Irgendwann wird unser Skao bestimmte Sportveranstaltungen in Deutschland nur noch verkleidet und mit Perücke besuchen können.

Er kann sich ja schon mal erkundigen, wie er an 14 andere Identitäten rankommt.

Und es soll Länder geben, da steht auf Gotteslästerung sogar der Tod!

Verfasst: **Di Jan 10, 2017 14:23**

skao_privat hat geschrieben:Ein Präsident der sich bereichert

Gut das sowas in der GFL unmöglich wäre!

Verfasst: **Di Jan 10, 2017 14:44**

IST. Nicht wäre!

Hier ist alles rechtlich wasserdicht. Das läßt sich der AFVD auch was kosten.

Verfasst: **Di Jan 10, 2017 15:34**

Noch ist gar nichts klar. Megakaspertheater:
http://www.sport1.de/handball/wm/2017/0 ... cht-sicher

"Wenn es sich um Rundfunk handelt, braucht man per Gesetz eine Lizenz",

Die Medienanstalt prüft, ob die geplante Berichterstattung der Bank als Rundfunkprogramm anzusehen ist. Dieses zeichnet sich unter anderem durch eine nach einem Sendeplan geordnete Folge von Inhalten aus. Bei der WM gibt es durch den Spielplan feste vorgegebene Sendezeiten. Nach Angaben der Berliner Zeitung sei ein Livestream ohne redaktionelle Bearbeitung wohl kein Problem, ein Live-Kommentar, wie ihn die DKB anbieten will, könnte jedoch als "kuratierter Inhalt" angesehen werden. Dafür könnte eine Lizenz erforderlich sein.

Wie schaut es mit den Livestreams der GFL aus? Brauchen / haben die eine Rundfunklizenz?

Verfasst: **Di Jan 10, 2017 16:47**

Wenn jetzt zufällig 2 Leute unterhalb des Mikrofons sitzen, das die Hallenatmosphäre einfängt und die sich lauthals und wortgewand über das Spiel unterhalten wäre das doch einfach nur ein seltsamer Zufall oder.

Grüße Overtime

Verfasst: **Di Jan 10, 2017 21:51**

_pinky hat geschrieben:IST. Nicht wäre!

Hier ist alles rechtlich wasserdicht. Das läßt sich der AFVD auch was kosten.

Sorry, ich hatte mich unklar ausgedrückt. Deine Aussage ist völlig richtig!

Verfasst: **Sa Jan 14, 2017 00:12**

Die GFL wird wohl zur Beach Footballliga umgebaut, denn Football an sich ist viel zu teuer um olympisch zu werden

http://www.afvd.de/index.php?News=9604

Verfasst: **Sa Jan 14, 2017 01:43**

Einfach nur peinlich, der Huber...

www.footballforum.de

Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?

Re: Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?

Re: Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?

Re: Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?

Re: Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?

Re: Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?

Re: Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?

Re: Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?

Re: Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?

Re: Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?

Re: Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?

Re: Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?

Re: Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?

Re: Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?

Re: Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?

Re: Wohin geht die GFL? Woher kommen andere?