www.footballforum.de

mögliche meisterschaft der bears???
hab ich was verpasst???...

schön und gut das die bears einspruch eingelegt haben.
aber bitte welchen "dienst" haben sie denn "allen" geleistet???
jeder verein kann quasi wöchentlich gegen alles was vom verband/obmann kommt widerspruch einlegen!
die 100 € könnte man aber auch in bälle oder sonstiges investieren...
wer nicht wagt, ........

Schon mal die Tabelle gesehen? Sollte das Spiel umgewertet werden und das Ergebnis zum Ende der regulären Zeit gelten, reicht es, wenn Rostock ein Spiel verliert und die Bears die restlichen vier gewinnen. Im direkten Vergleich sind die Bears dann vor Rostock.

Wenn wird das Spiel wiederholt oder aus der Wertung genommen

Das ist nicht ganz klar. Es kann natürlich auch eine Umwertung beantragt werden und hier ist es auch sinnvoll, weil das Spiel faktisch schon beendet war.

Glaubt hier wirklich einer daran? Wenn tatsächlich entschieden werden sollte, dass das Spiel oder das Ergebnis so nicht gewertet werden kann, würde jede Mannschaft anfangen hinterher irgendwas zu suchen womit sie das Spiel oder das Ergebnis anfechten können. Diesen Anstoß wird kein Verband, Ligaobmann oder Schiedsrichterobmann geben.

Solange es sich um einen offensichtlichen Regelverstoß handelt, der so gravierende Auswirkung hat, steht dieser Weg jedem Verein offen. Und das ist auch gut so! Wo kommen wir sonst hin, wenn sich Schiedsrichter über das Regelwerk hinwegsetzen können?

Sorry aber das passiert fast jedes Wochenende auf den Football Plätzen in ganz Deutschland.

Mit dem gleichen Ausgang? Glaube ich nicht.

sharp hat geschrieben:Solange es sich um einen offensichtlichen Regelverstoß handelt, der so gravierende Auswirkung hat, steht dieser Weg jedem Verein offen. Und das ist auch gut so! Wo kommen wir sonst hin, wenn sich Schiedsrichter über das Regelwerk hinwegsetzen können?

Genau. Und darum ist auch gegen den Einspruch nichts einzuwenden. Das ganze Abgenicke und Hinnehmen schadet mehr als jeder Einspruch.

Wäre das Spiel sowieso verloren, hätten die Bears sicher keinen Einspruch eingelegt aber wenn du gewonnen hast und plötzlich bekommt dein Gegner ein viertes Timeout kurz vor deiner Endzone mit drei Versuchen und 12 Sekunden zu spielen und du dann das Spiel verlierst und sich dadurch auch drastisch die Tabellensituation ändert, dann platzt dir die Hutschnur. Sowas darf nicht durchgehen, sonst ist der ganze Sport nur noch eine Lachnummer.

Nun ja, auch wenn man das selbst nachhalten sollte: wenn dir jemand auf Nachfragen sagt, du hast noch ein Timeout und dieser jemand ist der verantwortliche Ref, dann handelst du auch als ob du noch eins hast. DAS ist ein Problem. Denn hätte der Ref jetzt gesagt, ok hab dir was falsches gesagt, aber das zählt nicht, dann würde man sich Rostock aufregen. Und vermutlich nicht mal Aussicht auf Erfolg mit einem Einspruch haben. Blödes Ding.

Nur war das nicht der Ref, sondern der Linejudge. Der Ref hat zuerst korrekt angedeutet, dass kein Timeout mehr da ist und sich danach "belabern lassen". Das ist ein eklatanter Regelverstoß. Schon beim callen des vierten Timeouts hätte er eigentlich dafür eine Flagge werfen müssen.

sharp hat geschrieben:Schon beim callen des vierten Timeouts hätte er eigentlich dafür eine Flagge werfen müssen.

Weil?

Weil es so im Regelwerk steht.

sharp hat geschrieben:Weil es so im Regelwerk steht.

Quelle: Internet