www.footballforum.de

schlueri hat geschrieben:GERMAN FOOTBALL PRO LEAGUE - Bei uns ist alles Porno! Nix für Weicheier! Feiert mit!

Schraubos, farbige Handschuhe, getönte Eye-shields, Horse Collar Tackle, etc.

Lucky hat geschrieben:

schlueri hat geschrieben: Demnächst fliegen Flaggen schon, sollte ein Team mit zu frechen T-Shirts aus dem Bus steigen.

Wie etwa "Crush Kiel"

Sorry Schlueri, den konnte ich mir nicht verkneifen^^

Lucky

Ja, das war ne Scheiß Idee. Hast ja recht. Aber wenn man es genau nimmt, müsste man dafür auch ne Teamstrafe kriegen, so wie die Regel zur Zeit angewendet wird. Alles Unsinn. Die Zuschauer hatten nach dem Spiel doch Spaß an den Shirts.

Pamp hat geschrieben:

schlueri hat geschrieben:GERMAN FOOTBALL PRO LEAGUE - Bei uns ist alles Porno! Nix für Weicheier! Feiert mit!

Schraubos, farbige Handschuhe, getönte Eye-shields, Horse Collar Tackle, etc.

Also farbige Hanschuhe und getönte Eye-Shields sind Okay. Gesundheitsschädlich muss es nicht werden. Wo muss ich unterschreiben?

schlueri hat geschrieben:

Lucky hat geschrieben:

schlueri hat geschrieben: Demnächst fliegen Flaggen schon, sollte ein Team mit zu frechen T-Shirts aus dem Bus steigen.

Wie etwa "Crush Kiel"

Sorry Schlueri, den konnte ich mir nicht verkneifen^^

Lucky

Ja, das war ne Scheiß Idee. Hast ja recht. Aber wenn man es genau nimmt, müsste man dafür auch ne Teamstrafe kriegen, so wie die Regel zur Zeit angewendet wird. Alles Unsinn. Die Zuschauer hatten nach dem Spiel doch Spaß an den Shirts.

Ist gegessen, die Antwort hats da ja dann auf dem Platz gegeben!

Lucky hat geschrieben:Ist gegessen, die Antwort hats da ja dann auf dem Platz gegeben!

Mein Reden. Und genauso hätte auch Andrew für die Showeinlage seine Antwort bekommen. Wozu braucht es da die Gestreiften? Bestand auch keine Verletzungsgefahr für andere Spieler, oder? Und wäre er Rückwärts umgefallen und hätte gefumbled, was eine Show für die Leute im Stadion.

schlueri hat geschrieben:Mein Reden. Und genauso hätte auch Andrew für die Showeinlage seine Antwort bekommen.

Genau, und dann hätte es für den, der ihm die harte Antwort gegeben hätte, noch eine härtere Antwort gegeben. Und der, der ihm die noch härtere Antwort gegeben hätte, der hätte dann noch eine extrem harte und schmerzliche Antwort abgekriegt. Irgendwann prügeln wir uns aufm Spielfeld, aber hey, ist ja ein harter Männersport, oder?

Wozu braucht es da die Gestreiften?

Vor allem wozu braucht es Regeln? Lasst die das mal alles unter sich alleine klären...

Erstmal wird festgelegt, das gesamte Regelwerk darf nur von Leuten erstellt werden, welche selber auf dem Feld standen oder stehen. Zusätzlich noch ein für den Sport kompetentes Ärzteteam als Berater. Die Schiris bekommen 100 Euro mehr und schalten dafür bei leichten bis mittleren verbalen Ausflügen auf Durchzug.

Nein, lieber Prime, das soll kein Freifahrtschein sein was ich fordere, aber eben nicht wegen jedem Kleinkram ein Fass aufmachen oder Spielentscheidene Strafen verhängen.

Man muss halt irgendwo die Grenze ziehen. Wo man diese zieht, das darf bzw. sollte natürlich auch diskutiert werden.
Aber ich finde es ist gefährlich, wenn man denkt, dass die Spieler die Provokationen schon unter sich regeln können.

Prime hat geschrieben:Man muss halt irgendwo die Grenze ziehen. Wo man diese zieht, das darf bzw. sollte natürlich auch diskutiert werden.
Aber ich finde es ist gefährlich, wenn man denkt, dass die Spieler die Provokationen schon unter sich regeln können.

Da hast du ja auch recht. Das ist eben das so oft geforderte "Fingerspitzengefühl", welches die Monochrome Crew möglichst haben sollte.

Wann wird Euch eigentlich mal klar wer die Regeln überhaupt macht? Das sind nämlich in erster Linie NCAA-Coaches. Die interessiert sowohl die Gesundheit ihrer Spieler als auch ein Spief frei von Provokationen.

Entweder man lässt es dabei, diese Regeln 1:1 zu übernehmen oder man ernennt die lautesten Brüller hier aus dem Forum zur neuen Regelkommission.

ProBowler hat geschrieben:Wann wird Euch eigentlich mal klar wer die Regeln überhaupt macht? Das sind nämlich in erster Linie NCAA-Coaches. Die interessiert sowohl die Gesundheit ihrer Spieler als auch ein Spief frei von Provokationen.

Entweder man lässt es dabei, diese Regeln 1:1 zu übernehmen oder man ernennt die lautesten Brüller hier aus dem Forum zur neuen Regelkommission.

Die Regel steht da geschrieben, warum es da geschrieben steht ist soweit durchaus verständlich. Aber bei ganz vielen Gesetzen entscheidet erst die Interpretation bzw. die Auslegung, was man darf und was man nicht darf. Und dieses sollte möglichst konstant sein und nicht je nach "Tagesform" des Schiris oder zu "kleinkariert" äh "kleingestreift".

Tja, so ist das nun mal wenn da Menschen und keine Maschinen am Werk sind . Der Eine kann es vielleicht etwas besser als der Andere.
Bei den Spielern gibt es genau so viele und große Leistungsunterschiede wie bei den Coaches und Refs. Damit muss nun mal jeder Sport leben.

schlueri hat geschrieben: Die Regel steht da geschrieben, warum es da geschrieben steht ist soweit durchaus verständlich. Aber bei ganz vielen Gesetzen entscheidet erst die Interpretation bzw. die Auslegung, was man darf und was man nicht darf. Und dieses sollte möglichst konstant sein und nicht je nach "Tagesform" des Schiris oder zu "kleinkariert" äh "kleingestreift".

Wo Du in dem Zusammenhang Gesetze ansprichst... vor deutschen Gerichten und auf hoher See... frag mal einen Anwalt nach der Auslegung von Gesetzen und wie konstant das von Gerichten so getrieben wird!!!

Ja richtig, wir müssen ja nicht jeden Scheiß 1:1 übernehmen.

Ich möchte eigentlich nur, dass die GFL Schiris in den Genuss kommen, da z.B. ein entsprechendes Coaching zu bekommen. Oder gibt es das schon? Dann läuft doch nicht alles zu 100% optimal. Kann man sowas Sozialkompetenz oder vielleicht besser Emotionale Intelligenz nennen?

schlueri hat geschrieben:Ja richtig, wir müssen ja nicht jeden Scheiß 1:1 übernehmen.

Nun, der Vergleich kam nicht von mir!

Ich möchte eigentlich nur, dass die GFL Schiris in den Genuss kommen, da z.B. ein entsprechendes Coaching zu bekommen. Oder gibt es das schon? Dann läuft doch nicht alles zu 100% optimal. Kann man sowas Sozialkompetenz oder vielleicht besser Emotionale Intelligenz nennen?

Also IMHO sollte man mit so etwas dann lieber bei Spielern und Coaches anfangen! Die scheinen mir öfter mal emotional unausgeglichen zu sein (Wenn ich da bspw. an einen Coach aus Kiel denke... ).

Hmmm, da war noch etwas, achja: ich könnte wetten die GFL-Schiedsrichter machen das auch nur in ihrer Freizeit... think about it!