Das Forum für American Football
https://www.footballforum.de/community/
Was sollen uns diese Worte sagenbugs bunny hat geschrieben:Was für ne sinnlose Sabbelei. Sind hier die letzten SPD-Wähler versammelt? Wenn das Funktionärsleben so geil ist, dann werdet doch alle Funktionäre, pennt schon im 5 Sternepuff, jettet nen bischen durch die Gegend und gut ist.
Qualifiziert wären hier ja die meisten. Das Meinungsbild ist ja, dass ein Funktionär dumm, faul und ein nichtsnutziger Lutscher ist. Sozusagen Hartz-4 des Footballs.
Daß der Hase FDP-Wähler ist 
Oder etwa, daß er sich an sinnlosem Gesabbel aufgeilt 
Und wer war das?Raynor hat geschrieben:...Ein anderes Vorstandsmitglied hat, so hört man seinen Verein durch die Austragung des GB bis an die Grenze finanziell belastet...
Ich habe nicht gesagt, dass das falsch war grundsätzlich würde ich auch jede Gelegeheit nutzen um Entscheider in meinen VIP-Bereich zu bekommen. Frau Beckheam war halt bei einem Spiel der WM und würde nie zu einer Veranstaltung wie dem GB kommen genau wie Entscheider die Karten an Mitarbeiter weitergeben wenn Sie das Event nicht interessiert.rooster hat geschrieben:Ich geb's auf. Wer das schreibt und den Hintergrund der Aktion dann nicht versteht, der hat eigentlich nur verdient ignoriert zu werden.Raynor hat geschrieben:Im vergangen Jahr hat der Veranstalter große Mengen Freikarten im VIP Bereich (Preis ca 200 Euro)
an potentielle Geschäftspartner verschenkt um sich selbst darszustellen und weil er sie nicht losgeworden ist.
Ich schreibs mal langsam: D-a-s _ n-e-n-n-t _ m-a-n _ M-a-r-k-e-t-i-n-g ! ! !
Wenn man dadurch nur einen Sponsor für den kommenden Event gewinnt haben sich die X-mal 200 Euro gelohnt.
Wieviel Sponsoren gewinne ich denn durch die Freikarten an die Spieler?
@ Data: Also ich hab 2006 Mrs. Beckham im VIP-Bereich in Stuttgart getroffen. Sehr nette Dame, aufgeschlossen, natürlich und gutaussehend. Wenn unsere GB-Teilnehmer ähnlich hübsche Partner haben, die der AFVD und die Betreibergesellschaft dann werblich nutzen kann, könnte ich mir vorstellen, dass es sogar was bringt, die Damen in den VIP-Bereich zu lassen.
Raynor hat geschrieben:Ich habe nicht gesagt, dass das falsch war grundsätzlich würde ich auch jede Gelegeheit nutzen um Entscheider in meinen VIP-Bereich zu bekommen. Frau Beckheam war halt bei einem Spiel der WM und würde nie zu einer Veranstaltung wie dem GB kommen genau wie Entscheider die Karten an Mitarbeiter weitergeben wenn Sie das Event nicht interessiert.rooster hat geschrieben:Ich geb's auf. Wer das schreibt und den Hintergrund der Aktion dann nicht versteht, der hat eigentlich nur verdient ignoriert zu werden.Raynor hat geschrieben:Im vergangen Jahr hat der Veranstalter große Mengen Freikarten im VIP Bereich (Preis ca 200 Euro)
an potentielle Geschäftspartner verschenkt um sich selbst darszustellen und weil er sie nicht losgeworden ist.
Ich schreibs mal langsam: D-a-s _ n-e-n-n-t _ m-a-n _ M-a-r-k-e-t-i-n-g ! ! !
Wenn man dadurch nur einen Sponsor für den kommenden Event gewinnt haben sich die X-mal 200 Euro gelohnt.
Wieviel Sponsoren gewinne ich denn durch die Freikarten an die Spieler?
@ Data: Also ich hab 2006 Mrs. Beckham im VIP-Bereich in Stuttgart getroffen. Sehr nette Dame, aufgeschlossen, natürlich und gutaussehend. Wenn unsere GB-Teilnehmer ähnlich hübsche Partner haben, die der AFVD und die Betreibergesellschaft dann werblich nutzen kann, könnte ich mir vorstellen, dass es sogar was bringt, die Damen in den VIP-Bereich zu lassen.
Herr Huber war die letzten beiden GB immer ohne Begleitung vor Ort.commonsense hat geschrieben:und wie gesagt ich verwette deinen arsch drauf(nich das der viel wert wäre), dass huber nicht allein zu gb geht und seine begleitung wird wohl kaum zahlen müssen - wo ist der unterschied??
Soll es tatsächlich gebenbugs bunny hat geschrieben:Sozusagen Hartz-4 des Footballs.
mmh hast ja recht huber is schon ein schlechtes beispiel, soviel kann der gar nicht bezahlen, wie der letzte mensch auf erden haben wollte, um mit ihm gesehen zu werden!!!guard68 hat geschrieben:Herr Huber war die letzten beiden GB immer ohne Begleitung vor Ort.commonsense hat geschrieben:und wie gesagt ich verwette deinen arsch drauf(nich das der viel wert wäre), dass huber nicht allein zu gb geht und seine begleitung wird wohl kaum zahlen müssen - wo ist der unterschied??
Ich werde das dieses Jahr nochmals prüfen
Dies geht entschieden zu weit! Ich denke nicht das solche Äusserungen hierher gehören!commonsense hat geschrieben:
mmh hast ja recht huber is schon ein schlechtes beispiel, soviel kann der gar nicht bezahlen, wie der letzte mensch auf erden haben wollte, um mit ihm gesehen zu werden!!!
....
why not, enteDaffy hat geschrieben:Dies geht entschieden zu weit! Ich denke nicht das solche Äusserungen hierher gehören!commonsense hat geschrieben:
mmh hast ja recht huber is schon ein schlechtes beispiel, soviel kann der gar nicht bezahlen, wie der letzte mensch auf erden haben wollte, um mit ihm gesehen zu werden!!!
....
Beleidigungen gehören wohl nicht zur einer sachlichen Diskussion, auch wenn man hier kaum von sachlich und zum Thema bezogen sprechen kann.Charly Manske hat geschrieben:why not, enteDaffy hat geschrieben:Dies geht entschieden zu weit! Ich denke nicht das solche Äusserungen hierher gehören!commonsense hat geschrieben:
mmh hast ja recht huber is schon ein schlechtes beispiel, soviel kann der gar nicht bezahlen, wie der letzte mensch auf erden haben wollte, um mit ihm gesehen zu werden!!!
....
. Wundert das jemanden?guard68 hat geschrieben:Herr Huber war die letzten beiden GB immer ohne Begleitung vor Ort.commonsense hat geschrieben:und wie gesagt ich verwette deinen arsch drauf(nich das der viel wert wäre), dass huber nicht allein zu gb geht und seine begleitung wird wohl kaum zahlen müssen - wo ist der unterschied??
Ich werde das dieses Jahr nochmals prüfen
skao_privat hat geschrieben:Soll es tatsächlich gebenbugs bunny hat geschrieben:Sozusagen Hartz-4 des Footballs.
