www.footballforum.de

Frey hat geschrieben: Und will man ernsthaft Spieler in der 2. Mannschaft für die 1. Mannschaft ausbilden, dann muss ich so hoch spielen wie möglich (mc2 daher Regio) damit der Sprung für die Spieler so klein wie möglich ist und die Spieler so schnell es geht auch in der GFL einsetzen kann.
Ein Sprung von Landesliga in die GFL ist schon rein vom spielerischen sehr schwer.

Der Sprung von einer Bayernliga Jugend in die Herren Regio ist aber auch nicht der kleinste
Bisher waren 2. Mannschaften in Bayern ohnehin selten oberhalb der Landesliga erfolgreich.

hackepeter hat geschrieben:

Frey hat geschrieben: Und will man ernsthaft Spieler in der 2. Mannschaft für die 1. Mannschaft ausbilden, dann muss ich so hoch spielen wie möglich (mc2 daher Regio) damit der Sprung für die Spieler so klein wie möglich ist und die Spieler so schnell es geht auch in der GFL einsetzen kann.
Ein Sprung von Landesliga in die GFL ist schon rein vom spielerischen sehr schwer.

Der Sprung von einer Bayernliga Jugend in die Herren Regio ist aber auch nicht der kleinste
Bisher waren 2. Mannschaften in Bayern ohnehin selten oberhalb der Landesliga erfolgreich.

Das ist zwar absolut richtig. Aber wenn ich die zweite dazu nutzen will, für die erste Spieler auszubilden, heranzuführen bzw. den Sprung zu erleichtern, ist die Regio zur gfl besser als die Landesliga.
Und es ist sicher für Spieler attraktiver, wenn man sagt, Hey Spiel bei uns in der 2. auf gutem Niveau (Regio) und du hast bei guten Leistungen die Chance in den GFL Kader zu rutschen. Oder auch Spielern des GFL Teams auf besserem Niveau eventuell auch die Chance zu geben nach einer Verletzung erst wieder paar Spiele zu machen.
Ml von den Möglichkeiten im Training ganz zu schweigen.
Und ganz neue Spieler werden derzeit auch bei "normalen" Regio Teams ausgebildet das ist also kein Grund dagegen.
Dazu bindet man Spieler also Vereinsmitglieder also mehr Geld im Verein.

Ob das klappt, sei dahin gestellt. Ob es sinnvoll ist, dafür Imports zu holen ist sicher streitig. Aber wenn das oben beschriebene das Ziel ist, ist der Gedanke gut.
Dass das nicht in 3-5 Jahren zu machen ist, ist sicher auch den Münchnern selbst klar.
Haben schließlich viele andere Team mit den 2. auch versucht. Geklappt hat es bisher kaum eine gute 2. Mannschaft zu installieren.

Edit: und es ist ja keine Erfindung der Cowboys. Im Fußball Gang und gäbe. Im Eishockey über 2. Spielrecht gelöst. Und auch in der MLB mit Farm Teams oder NBA ebenfalls.

hackepeter hat geschrieben:Der Sprung von einer Bayernliga Jugend in die Herren Regio ist aber auch nicht der kleinste

Wobei - ohne den Teams zu nahe treten zu wollen - die Bayernliga U19 in den Jahren 2016 und 2017 ein deutlich geringeres Niveau hat, als in den Jahren davor!

Anderl hat geschrieben:

hackepeter hat geschrieben:Der Sprung von einer Bayernliga Jugend in die Herren Regio ist aber auch nicht der kleinste

Wobei - ohne den Teams zu nahe treten zu wollen - die Bayernliga U19 in den Jahren 2016 und 2017 ein deutlich geringeres Niveau hat, als in den Jahren davor!

Also Kempten-Augsburg war ein sehr gutes Aufeinandertreffen.

Frey hat geschrieben:Oder auch Spielern des GFL Teams auf besserem Niveau eventuell auch die Chance zu geben nach einer Verletzung erst wieder paar Spiele zu machen.

Das klappt leider nicht, da du nach drei (oder sinds zwei?) Spielen für die 1. Mannschaft nicht mehr in der 2. eingesetzt werden darfst. Somit kann die 2. Mannschaft faktisch nur Spieler an die 1. Mannschaft abgeben und ist zum Saisonende stark ausgedünnt. An dieser Regelung scheitern die meisten 2. Mannschaften dann auch. Das ist in anderen Sportarten wesentlich besser gelöst ...

Tipps für dieses we?
Freu mich schon auf das Rückspiel von sta und Tölz.



Gesendet von iPhone mit Tapatalk

STA-BTC 20-23

AS-BP 17-30

SBB-LBK 3-42

BB-BD 0-18

KopfMeetsWand hat geschrieben:STA-BTC 20-23

AS-BP 17-30

SBB-LBK 3-42

BB-BD 0-18

Wohl eher nicht
Sta schlägt Tölz 17:6
Wieder starkes Running Game von sta und quasi 0 neues von Tölz


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Vielleicht habe ich an das Derby und an das Playbook von BTC zu hohe Erwartungen gesetzt...

BTCverliert im Dante auch wieder. Gefühlt seit Jahren nix neues.....

Das denke ich auch
Da werden die Boys viel Spaß haben
Für mich stellt sich nur die Frage wie hoch sie gewinnen


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Lucky-Jack hat geschrieben:Das denke ich auch
Da werden die Boys viel Spaß haben
Für mich stellt sich nur die Frage wie hoch sie gewinnen


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

So schauts aus
Rechne mit MC als Finalist

Was für eine Scheiße hier gelabert wird... unglaublich. Seit Jahren nix neues? Die kuhschubser haben letztes Jahr in Tölz verloren und in München kein Land gesehen. Witzfiguren.

KopfMeetsWand hat geschrieben:Vielleicht habe ich an das Derby und an das Playbook von BTC zu hohe Erwartungen gesetzt...

Hast auch mal geguckt wie da gespielt wurde? Das war ne B-Truppe von Tölz und trotzdem hatte Sta Probleme. Die Offense musste zu nem drittel mit Defense Spielern aufgefüllt werden, weil in Tölz ein wahrer Verletzungsfluch umher geht. Da kann man die Leistung der Truppe nur loben. Und da spielt nix eingekauftes. MUC kann gern großkotzig sein, da hatten sie ja viel Erfolg in der Vergangenheit...

Nö, hat mich allerdings auch gewundert, hatte ja auf euch gesetzt. Aber es gab ja Gründe wieso es so ausging, ein Großer war anscheinend die Spielerzahl und Verletztenmiesere.
Damit haben wohl viele Teams zu kämpfen, die nicht einen 50+ Kader haben. Von daher hat MC wohl einen Vorteil für das nächste Spiel, esseidenn es rehabilitieren bis dahin wieder genug Spieler bei BTC. Weiß ja nicht wie schwer die Verletzungen sind...